J'ai un projet de jeu de société.

Au début, ce % est équilibré, je suppose.
Il ne faudrait pas que ce calcul oblige à l'utilisation d'une calculatrice

Si tu mets en place des scénarios, en quoi le MdJ est obligatoire ? Les joueurs suivent la trame.
Tu peux aussi ajouter des cartes événements pour ajouter du piment. En fonction de la difficulté du jeu, tu en tires 2 ou 10. La carte "Pas de vote pour les femmes" peut faire partie de ces événements.

Un JdR, c'est qqchose de différent, ce n'est pas vraiment un jeu de plateau, sauf peut-être à la Warhammer. 
Tu essayes de faire un tutti frutti qui risque de virer au gloubi-boulga

PatrikGC a écrit:

Au début, ce % est équilibré, je suppose.
Il ne faudrait pas que ce calcul oblige à l'utilisation d'une calculatrice

Si tu mets en place des scénarios, en quoi le MdJ est obligatoire ? Les joueurs suivent la trame.
Tu peux aussi ajouter des cartes événements pour ajouter du piment. En fonction de la difficulté du jeu, tu en tires 2 ou 10. La carte "Pas de vote pour les femmes" peut faire partie de ces événements.

Un JdR, c'est qqchose de différent, ce n'est pas vraiment un jeu de plateau, sauf peut-être à la Warhammer. 
Tu essayes de faire un tutti frutti qui risque de virer au gloubi-boulga

Bon point. Bon point.

Est-ce que là au moins, ça commence à ressembler à quelque chose? D'où l'intérêt de ce genre de discutions.

Sinon, je connaissais déjà Warhammer. Toutefois, je ne savait pas que c'est aussi un JdR, pas juste un jeu de plateau, mais bien les deux en même temps. Vous pouvez développé un peut plus les bases? Je sait que c'est surtout réputé pour sont côté wargame.

Warhammer n'est pas vraiment un JdR pur jus, mais ce n'est pas non plus un wargame.
C'est généralement défini comme un jeu de figurines, et certains ajouteront que c'es un dungeon crawler coopératif.
Mais, avec tous les extensions qu'il y a autour, les campagnes, on en arrive à marcher sur les platebandes du JdR. La grosse différence étant surtout le MdJ. Quoique... Il existe des JdR sans MdJ...
Bref, on ne s'en sort plus

Pour tes dés, tu prends lesquels ? Tu restes avec des D6 ? Tu t'offres un D100 (un vrai, tel une boule) ou 2D10 ? Sans oublier les D4, D8, D12, D20 etc... Il existe même des D5 et des D7, j'en ai chez moi, mais ça coûte plutôt cher. 
Je suis en train de me demander si ton plateau de jeu ne devrait pas être effaçable, afin d'écrire des % dessus et autres caractéristiques.

PatrikGC a écrit:

Warhammer n'est pas vraiment un JdR pur jus, mais ce n'est pas non plus un wargame.
C'est généralement défini comme un jeu de figurines, et certains ajouteront que c'es un dungeon crawler coopératif.
Mais, avec tous les extensions qu'il y a autour, les campagnes, on en arrive à marcher sur les platebandes du JdR. La grosse différence étant surtout le MdJ. Quoique... Il existe des JdR sans MdJ...
Bref, on ne s'en sort plus

Pour tes dés, tu prends lesquels ? Tu restes avec des D6 ? Tu t'offres un D100 (un vrai, tel une boule) ou 2D10 ? Sans oublier les D4, D8, D12, D20 etc... Il existe même des D5 et des D7, j'en ai chez moi, mais ça coûte plutôt cher. 
Je suis en train de me demander si ton plateau de jeu ne devrait pas être effaçable, afin d'écrire des % dessus et autres caractéristiques.

Moi je possède, et je garde au quotidien dans ma bourse avec mes pièces de monnaie, deux D6. Ce sera donc avec eux que je l'utiliserai dans mon prototype.

Mais un D10 ou un D100 pourrait faire l’affaire.

L’avantage d'un D10, ou désavantage selon les points de vue, c’est que vous pouvez avoir un pourcentage inférieur à 20%. Avec donc plus de réalisme au jeu que deux D6.

L’avantage du D100, c’est que ça ne sera pas toujours des pourcentages par dizaine. Ce qui, dans ce cas, rendrait encore plus réaliste le jeu.

Dans tous les cas, les limites d’un D10, ou de deux D6, seront compensées par ce qui est de toute façon soustrait ou additionné aux résultats du lancée. Donc même avec deux D6, ça ne sera pas toujours qu'entre 20 et 100% du vote.

Avec 2D10, on simule un D100 : un dé pour les dizaines et l'autre pour les unités. D'ailleurs, il existe des D10 numérotés en dizaines (00, 10, 20...).

Avec 2D6, on obtient une fourchette allant de 2 à 12. Si on enlève 2 et qu'on multiplie par 10, on obtient une fourchette allant de 0 à 100, avec une proba plus marquée aux alentours de 50, une lointaine approx d'une courbe de Gauss.

PatrikGC a écrit:

Avec 2D6, on obtient une fourchette allant de 2 à 12.

C'est ce que je vient de pensé. Un ou deux D10 pourrais être plus simple.

Ou sinon, avoir 12 (donc 120%), pourrait donnez un bonus de popularité de 2% grâce à ce 20 en trop. Ce 20 en trop sera supprimé d'office dans les calcules, et s'il n'y a rien qui le fait baissez à en dessous, ou égale, à 100, alors ça sera à 98%. On va dire qu'il y a eux moins d'abstention dans la circonscription que d'habitude.


En y pensant. Ça sera encore plus simple d'utilisé un D100.

TimoRio a écrit:

PatrikGC a écrit:

Avec 2D6, on obtient une fourchette allant de 2 à 12.

C'est ce que je vient de pensé. Un ou deux D10 pourrais être plus simple.

Ou sinon, avoir 12 (donc 120%), pourrait donnez un bonus de popularité de 2% grâce à ce 20 en trop. Ce 20 en trop sera supprimé d'office dans les calcules, et s'il n'y a rien qui le fait baissez à en dessous, ou égale, à 100, alors ça sera à 98%. On va dire qu'il y a eux moins d'abstention dans la circonscription que d'habitude.


En y pensant. Ça sera encore plus simple d'utilisé un D100.

Je redonne la formule à la sauce Excel : =(2D6-2)*10 → 0% à 100%
Sinon il existe des D6 numérotés de 0 à 5. Dans ce cas, la fourchette va de 0 à 10.
Autrement, 2D10 mais c'est + cher.

PatrikGC a écrit:

TimoRio a écrit:

PatrikGC a écrit:

Avec 2D6, on obtient une fourchette allant de 2 à 12.

C'est ce que je vient de pensé. Un ou deux D10 pourrais être plus simple.

Ou sinon, avoir 12 (donc 120%), pourrait donnez un bonus de popularité de 2% grâce à ce 20 en trop. Ce 20 en trop sera supprimé d'office dans les calcules, et s'il n'y a rien qui le fait baissez à en dessous, ou égale, à 100, alors ça sera à 98%. On va dire qu'il y a eux moins d'abstention dans la circonscription que d'habitude.


En y pensant. Ça sera encore plus simple d'utilisé un D100.

Je redonne la formule à la sauce Excel : =(2D6-2)*10 → 0% à 100%
Sinon il existe des D6 numérotés de 0 à 5. Dans ce cas, la fourchette va de 0 à 10.
Autrement, 2D10 mais c'est + cher.

Ok. Je comprend mieux.

Mise à part. Est-ce que vous trouveriez originale que mon jeu de plateau soit transposé dans un monde de poney? Genre, House of card (une politique fiction) avec des poneys et des licornes.

Car quitte à simplifié la géographie du Québec pour les besoins du jeu, quitte à réutilisé un pays que j'avais déjà créer pour une autre œuvre de fiction, qui s'inspire lui aussi de l'histoire québécois.

Est-ce trop bizarre?

Le thème est très secondaire, c'est le mécanisme qui prime.

Peu importe que ce soit des politiciens canadiens, des licornes, ou des poules, c'est juste de l'habillage.
Bcp d'auteurs de jeu commercialisent souvent une boîte dont le thème n'a rien à voir avec ce qu'ils avaient cogité au tout début. Pour ma part, un de mes jeux a été imaginé avec des moutons, ça s'est terminé avec des ogres et des lutins

Y a un certain temps de ça, j'avais imaginé une sore de "jeu de l'oie" avec des figures géométriques ou des symboles :




... et ça s'est terminé par... rien du tout, vu que j'ai baissé les bras avant la concrétisation (notamment l'élaboration des dés contenant les figures en questrion) : hhhgnnnn !

Anoev a écrit:

Y a un certain temps de ça, j'avais imaginé une sore de "jeu de l'oie" avec des figures géométriques ou des symboles ...

Le jeu de l'Oie, le degré zéro de la ludicitude
Tes symboles font un peu penser à la Pictologie (si si, ça existe) dont je connais le créateur/fondateur/gourou.

Ton jeu serait déjà plus tactique si chaque joueur avait plusieurs pions.
Deux possibilités :
- on lance 2D6 (ou 3D6) et on déplace les pions qu'on souhaite.
- on possède un total de 6 (ou plus, ou moins) points à répartir entre ses pions.

Mon conseil de vieux Jedi : jeune Padawan, cogite au mécanisme de ton jeu, faisant fi du thème (et que la Force soit avec toi, ça aide).

Y avait bien des idées, mais c'était trop tarabiscoté. Ainsi, quand deux dés jetés donnaient la même figure, on avançait le pion jusqu'à la première case contenant (au moins*) la figure en question. Quand les deux dés étaient différents, on avançait d'une case. Ta soluce à deux pions est intéressante, dans la mesure où le deuxième pion pouvait libérer le premier tombé dans le puits (case 31) sans tomber dedans (... et... attendre^#). Avec deux pions, il fallait bien sûr que le dernier pion arrivât sur la case A° pour gagner. Les cases à (double) flèche étaient vraiment pas évidentes à gérer (et à expliquer), et pourtant, je les considérais comme essentielles : le jeu étant moins linéaire qu'un jeu de l'oie traditionnel.

Autre inconv' : certaines cases (comme le rectangle et les deux points) étaient trop rares dans le plateau de jeu.



*Par exemple la case contenant un ┌ (quel qu'en soit le sens) ET un • pouvait être concernée par un jet de dé ┌┌ ou un ••, mais avec un ┌•, on n'avançait que d'une case.
#Par contre, pour un pion adverse, c'est la règle traditionnelle qui prévalait.
°Arriver sur la case A était en fait, assez facile (trop ?) : il suffisait d'arriver à la case précédente (le dernier •) et faire un jet de dé de deux figures dissemblables. Par contre, si on tirait deux figures semblables, on retournait en arrière jusqu'à la figure concernée.

2D6 pour 3 pions par joueur, c'est encore plus mieux
Si les 2 dés donnent la même face, on peut les relancer.
Le jeu peut s'arrêter quand chaque joueur a mis au moins un pion sur la case d'arrivée. Les pions restants étant comptés en pénalité.

Faut voir... en tout cas, le plateau de jeu est inommable : y faut que je le revoie d'urgence !

Après, restera l'problème des dés*. Faudrait que je trouve une règle non ambigüe pour les flèches.

*Et notamment du troisième dé. Que contiendrait-il ? Des figures comme les deux autres ? 1 à 6, comme un dé tradi ?

Anoev a écrit:

Faut voir... en tout cas, le plateau de jeu est inommable : y faut que je le revoie d'urgence !

Je peux te le refaire
Je me suis amusé à faire ceci :

C'est plutôt bien : c'est une bonne idée d'avoir mis les points et les carrés dans les coins*. Main'nant, j'ai quatre autres figures (ou leurs combinaisons) à caser (c'est l'cas d'le dire), ainsi que les flèches. Y aurait donc l'hexagone, le Xi (Ξ) le triangle et... une quatrième, facilement combinable. Pas le rectangle (comme j'avais pensé précédemment) : trop proche du carré. Peut-être la croix ? Mais laquelle ? X ou + ? En tout cas, pas les deux : me reste qu'une seule face à chaque dé^#. Et il faut que deux (des ?) dés soient semblables, à défaut d'être identiques. Dernier truc : y faut un (relatif) équilibre en nombre entre les différentes figures (combinées ou non) dans les cases du plateau de jeu. Là d'ssus, il est bien possible que des combinaisons dans le plateau n'existent pas (je pense notamment à la combinaison triangle/hexagone^#).

Le plus simple : les cases "traditionnelles" : le labyrinthe°, le puits et le crâne. Là, aucune surprise. Par contre, pour les oies, je passe outre.


*Pour l'hexagone et le triangle, c'était moins évident. Par contre, y a trop de points par rapport au nombre de carrés.
#À moins que je vire l'hexagone, les deux croix étant bien combinables ensemble : le résultat ressemblant à une lettre akrig.
°Çui-là, j'l'avais oublié. Y faudrait que j'lui trouve une fonction (à peu près) inédite.

Sache qu'on vend des dés spéciaux avec :
- une couleur par face
- une symbole géométrique par face
- un symbole divers par face : pique, cœur, trèfle, carreau, ancre, couronne (et autres variantes)
- un animal par face
- un symbole météo par face
etc.

Autre variante :

J'avais un moment pensé à y combiner des couleurs (rouge, vert, bleu, magenta, cyan, jaune), mais j'ai eu peur que ça devînt* trop compliqué. Du coup, je suis revenu à un jeu purement géométrique, épuré, hypersobre, bref : en noir et blanc.



*... ou devienne : tu m'as donné le goût de m'y r'pencher d'nouveau.

Autre variante avec choix du chemin

Variante "spirale"

2 autres versions

PatrikGC a écrit:

Variante "spirale"

En fait, la spirale, c'est l'itinéraire traditionnel du jeu de l'oie*. Bon, là, j'suis pas chez moi, mais j'vais réfléchir à un parcours plus propre que ce que j'ai proposé précédemment. Le code de ton dessin est gigantesque !


*Spirale centripète, sans doute. Je m'demande si, pour changer, je ne vais pas opter pour une spirale centrifuge.

Anoev a écrit:

PatrikGC a écrit:

Variante "spirale"

En fait, la spirale, c'est l'itinéraire traditionnel du jeu de l'oie. Bon, là, j'suis pas chez moi, mais j'vais réfléchir à un parcours plus propre que ce que j'ai proposé précédemment. Le code de ton dessin est gigantesque !

C'est simplement le codage Base64 des octets qui composent cette image, parce que j'ai fait un copier-coller (Illustrator→PaintShop→Forum). Donc c'est un peu gros, c'est vrai. Mais ça m'évite de sauvegarder l'image, de l'héberger qqpart, puis de la mettre en lien ici. C'est de la fainéantise

À moins que je fasse une très grosse case au milieu, susceptible d'héberger tous les pions en partance (voire même seulement la moitié), j'crois que j'vais opter pour la spirale centripète, bien plus facile à gérer : les pions pas encore partis n'étant pas dans l'parcours (comme eût dit le rédacteur de l'épitaphe de La Palice).

J'avais imaginé deux noms :

Fikùre (figures)
À flog àr ozene (le vol des oies).


*Là, l'subjonctif est bien à propos, puisque ça ne se passa pas comme on a l'habitude de l'raconter.

L'écrasante majorité des jeux de parcours commence par l'extérieur pour la raison que tu invoques

Un parcours n'est pas forcement une spirales. Le jeu "Serpents et Échelles" (très proche de l'Oie) est une série de zigzags.