L'egwaris ou eegwaris, ma melting-idéolangue

I Phonologie

I.1 Voyelles : a é i o u y
a, i, o : comme en français
e /e/
u /u/ note aussi le /w/ entre une consonne et une voyelle comme le i pour le /j/
y /y/, /y/ est une variante, officiellement c'est /ɨ/ (mais ne sachant pas bien réaliser /ɨ/)
â et ô existent pour forcer /a/ et /o/ au lieu de /ɑ/ et /ɔ/.
A noter que dans de rare cas le è /ɛ/peut être précisé et existe, car la réalisation du e est plutôt /e/, mais peut être /ɛ/.
et parfois le e /ə/, un peu particulier.

diphtongue : ui pouvant être : /wi/ ou /uj/, on écrira wi ou uj

I.2 Glides : /w/ et /j/, notés en début de mot ou de syllabe et entre voyelles avec w et y, et pour wi et uy, sinon noté avec u et i.
Dans de rares cas (début de syllabe) pour insister sur le côté consonne, on emploiera w et y en lieu et place de u et i.


I.3 Consonnes

I.3.1 Comme en français
b d f l m n p r* s t v z
* aux variantes allophoniques près

I.3.2 Consonnes différentes
gg/h /g/, ç /ʃ/,g /ʒ/, c /k/

On trouve /ɳ/, noté ng, voire nk (plus rare) en fin de mot, et ça reste des variantes allophoniques de prononciation.

discussion:

De nombreuses consonnes peuvent se suivre notons parmi celle-ci les : ts, tç, dz, dg, st, ks, sk.


II Alphabet/écriture

Détail en spoiler ci-dessous, il est en cours de finalisation.

Alphabet/écriture:

III Nom de la langue

- j'ai trouvé un nom : l'éjuarris avec le rr pour /x/

***Fin mise à jour

Spoiler:

J'avance sur l'ejuaxis, j'ai traité les lexiques de mes petits essais récents post thianshi, du frènkvës et du galoco et du suok.
Du galaside, je n'ai gardé que la création fantsare.

Il me reste maintenant à mettre en cohérence tout ça.
Puis à voir ce que j'intègre du thianshi et thianshi oriental.
Mais j'ai déjà 1000 mots environ de vocabulaire et ça me permet de découvrir des choses comme le fait que niveau lexical, au moins pour la formation, mon suok fonctionnel était l'héritier de mon galoco.

En avançant sur mon premier polissage de lexique.
Je me pose les questions de :
- dérivation lexicale, sur lesquelles je progresse. Pas sûr qu'elles soient induites par les genres et sous-genres, car ça me parait trop complexe. Mais plus en fonction de la racine initiale et de sa ou ses classes et le sens de dérivation : verbe -> nom, nom-> verbe, nom -> adjectif, etc. et bien sûr de ce que chacun représente lexicalement (qualité, état, action, etc.)
- d'organisation de la phrase : j'aime les choses assez libre dans le sens non marqué, c'est à dire pas de marquage de classe, pas de déclinaison, toutefois j'apprécie les choses assez sonores et harmoniques.

Ainsi, je procède à quelques essais.
Je suis pour l'instant au point où :
- groupe nominal : déterminant adjectif nom
-- sujet, terminaisons en a i u (c'est mon truc, ça, le sens positif*)
-- complément, terminaisons en a e o
sachant que si la dernière voyelle du mot (avec ou sans consonne finale) finit comme il faut, on ne rajoute rien et que le a des déterminants est seulement pour les isolés, puisque certains se colelnt au nom.
Mais cela vaut pour ceux finissant déjà en -a, me est considéré comme invariable.
- phrase : SVO, avec sujet et complément marqué comme des groupes nominaux et verbe en -i ou  -i et -ü quand il y a deux éléments, ainsi
Il pourrait exister un sens négatif en u i a, voire un sens opposé en ü e o, mais je en sais encore quelle signification leur donner : négation/voie passive, etc...


Le chien mange un os. : Djaretu anayami ta garo.
Le petit chien mange un gros os : Pi djaretu anayami ta bahre garo.
Je mange une petite pomme : Niamei ta pite mamos.
avec
chien (neutre) : djar
os : gar
manger : niami/anayami
petit : pi, variantes pit, piam (pi ne peut être dérivé en pia et autre mais en pit*, car pia signifie déjà quelque chose)
gros : bahr, j'avais gardé le h pour faire un /a/, mais il tombera probablement.
je : ei
pomme : mamos

C'est ce chien/Il y a ce chien. : Tsèk pia djaru.
Les présentatif "c'est","il y a" sont une seule et même forme invariable : tsèk

***Vieille réflexion à partir ancienne forme : "Djaretu niami ta garo".
J'hésite à modifier niami en nayami dans les deux premières phrases.
J'aurais ainsi des couples de verbe long/court comme nayam(i)/niam(i) pour une conjugaison sans la personne (sujet sans pronom personnel, comme par exemple le chien) et une conjugaison à la personne suffixée avec une racine verbale un peu plus courte niam(i) qui avec le je : ei, donne niamei.
Au départ j'imaginais des couples de verbe, dont une seule des formes donnait le participe passé, donc les formes accomplies et une dérivation adjectivale, je n'ai pas encore éclairci ce point ..., sachant que pour l'accompli j'ai déjà zu, qui signifie donc et porte l'aspect accompli.
Sachant qu'encore, je souhaite conservé la suffixation de l'aspect en-i sur le sujet quand il diffère du verbe :
Djaretuzi/(djaretzi'u/djaretziu) (nayami)nayamü ta garo. / Djaretuzi nayamü ta garo.
s'il y a deux formes pour le verbe elles sont en i-ü /i/, /y/
***Fin***

J'imagine aussi
- forme longue : conjugaison isolante avec une particule/auxiliaire pour indiquer temps, voire temps et mode
- forme courte : conjugaison suffixée ou circonfixée

N'hésitez pas surtout à m'apporter vos lumières, me donner vos avis, impressions, opinions, préférences. J'en suis friand.
Et rassurez-moi, suis-je dans une relex ou pas ? Je ne le pense pas, mais...

Premier polissage bien avancé : 1200 lignes traitées (Il m’en reste encore 252).
Structuration dérivation lexicale : bien avancée.

Suite aux exemples précédents suivants
Le chien mange un os. : Djaretu anayami ta garo.
Le petit chien mange un gros os : Pi djaretu anayami ta bare garo.
Je mange une petite pomme : Niamei ta pite mamos.
C'est ce chien/Il y a ce chien. : Tsèk pia djaru.
Le chien a mangé un os. : Djaretuzi niamü ta garo.
Et à l’idée suivante :
Il pourrait exister un sens négatif en u i a, voire un sens opposé en ü e o, mais je en sais encore quelle signification leur donner : négation/voie passive, etc...
Plus d’exemples.

Le chien mange un os. : Djaretu anayami ta garo.
Un chien mange un os. : Me djaru anayami ta garo.
Le chien mange l’os. : Djaretu anayami na garo.
Un chien mange l’os. : Me djaru anayami na garo.
Le u sur djar est souvent omis dans un niveau de langue très relâché.

Les chiens mangent des os. Attention !
Fait constaté :  Ti djaru anayami garo.
Vérité générale : Tü djaru anayami tü garo.
Des chiens mangent des os. : Djari u anayami garo.
Les chiens mangent les os. Attention !
Fait constaté :  Ti djaru anayami garo.
Vérité générale : Tü djaru nayami garo ü.
Des chiens mangent les os. : Djari u nayami garo.
Au pluriel, défini et indéfini ne sont plus distingués à moins que l’on ne considère ça comme comptable. Mais en ejuaxis comptable, signifie quasiment que l’on est allé voir et que l’on a compté, dans ce cas, le nombre d’os mangé ou que l’on sait approximativement la quantité d’os mangé. Si cette quantité n’est pas soit établie, soit plutôt bien estimée (ou que ce soit un effet de style), on ne précise pas.
Nous mangeons de petites pommes. : I niamvü pite mamos.

Essai avec les anciennes formes:

Moi, ça me plait assez, même si la négation aussi bien que la voie passive ne me paraissent pas assez marquées, au moins au niveau verbal.
Dommage que je n’ai pas plus de vos retours.
***
A venir un post sur mes techniques de création lexicale : car en plus de la reprise d’ancienne de mes langues ou de l’emprunt à d’autres, ceci cumulé ou non avec mon principe de contraction-déformation, j’en ai aussi utilisé deux autres : la pavémdaillon (d’Idéolexique), la catalogue (type Ikea).

Premier polissage : 92.8% 1382 lignes traitées sur 1489
structuration lexicale : participe passé résolus.

Anciens essais (pour montrer la démarche):

Cette version s'explique, car le suffixe d'aspect -ki montre qui est l'acteur ou agent.
Le ü ne vient qu'attirer l'attention et remplace comme préposition+infinitif/radical le i final du verbe, dont est employé la forme courte et non la longue.

***Mise à jour du 23/08/2019 ***

J'en suis à :
Passif : Ü ta garu ünayam djaretuki

***création lexicale***

Comme promis, hier, un petit point sur deux nouvelles méthodes de création lexicale que j'emploie.

Ce que j’appelle la méthode catalogue type Ikea :
Dans les WC chez ma copine, il y avait un magazine d’une chaîne concurrente à Ikea , mais pour faire dans la même veine, il donnait des noms à consonnances étrangères à leurs collections.
Toutefois, du coup avec les images il devenait facile de faire correspondre :
- à l’image et au mot donné en français,
- le nom de la collection, déformé ou non.
Pratique pour le lexique d'ameublement.
Mais n'importe quel livret publicitaire peut être utilisé avec le nom des marques. Par exemple /da.no.ne/ qui devient dano ou dane pour yaourt, etc.

La méthode pavémdaillon Idéolexique.

détail:

ok, je croyais que y c'était /y/, tu vois.
Oui, funtis a bien été inspiré par le funtys aneuvien.

***Ajout***

Ca y est premier polissage fini ou presque : y'a une racine que j'aime guère trop courte, mais je n'ai qu'elle pour l'instant 99,9%, 1528 lignes sur 1529.

Maintenant va falloir que je vérifie les doublons dans l'autre sens et que je double tous les verbe (et entre temps, je me suis laissé un p'tit travail tout fun, ironie bien sûr).

En attendant les pronoms personnels et la conjugaison (mode indicatif) au présent et au passé accompli (ou achevé).
avec
niam/nayam + i : manger

Anciennes cnjugaisons:

***Ajout***

Seul les verbes transitifs auront une forme courte et longue.
Toutefois un même verbe qui est transitif et intransitif (au moins chez moi) comme :
- accélérer
- accoucher, enfanter
- agir, faire, travailler
connaitrons trois formes :
- une intransitive
- une transitive courte
- une transitive longue

Reste à voir si els sens resteront les mêmes ou pas, je pense notamment à un emploi éventuel de la forme longue pour des transitifs indirects comme accoucher de / travailler à, etc.

Lexique : vérification inter polissage en cours
- stock de racine supplémentaire : vérification de non déjà utilisation : > 55%
- vérification et résolution des doublons dans le sens éjuarxis-français : 49%
***Ajout***

La création des deux formes verbales pour ls 13 premiers verbes non pronominaux a aussi été effectuée hier.

***Fin***


Le futur est rendu par :
- le suffixe aspectuel -dji sur le sujet ou sur le pronom personnel sujet plus radical(+ü)
- par le suffixe simplifié -di à la formule de politesse

L'imparfait, preterit ou passé lointain est rendu par :
- le suffixe aspectuel -(e)fti sur le sujet ou sur le pronom personnel sujet plus radical(+ü)
- souvent déformé pour s'adapter les pronoms personnel en -us donne -ucti et le pronom de politesse koz/kôz donne kosti, kôsti

achevé / futur   / inachevé
eizi    / eidji   / eifti nayam(ü)
vuszi / vusdji / vucti nayam(ü)
kôzzi / kôzdi  / kôsti nayam(ü)

achevé : j'ai mangé
futur : je mangerai
inachevé : je mangeais

la négation du verbe fonctionne de la même manière par suffixation sur le sujet, celle de la phrase en indiquant Ü no en tête de phrase (ou éventuellement , no ü. en fin de phrase), les autres groupes, en ajoutant un déterminant négatif en noa devant les noms et en ni+forme en ü pour la forme verbale.

1- Le chien ne mange pas un os. (mais il peut joer avec ou l'enterrer, c'est l'action de manger qui est niée)
Djaretu ni niamü ta garo.
2- Ce n'est pas le chien qui mange un os. (mais l'os est mangé)
Noa djaretu anayami ta garo.
3- Le chien mange...pas un os. (mais il mange quelque chose)
Djaretu anayami noa ta garo.
4- Non, le chien ne mange pas un os. (rien n'est vrai)
Ü no, djaretu anayami ta garo.
5- Non, le chien n'a pas mangé un os. (rien n'est vrai, du type en fait : c'est le chat qui a goûté au gigot)
Ü no, djaretu zi niamü ta garo.

Contre
Djaretu anayami ta garo.

- stock de racine supplémentaire vérifié à 100%
- vérification et résolution des doublons dans le sens éjuarxis-français : 100%
- systématisation de la création de la deuxième forme verbale : faite, reste à appliquer sur tout l'ensemble
- réfection d'une vingtaine de racines qui me déplaisaient à l'heure actuelle.
(Il m'en reste 4 à intégrer et 5-6 nouvelles autres aussi)

2ème polissage de mise en cohérence des familles de mot à démarrer.

Je pense que j'avance vite, mais cette phase me parait tellement soûlante, que j'en ai l'impression de trainer, vivement que je la dépasse.

Bon, j'ai attaqué le 2ème polissage, avec mise à jour verbale, création des sens dérivés et intrication des sens (et ça, l'intrication de sens, c'est vraiment un boulot monstre, que fais-je dériver de racine, comme chien ou os, ou pas, comment, pourquoi, etc.)

***

Sinoɴ y'a qèlq jour, j'à repriZ méx pronoм personel et coɴjuɢàzoɴ, je voux prézeɴte ça çi-desouZ, ao-traverZ de tabl'o notameмT.

pré-reprize pour réɢularizaţion:


Ànsi je+mangeʀ et noux+mangeʀ, done
prézeɴT : niamei / i niamvüs
ahevé : zi niameyü / zi niamvüs
prézeɴT, voa néɢative : ni niameyü / ni niamvüs
(je ne maɴge paZ, daɴZ le seɴs je fàZ aotre hoze qe maɴgeʀ/maɴger n'èT paT l'acţioɴ a laqel je proçède).

Qe se pase-t-il lorsq deux particul verbal se suiveT ?



Come oɴ le voaT, il iy a deux posibilité de coɴtracţioɴ avec :
- ni+zi = niz (ou inzi)
- ni+dji = nidj (ou indji)
- ni+fti = nift (ou infti)

Ao déparT, léx particul verbal devàT se coleʀ ao sujèT doɴc avec "le hièɴ" djaru (hièɴ)+et (le, la) = djaretu, oɴ aoràT osi déx déformaţioɴ :
- djaretun niamü (màZ çela peuT varieʀ : iniamü, inayam, voire niami) au lieu de djaretuni niamü,
- djaretunzi niamü
- djaretundji niamü
- djaretunfti niamü

J'ézite eɴtre la siɴpliçité (coɴtracţioɴ), la réɢularité : une seol particul verbal (eɴ i final suivi du verbe eɴ ü) ou d'acçepteʀ déx variaɴte seloɴ le registre de laɴɢe...ou uɴ aotre ordre verbal a troaZ corZ : i ü a (màZ comeɴT fàre avec 5 ou 6 particul verbal).
Une déx mèíeor soluţioɴ èT la forme coɴtracté suficsé ao sujèT ou oɴ opozeràT  djaretu ni niamü et léx troaZ forme : djaretunzi niamü / djaretundji niamü / djaretunfti niamü

Une aotre posibilé égziste, màZ je ne sàZ encor a qoa la destineʀ : djaretu nianayam (= djaretu ni niamü), màZ le i verbal s'eɴteɴT moinS, eɴ çe caZ.

PS: je me suis amusé à écrire ce poste en ortogrévsinte.

L’éjuaxis, qui m’éclate, doit être trop classique pour vous plaire.
Lol, on va changer ça, alors.

Mon système de départ, voulait :
- Intégrer beaucoup de voyelle en finales
- Ne pas les répéter si déjà intégrée comme dernière voyelle à la racine
- Eviter que les voyelles ne marquent les classes ou natures de mot (nom, pronom, adjectif, déterminant, verbe, adverbe, préposition, conjonction, interjection).
- Eviter les déclinaisons, inutiles dans un système à syntaxe assez figée et préposition
- Et être un système où toutes les phrases sonnaient selon un ordre de voyelle finales figées, du moins selon les voies actives, passives et autres (mais qu’ensuite l’ordre au sein de la phrase pouvait être plus variable en thématisant)
Or, je me rate sur les deux derniers objectifs.
Le concept développé de l'a i u. pour rappel, en gros : a constat, i action et idée, u résultat toujours différent du prévu e tendance de a vers i, o tendance de u vers a (production), ü plus idée qu'action ou alors idée passé regret, nostalgie, conditionnel...ou grammatical.

a : 1
a i : 2
A I U : 3
a (i – ü) u : 4
a e i u o : 5
a e i ü u o : 6
a i u a e o : 6
a i u o a e o : 7
a i u o a e ü o :8
a i u o a e ü o a : 9
a i u o a e ü o a e : 10
a i u o a e ü o a e o : 11
Au-delà, on change de phrase...j’sais pas

Exemple à la voie active
Niameia  : je mange.
Niameia mamosi  : je mange des/les pommes (non compté/able).
Djareta niami garu.  : Le chien mange des/les os.
Tidjar niami garu. : les chiens mange des/les os. (fait constaté)
Djari-a niami garu.  : Des chiens mangent des/les os. (1)
Djareta niami ta-ü garu. : Le chien mange un os.
Mea djari niamü garu. : Un chien mange des/les os.
Mea djare niami ta-u garo. : un chien mange un os.(2)

Mais précédemment avec un ordre SVO, on préfèrait le verbe en i ou en ü (voire i ü) , donc on triche ainsi ti djar devient tidjar ou ti-djar pour éviter ti-a djari.
En (1), on préférera changer l’ordre : Anayam djari garu.
En (2), on inversera nom et déterminant en tête de phrase Djar me niami ta-u garo.
Dans ces cas là, c’est une manière d’insister légèrement sur manger ou bien sur chien.
Et on pourra aussi jouer sur les genres, pour éviter ces particules : Djari-a, ta-ü, ta-u ou au contraire les favoriser (effet stylistiques).
- Sans : classe, stylé, noble, universiataire, aristocrate, noble, pédant, citadin, complexe.
- Avec : enfant, étranger, populaire, pas classe, pas stylé, simple, sympa, drôle, rigolo.

Mais surtout des formules toutes faites seront préférées, comme dans une langue naturelle.

Et on distinguera Niameia. Je mange de plus populaires Niamei! ou Niamia., le premier Je bouffe! Le deuxième pourrait etre rendu par un J’mange ou J’mangions.

Les mêmes exemples en groupes nominaux plus complexe avec petit : pi/pit(/piam) et gros : bar.

Je mange de petites pommes : Niameia pi mamosu, mais piam niamei mamosu, piam signifie aussi petit
Je mange la grosse pomme : Niameia na-i barü mamosu -> bar-na niamei mamosu
Grosse-la mange-je pomme
Le petit chien mange des/les os. : Gar niami pi-djaretu.
Le chien mange de/les gros os. :  Djareta niami pitü garu / Djaretü, anayam pi garu.
Le deuxième est une thématisation à part de « Le chien », avec emploi de la seconde forme pour avoir un ü a i u bien meilleur.
Les trois ordres à 4 sont
- a (i-ü) u, avec i ü pour le verbe ou
- ü a i u, ou
- a i u, ü avec une thématisation finale pour question tag, humour, etc.
- Sachant que sauf verbe en deux partie, ü a i u est bien meilleur
Le petit chien mange de/les gros os. : Pi djaret niami/anayam bar gar + a e i u o
Anayam, djaret pi baru garo.

Mais ça me parait encore compliqué…
Ou alors toujours la même trame qui s’interrompt, quand elle s’interrompt.

Plusieurs possibilités :
1- a i u a i u a i u a i u a i u (à l’infini)
2- a i u a e o a i u a e o a i u (à l’infini)
3- (ü) (a) (i) u a* i (ü) (a) (e) o (ü) ... (forme cannonique a i u a i a e o) <- proche des exemples déjà donnés
4- a i u o a e ü o a e o. (limitée à 11 termes).
Cette trame est facile dans le trapèze vocalique c’est le grand tour des extrémités « a i u »,  puis le losange o a e « i tendu » /ɨ/ o puis le petit tour du bas du trapèze o a e, avec mes 6 voyelles de base a e i ü u o.

 Qu’en pensez vous

C’est vraiment important de savoir pour moi :
- Si vous préférez l’éjuaxis d’avant ce post
- Ou celui présenté dans ce post
- Si ce nouveau système vous parait trop compliqué
- Si oui, que préférez-vous entre les 4 points ci-dessus : 1, 2, 3 ou 4

Pour moi ce serait (2) ou (4), mais j’aime bien ce que j’ai présenté dans ce post.

Rappel du stock de phrase, parfois corrigée, avec comparatif ancienens formes:

J'ai tendance aussi à vouloir que plusieurs adjectifs qui se rapporte au même nom portent la même finale, pour éviter les confusions.
Comem pour la phrase "Le vif petit chien mange un os gros et long.", car pour la phrase le petit chien mange de gros os, on a "MANGE", chien-le petit gros os(de), et s'il n'était pas chacun juste à côté de son nom et antinomique comment savoir si les deux adjectifs se rapporte au nom1, au nom2, chacun à un nom, etc.
(Vous en dites quoi là aussi?)

Merci beaucoup.
J'aime aussi beaucoup et suis à fond dessus ! (Mais je n'abandonne pas d'autres projets : thianshi, zang'lich, chu, alusi, beikhe, suok).
D'ailleurs, c'est en fait une amélioration de suok via une influence thianshienne.

Pour information, mon lexique consolidé comporte 84 lignes, avec 73 entrées en français et 61 en éjwarxis.
Consolidé, cela signifie que non seulement si j'ai chien, je tente de dériver tout ce qui est logique à partir de ce mot comme
- chien mâle
- chien femelle
- chiot
- canin
- canidé
- chenil
Exit : canine, chiendent, chenille, chenet et chienlit auquel je viens de penser/mais ça me permet d'y penser et que canine pourrait être une contraction de grande dent pointue malt+sarf+kum
et oui, pour dériver tout ça, je pars d'un proto lexique ou lexique protéiforme avec environ 740 racines nominales non consolidées et 300 - 350 racines verbales.

***

Bon, n'ayant d'autre retour sur mon système d'hier, je vais décider, j'aime bien ce que j'ai présenté comme système dans mon post précédent.
Il y a deux avantages,
- le premier les suites ou trames vocaliques ont une logique et suivent des principes géométrique dans le trapèze vocalique de l'alphabet phonétique international (schémas ci-dessous).
- certaines des moins logiques comme le second triangle vocalique (a e o), ordres à logique plus différentes et peu goûté ou apprécié à 5 : a e i u o à 6 (variante) : a e i ü u o, à 7 : a e i ü u o a, indépendantes ou pouvant être liées a e o après un u d'un (a i u), trapèze vocalique après un u à partir d'un o, ou bien pouvant démarrer de la lettre ou de celle d'avant à partir de ses 4 points de fixations ( o a e ü) et cas du ü qui peut s'inviter en tête d ephrase, après le i pour un groupe verbal, voire en fin de phrase et ce, indépendamment de ces trames (même si on préfère canoniquement a i ü u) me permet de lier des propositions comme pour
--- la juxtaposition
--- la coordination
--- la subordination
--- toutes les incises ou enclises
- un avantage supplémentaire est une qualité de langue de type poétique/stylistique où on cherchera à avoir des trames symétriques ou dissymétriques d'une phrase à l'autre (mais avec une logique et sonnant bien) et dans laquelle les mots seront au plus employés selon leur voyelle finale de racine avec pas ou prou d'ajout, etc.

Les trois shémas explicatifs des figures géométriques dans le trapèze :
- le grand triangle vocalique : a i u


- le petit triagle vocalique : a e o (dépendant du grand)


- le losange vocalique : o a e ü (o) (plus ou moins dépendant du grand, d'un o/a/e/ü ou de la lettre d'avant, même si cette dernière option outre les trames canoniques est plus maladroite).
)
(C'est un peu moins clair, car j'ai découvert l'existence du /ä/ sur wikipedia qui semble être le a français entre le a et le /ɑ/).

Rappel des trames canoniques:

PS: j'ai mis à jour la partie écriture : exit le k, g, etc

Merci

Pas de flexions réelles.
Un ordre archétypal : dét adj nom verbe dét adj nom, sauf si déterminant suffixé
mis à mal par la double exigence :
- d'un ordre vocalique dans les voyelles finales du nom

Spoiler:

--- ajoutées si on ne peut faire autrement
--- la dernière de la racine (solution préférée et préférable)

Si je reprends mon dernier exemple
- racines :
pi/pit/(piam) : petit
djar : chien
niam(i)/anayam : manger
bar : gros
gar : os
- autres éléments
chien = animé, le déterminant est l'article défini, donc : -et suffixé
os = inanimé, le déterminant est l'article défini pluriel, donc : pas de déterminant
sujet explicite, ce n'est pas un pronom personnel, donc a priori sujet+forme 2 verbale : anayam

Ordre archétypal : pi djaret anayam bar gar (SVO et ordre : déterminant-adjectif-nom, ou bien le groupe nominal débute par un déterminant et finit par le nom qui le pilote).

Nombre d'éléments : 5
ordre vocalique canonique : (pas des plus heureux) a e i u o

racines finissant naturellement
- en a : anayam (bar gar)*
- en e : djaret
- en i : pi, anayam+i
- en u : aucune -> ajout
- en o : aucune -> ajout

*complément < (verbe, sujet), c'est à dire on préfèrera ajouter des voyelles sur le complément plutôt qu'autre chose que i ou i ü sur un verbe (sauf forme verbale 2_du coup on comprend son intérêt) et que sur le sujet (u, éventuellement o, voire e tolérés, les autres si on n'a pas le choix/cas particulier du ü qui peut thématisé en tête de phrase, indépendamment de tout ordre vocalique).
De plus le complément est a priori à la fin donc en u, o

Conclusion : on en déduit facilement "djaret pi baru garo"
donc aussi
Anayam, djaret pi baru garo.
La condition d'ordre vocalique a e i u o pour une phrase à 5 éléments est bien respectée. Il n'y a que deux voyelles finales ajoutées, on a pu garder trois racines pures.

Mais sauf formules par avance très et déjà connues, ça fait très langue si difficile qu'elle ne peut être qu'une langue d'extra-terrestre.
PS: oui, j'suis juste taré.

En espérant que ce soit plus clair, Levas/Alis.
Autrement dit, les voyelles finales (ajoutées ou non) ne marquent ni classe, ni fonction. Et il n'y a pas d'ordre préalable seule compte la sonorité par le respect des règles vocaliques et ça fait langue beaucoup plus vocalique que : pi djar niam bar gar ; c'était le défaut du suok.

Ta phrase respecte les règles d'ordre vocalique des plus impures au plus pures : elle sera d'autant plus belle et bien construite, tu auras un plus haut et beau niveau de langue (donc social), c'est poétique et vocalique, ça sonne bel et bien (C'est cela, oui, très cher, voyons !).
Ou pas ou prou et tu montres ton côté vulgaire et populaire avec une phrase qui sonne mal (Nâân, mèèèh la p'tain t'sa race, comme t'as rèèhzon, sûûr de chez sûr, trop, man!), que tu sais pas construire ou bien t'es un enfant ou un étranger...menu fretin à mépriser.
Ainsi la même phrase ci dessus : un paysan de province éloignée pourrait très bien dire :
pita djaret niami baru garo (moins classe, mais tellement plus simple et clair)
et une variante différente d'une province encore plus éloignée qui n'emploierait pas toujours les mêmes mots peut donner
piam djaret anayami baru garo (respect...aussi)
fidjaretü, bar anayami garu ("chienet"-le, gros manger os(pl.) ) (variance)

Et là, on voit bien du coup, ce faisant que je me fous de la gueule de ces nuances distinctives telles qu'elles ne font guère de différence à la fin...mais que je peux grave m'amuser à jouer entre elles.
PS2 : oui, oui, c'est sûr, je suis complètement taré.

Deux nouveautés éjuakhisienne aujourd'hui :
- la copule et l'attribution
- la tricamélarité de l'alphabet éjuakhisien, par dédoublement décomposé des consonnes pour transcrire un /ə/ après consonne

La copule et l'attribution

L'affixe ek/ik

On utilise ek ou ik comme affixe avant ou après aussi bien sur le nom que sur l'adjectif pour respecter le SOSU éjuakhisien (=système ordonné de suffixe vocalique), passé en noir dans la suite.

Donc avec :
bar : gros,
djar : chien,
le -et suffixé dur djar, pour l'article défini singulier des animés animaux,
les pronoms (plutôt affixés ou combinés) :
ei, iz/zi, wir, vus, ur/ru, fun et,
kir, kus pour la formule de politesse au singulier et au pluriel

Bar ekei
Bar ekiz
Bar ekwir
Bar ekvis*
Bar ekir*/ Bar i ekür
Bar ekfir*

Bar ekkir

Bar i ekküs (*)

Bar djaretik

Comme c'est une attribution, les trois pronoms personnels pluriels sont acceptés en -i- plutôt qu'en i ekküs, c'est ce qu'indique l'astérisque.

Une tendance actuelle est de mettre improprement les deux formules de politesse en i+ü : bar i ekkür / bar i ekküs et les autres en i.

La tricamélarité:

Le phonème /ə/ peut apparaitre après certaines consonnes, mais ce n'est pas une consonne longue. Je n'arrivais pas à me satisfaire d'un seul symbole pour ce phonème.
Du coup c'est une espèce de redoublement de consonne avorté, mais la fin de la première consonne est juste esquissée logiquement.
Bien sûr les symboles seraient quelques peu différents si je créais une police, mais pour l'instant je vais me débrouiller avec l'alphabet latin et les caractères spéciaux.
Ainsi cela va me permettre de distinguer /nub/ de /nu.bə/ (=mais, pourtant, toutefois, cependant, néanmoins).

ainsi on opposera B/b et lɔɔ
Pour les premières consonnes (avec des variantes entre parenthèses) :
lɔ:, c:, cl: , début de réflexion :  ſſ- (ff), cɢ
b  , c , d  , début de réflexion : , f, g
Ainsi /nu.bə/, s'écrit nulɔ: tandis que /nub/ s'écrit nub.

***

Je continuerai demain, c'est un peu long pour ce soir.