L'Oye, idéolangue d'oïl

Bòjyr por toit !
Voici une petite idéolangue romane nommée Oye sans grande prétention. Elle serait parlée dans une île près de l'Angleterre.

PHONO
a [a]
b [b]
c [s] ou [k]
d [d]
e [e] ou [ə] ou [ɛ]
f [f]
g [j] ou [g]
h [h]
i [i]
j [j]
l [l]
m [m]
n [n]
o [o] ou [ə] ou [ɔ]
p [p]
qu [k]
r [ɾ] ou muet
s [s] ou [ʃ]
t [t]
u [u]
v [v]
x [ks]
y [y]

Les a, o et e avec accent se prononce comme si dessus. Leur accent est là pour marquer un n disparu.

CONJUGAISON (le prototype)
1 - Pronoms :
Jo
Ty
I / A / Ò
Nois
Vois
Ys

2 - Conjugaison régulière :
NORIR - MANGER

Jo noris
Ty norise
I / A / Ò norit
Nois norisòs
Vois norisyt
Ys norisèt

Je constate que tu aimes les îles !
Excellente continuation à l'Oye qui semble bien partie ;-)

Un super départ, hâte d'en savoir plus sur comment fonctionne cette romane à la belle esthétique loin des langues d'oïl naturelles !

DE L'USAGE DES PRONOMS
Les pronoms sont utilisés avant le verbe systématiquement si il n'y a pas de négation :
Jo noris = Je mange. MAIS noris = X

Cependant, on ne les utilise jamais si il y a négation :
Na noris moit = Je ne mange pas. MAIS jo na noris moit = X


LA NÉGATION EN OYE
Vous êtes certainement familier avec les tournures un peu archaïques de négation française : Je ne bois goutte, je ne vois point. L'oye a non seulement toujours ces archaïsmes, mais en a aussi beaucoup d'autres.

gyt (litt. goutte) : s'emploie avec les verbes en rapport avec un liquide / une boisson.
-> boire, couler, s'abreuver, pleurer, vomir, uriner, se saouler, se baigner, baptiser, se doucher, se noyer...
= beir, cyar, sy abroivar, ploirar, vosmer, yrèar, sy heilar, sy bonar, badisar, sy doihar, sy estràgoyar...

Ma n'abroives gyt = Je ne m'abreuve pas.
Lyi n'estràgoit gyt = Il ne se noie pas.

pos (litt. pas) : s'emploie avec les verbes en rapport avec un déplacement.
-> aller, se diriger, marcher, se promener, courir...
= ayar, sy diresòar, peiodar, sy airer, ceorir...

Na ceores pos = Je ne cours pas.
Na peiodèt pos = Ils / elles ne marchent pas.

oiu (litt. aile) : s'emploie avec les verbes en rapport avec un déplacement dans les airs.
-> sauter, voler, s'envoler, jongler...
[!] s'emploie aussi pour les verbes : rêver, somnoler, flâner, rêvasser, imaginer...
= seutar, voyar, sy anvoyar, jòguar ~ sògir, resver, dysver, sòger, imagiar...

Na voys oiu = Je ne vole pas.
Na sògit oiu = Il/elle ne rêve pas.

moit (litt. miette) : s'emploie avec les verbes en rapport avec la nourriture.
-> manger, cuisiner, cultiver, cuire, frire, mélanger...
= norir, cyisèar, coutivar, cyir, vrir, mexar...

Na noris moit = Je ne mange pas.
Na cyisèt moit = Ils/elles ne cuisinent pas.


- Je ne bois pas et lui ne mange pas, tant qu'elle ne se promène pas.
= Na beis gyt ed na norit moit dumòent na s'airet pas.
litt. Ne bois goutte et ne mange miette tant que ne se promène pas.

J'aime beaucoup (une impression de familiarité due à la phono française je dirais), mais où se trouverait l'île ? Ca pourrait jouer un rôle prépondérant sur cette langue

J'aime déjà beaucoup cette langue et sa négation ! Par contre niveau orthographe, tout n'est pas encore clair pour moi. Comment se prononce "oi" par exemple ? /o.i/ ? Quand est-ce qu'un e ou un o donne un schwa ? 
Bonne continuation

Je viens de créer une ébauche de présentation de l'oye sur Idéopédia. N'hésites pas à la compléter.

Yatem a écrit:

DE L'USAGE DES PRONOMS
Les pronoms sont utilisés avant le verbe systématiquement si il n'y a pas de négation :
Jo noris = Je mange. MAIS noris = X

Cependant, on ne les utilise jamais si il y a négation :
Na noris moit = Je ne mange pas. MAIS jo na noris moit = X

Je suis en train de lire du Rabelais dans une édition qui met ensemble la version en vieux Français et la traduction et j'ai remarqué que la grammaire était anarchique, entre autre les pronoms sont parfois présents, parfois omis (je n'ai pas l'impression que ça obéit à une règle). Mais c'était avant l'académie française alors ce n'est pas surprenant.

Ewesi a écrit:

J'aime déjà beaucoup cette langue et sa négation ! Par contre niveau orthographe, tout n'est pas encore clair pour moi. Comment se prononce "oi" par exemple ? /o.i/ ? Quand est-ce qu'un e ou un o donne un schwa ? 

La diphtongue "oi" se prononce comme suit [əj]. Pour ce qui est du quand est-ce que ça devient un schwa, c'est très aléatoire, même si le e a plus tendance à être un schwa en dernière position :

reigue (reine) ['ɾɛjgə]
que (que) [kə]

Et pour le o... C'est aléatoire pour l'instant, je n'ai pas encore tout fixé.
norir (manger) ['nəɾi:] (les r en fin de mots ne sont pas prononcés, on allonge la voyelle)
jo (je) [jə]

Hyeronimus a écrit:

Je suis en train de lire du Rabelais dans une édition qui met ensemble la version en vieux Français et la traduction et j'ai remarqué que la grammaire était anarchique, entre autre les pronoms sont parfois présents, parfois omis (je n'ai pas l'impression que ça obéit à une règle).

Intéressant ! En oye, c'est tout de même soumis à une règle, qui est respectée même à l'oral.

Yatem a écrit:

Ewesi a écrit:

J'aime déjà beaucoup cette langue et sa négation ! Par contre niveau orthographe, tout n'est pas encore clair pour moi. Comment se prononce "oi" par exemple ? /o.i/ ? Quand est-ce qu'un e ou un o donne un schwa ? 

La diphtongue "oi" se prononce comme suit [əj]. Pour ce qui est du quand est-ce que ça devient un schwa, c'est très aléatoire, même si le e a plus tendance à être un schwa en dernière position :

reigue (reine) ['ɾɛjgə]
que (que) [kə]

Et pour le o... C'est aléatoire pour l'instant, je n'ai pas encore tout fixé.
norir (manger) ['nəɾi:] (les r en fin de mots ne sont pas prononcés, on allonge la voyelle)
jo (je) [jə]

Hyeronimus a écrit:

Je suis en train de lire du Rabelais dans une édition qui met ensemble la version en vieux Français et la traduction et j'ai remarqué que la grammaire était anarchique, entre autre les pronoms sont parfois présents, parfois omis (je n'ai pas l'impression que ça obéit à une règle).

Intéressant ! En oye, c'est tout de même soumis à une règle, qui est respectée même à l'oral.

La langue semble de prime abord prometteuse, beau boulot

Mais plus spécifiquement, l'alternance entre voyelle distincte et schwa ne dépend-t-elle pas de l'accentuation comme en catalan (ou en anglais) ?

En tant qu'étudiant en français médiéval et langues gallo-romanes ça me fait chaud au cœur

Ce système de négation rappelle (mais est dissemblable à) les classificateurs verbaux des langues algonquiennes et athapascanes. Est-ce que le verbe voyar a aussi le sens de "dérober" ?