Idéolexique 2

bedal a écrit:

J'ai envie de dire que le wiktionnaire fait un paragraphe identique par langue (bon ok le français est toujours plus détaillé) même si les mots sont identiques.

D'ailleurs, je plussoie lundikhouran et djino : pour chaque langue, il faudrait l'étymologie. Sinon on s'y perd.

http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Central

par exemple ici, ça me dérangerait pas d'avoir le paragraphe "étymologie" pour chaque langue

Oui, je suis exactement de cet avis aussi. Surtout si un utilisateur décide d'y apporter des précisions, la mise en page actuelle posera problème.

Pas insurmontab', le problème : y faut pas exagérer :

On recopie le paragraphe "étymologie" et on en place la copie à la langue où on veut apporter une précision. Puis, on ajoute la précision voulue.

Des fois, on fait des voyages lexicaux assez étonnants !

Je sais plus pourquoi, j'étais, dans un premier temps, arrivé à "seuil", qui se traduit rul, en aneuvien. Mais rul, c'est aussi le pied (d'une falaise, par exemple). Ce qui m'a amené à la page française de "pied", retrouvant les autres sens : la mesure, le bonheur intense, la syllabe poétique, le seuil, la partie d'un meuble... et bien sûr l'organe anatomique. Là, je suis tombé sur quelque chose de fameux : la traduction en kotava, que j'me suis bien sûr empressé de traiter : nuga. Bon, de là, bien sûr, j'suis arrivé... au nougat. Que j'ai traité également (trois langues d'un coup : français, interlingua & sambahsa). J'avais pas le mot aneuvien, mais j'avais d'quoi l'faire, puisque j'en suis arrivé à maṅdóst. C'est là que j'me suis rendu compte que les mots aneuviens maṅd et maṅdel avaient une mise en page qui méritait bien un p'tit rafraîchissement.

En algardien pour "seuil", j'ai :

- ğred pour le sens 1 du wiktio (Pièce de bois ou dalle de pierre qui est au bas de l’ouverture d’une porte qui l’affleure. )

-nira pour le sens 2 et 3 (Entrée)



Pour "nougat", je vais partir sur berlămon (de "berben" noix, et "lămon" friandise).

C'est une spécialité de la ville de Rem, près de Masen.

bedal a écrit:

En algardien pour "seuil", j'ai :

- ğred pour le sens 1 du wiktio (Pièce de bois ou dalle de pierre qui est au bas de l’ouverture d’une porte qui l’affleure. )

-nira  pour le sens 2 et 3 (Entrée)



Pour "nougat", je vais partir sur berlămon (de "berben" noix, et "lămon" friandise).

C'est une spécialité de la ville de Rem, près de Masen.

Bon, j'vais entrer berlămon, parce que pour "seuil", j'ai l'impression que la page française est incomplète : je n'ai que deux déf's.

Anoev a écrit:

Bon, j'vais entrer berlămon, parce que pour "seuil", j'ai l'impression que la page française est incomplète : je n'ai que deux déf's.

ok  

Pour "seuil", tu peux changer la page si tu veux rajouter des définitions.

Tiens, pour "amande", j'ai mesberben (litt "noix amère", de "mesi", amer et "berben", noix)


Faut que je mette à jour le lexique évidemment

bedal a écrit:

Tiens, pour "amande", j'ai mesberben (litt  "noix amère", de "mesi", amer et "berben", noix)

Pour la deuxième déf' ou pour les deux ?

Au pif, j'dirais "la deuxième". Pour la première, j'avais imaginé "chair de noyau". J'ai bien vu harten pour "noyau", mais j'ai rien vu pour "chair". Donc, je bats en retraite.

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Tiens, pour "amande", j'ai mesberben (litt  "noix amère", de "mesi", amer et "berben", noix)

Pour la deuxième déf' ou pour les deux ?

la deuxième !

Pour le premier euh... niharten ? (litt : "dans le noyau")

Bon, j'ai traité  berlămon et mesberben. J'pense ne rien anoir oublié, mais on sait jamais. Vas-y. S'y a des dérivés à ajouter, mets-les (et n'oublie pas le logo, que j'ai oublié) ; s'y en a pas, efface l'intitulé du paragraphe concerné.

Merci Très aimable à toi !

bedal a écrit:

Pour le premier euh... niharten ? (litt : "dans le noyau")

Pourquoi pas. Je garde le . Tu l'enlèveras quand tu seras sûr de toi.

Anoev a écrit:

Je garde le .

J'croyais qu'les mots "garde" et "garder" avaient été traités ; grosse confusion ! Hé non ! Et ça va faire encore des décamètres de fil à r'tordre ! Entre "un garde" et "la garde" (laquelle, d'ailleurs ? la garde entre le manche et la lame ? la garde nationale ? la garde au tarot ?) pour le nom, et entre les multiples acceptions que peut avoir le verbe (surveiller, retenir, et y en a d'autres, comme dans "garder la chambre" : pas celle des députés, celle du malade !). Le tout, comme d'habitude, c'est d'avoir les traducs correspondantes dans les pavés adéquats !

https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire a écrit:

Ce sont ainsi 62 826 et 50 650 couples (littéral anglais, littéral français) que nous avons extrait des Wiktionnaires anglais et français respectivement, et pas moins de 286 822 couples à partir de la Wikipedia anglaise. — (Benoit Sagot, Construction de ressources lexicales pour le traitement automatique des langues, dans Ressources Lexicales : Contenu, construction, utilisation, évaluation, Amsterdam & Philadelphie (USA) : John Benjamins Publishing Company, 2013, p.240)

J'ai mis longtemps à comprendre comment étaient organisés les dictionnaires de Wikipedia : une grande redondance, probablement inévitable.

Sevetcyo a écrit:

J'ai mis longtemps à comprendre comment étaient organisés les dictionnaires de Wikipedia : une grande redondance, probablement inévitable.

C'est cette redondance que j'voudrais éviter, du moins le plus possible. Mais j'fais pas l'unanimité, on dirait...

Anoev a écrit:

Anoev a écrit:

Je garde le .

J'croyais qu'les mots "garde" et "garder" avaient été traités ; grosse confusion ! Hé non ! Et ça va faire encore des décamètres de fil à r'tordre ! Entre "un garde" et "la garde" (laquelle, d'ailleurs ? la garde entre le manche et la lame ? la garde nationale ? la garde au tarot ?) pour le nom, et entre les multiples acceptions que peut avoir le verbe (surveiller, retenir, et y en a d'autres, comme dans "garder la chambre" : pas celle des députés, celle du malade !). Le tout, comme d'habitude, c'est d'avoir les traducs correspondantes dans les pavés adéquats !

Bon ben c'est parti :


pour "garder" :

ladre : garder, surveiller(1 & 2)

sukare : garder, retenir, réserver, conserver, mettre de côté (3,4,5,6)


pour "garde" :

ladryo : garde, surveillant, vigile

davekir : garde d'une épée

ladraria : garde, bataillon de surveillance

ladrido : garde, surveillance, défense

sukarido : action de conserver, retenir, garder qqch

hetarden : garde (posture de combat, de "hetaz" et "harden" litt. posture vigilante)

A noter, que "gardien" se traduit par ladryo (personne qui surveille/défend), et sukaryo (personne qui préserve, conserve, garde quelque chose)

J'avais geràdu pour (un) "garde" et geràndu pour "gardien". Mais en fait, tu m'as donné une idée. J'ai viyzhdu pour veilleur, lequel peut extrapolé pour "gardien" (qui surveille), "surveillant" et "garde". Ce qui libère geràdu pour "gardien" (qui préserve). J'ai donc un paronyme (geràndu) qui passe à la trappe et deux mots bien distincts pour "garde" et "gardien" selon les sens.

Quant à la garde (républicaine, royale, d'un fort), elle reste geràd, puisqu'elle préserve.

J'ai modifié le modèle pour "rayon" avec l'inclusion de toutes les significations qui étaient sur la page. J'espère d'avoir fait bien.

Je me posais une question sur Idéolexique.
Admettons j'entre une de mes langues nouvelles, correctement, page modèle type, catégorie, etc.
A partir de celle-ci je développe un ou plusieurs lexique, est-ce que l'entrée pavé se complétera automatiquement.
C'est à dire j'entre dans mon lexique la traduction de noir dans cette idéolangue, est ce que dans l'article noir, sur le pavé idéolexique, ma langue va apparaitre avec sa traduction de noir.

Je suis pas certain que ce soit le genre d'automatisme si difficile que ça à créer.

Pour l'instant non XD

Mais c'est vrai que ce serait pas idiot. Par contre est-ce possible ?

Velonzio Noeudefée a écrit:

Je me posais une question sur Idéolexique.
Admettons j'entre une de mes langues nouvelles, correctement, page modèle type, catégorie, etc.
A partir de celle-ci je développe un ou plusieurs lexique, est-ce que l'entrée pavé se complétera automatiquement.

Pas encore, c'est pour cela que le wiki va installer prochainement de nouvelles fonctions visant à simplifier et automatiser la publication de contenu.

Velonzio a écrit:

C'est à dire j'entre dans mon lexique la traduction de noir dans cette idéolangue, est ce que dans l'article noir, sur le pavé idéolexique, ma langue va apparaitre avec sa traduction de noir.

Oui, c'est tout à fait ce que je projette de faire.

Velonzio a écrit:

Je suis pas certain que ce soit le genre d'automatisme si difficile que ça à créer.

Non, je pense pas non plus. Nous nous pencherons sur la question FX et moi-même d'ici la fin du mois de juillet.

D'autres fonctionnalités sont aussi envisagées. Le but étant qu'il n'y ai plus de programmation ou de syntaxe wiki à la charge des contributeurs mais uniquement de la publication de contenu et de traduction. D'où l'importance d'une trame unique, que j'appelle universelle.

Avec presque trois ans de délai après le modèle de traductions, la page française de "théâtre" est enfin traitée. (deux définitions (l'artistique et la militaire), certes, mais une seule traduction dans les dix* idéolangues présentes).

Pour l'instant, seules deux pages d'idéolangues sont traitées : l'aneuvien et l'uropi.

"Théâtral" devrait suivre.



*Le modèle a eu un coup d'neuf, et trois langues ont rejoint celles qui y figuraient déjà : l'algardien, l'interlingua et le psolat.

Je reparticiperai à Idéolexique à la rentrée, le temps d'installer les nouvelles fonctionnalités du forum pendant les vacances d'été.

Suite à l'initiative de Fox (la page du mot novbasa publiée), j'ai traité la page française et le pavé-modèle de traductions du mot "chantage".

Icelui comporte huit traductions dont une obtenue par déduction (non confirmée par le créateur de la langue).

Les langues (pour lesquelles les traductions ont été trouvées) les plus originales sont l'aneuvien, le kotava et l'uropi. Les autres sont soit des emprunts directs (interlingua, sambahsa) soit des adaptations (espéranto, novbasa, psolat) du mot français.

La déduction (à confirmer ou à démentir par Ziecken) tient
de la clé RUN (mystère) dans laquelle est imbriqué l'infixe antonymique -a- (divulgation, rendu public, fait dévoilé)
de la clé LIZ (menace).
de la désinence nominale -o.
Si ce mot est confirmé, on pourrait avoir ruanlizi pour "faire chanter" et oruanlizo pour "maître chanteur".

Le mien est plus approximatif : sygràket, c'est pas le vol (hràk) d'un secret (sygret), mais plutôt le vol au moyen d'un secret (qu'on menace de dévoiler en soutirant de l'argent ou un avantage).

Me reste à comprendre usvioltad (URO)
le préfixe (us-), je le comprends, j'ai l'même (par coïncidence) : hors de
le suffixe (-ad), je le comprends aussi, je m'en suis même inspiré et il me sert parallèlement à -at, pour désigner la description d'un processus (moins flagrant que -at).
pour le radical, j'ai trouvé violt pour... "violence", et là, j'comprends plus guère. J'aurais plutôt mis usvioltad pour "racket"... que j'ai pas trouvé. Dopa, si tu passes par là...

Anoev a écrit:

Suite à l'initiative de Fox (la page du mot novbasa publiée), j'ai traité la page française et le pavé-modèle de traductions du mot "chantage".

Icelui comporte huit traductions dont une obtenue par déduction (non confirmée par le créateur de la langue).

Les langues (pour lesquelles les traductions ont été trouvées) les plus originales sont l'aneuvien, le kotava et l'uropi. Les autres sont soit des emprunts directs (interlingua, sambahsa) soit des adaptations (espéranto, novbasa, psolat) du mot français.

La déduction (à confirmer ou à démentir par Ziecken) tient
de la clé RUN (mystère) dans laquelle est imbriqué l'infixe antonymique -a- (divulgation, rendu public, fait dévoilé)
de la clé LIZ (menace).
de  la désinence nominale -o.
Si ce mot est confirmé, on pourrait avoir ruanlizi pour "faire chanter" et oruanlizo pour "maître chanteur".

Le mien est plus approximatif : sygràket, c'est pas le vol (hràk) d'un secret (sygret), mais plutôt le vol au moyen d'un secret (qu'on menace de dévoiler en soutirant de l'argent ou un avantage).

Me reste à comprendre usvioltad (URO)
le préfixe (us-), je le comprends, j'ai l'même (par coïncidence) : hors de
le suffixe (-ad), je le comprends aussi, je m'en suis même inspiré et il me sert parallèlement à -at, pour désigner la description d'un processus (moins flagrant que -at).
pour le radical, j'ai trouvé violt pour... "violence", et là, j'comprends plus guère. J'aurais plutôt mis usvioltad pour "racket"... que j'ai pas trouvé. Dopa, si tu passes par là...

Grand Anoev, de quel mot parles-tu ?