Batailles lexicales 6

odd a écrit:

Qu'est-ce que ça veut dire “entre les deux“?
=>qui a les deux ?
=>qui n‘a aucun des deux?

Pas facile à définir : un transsexuel (personne) passe d'un sexe à l'autre, par volonté, un transgenre a un sexe ET le sexualité secondaire de l'autre... ou même des deux, un hermaphrodite (animal, humain compris) a les deux sexes, et/ou passe naturellement d'un sexe à l'autre.

Préférons le terme trans* à transsexuel, qui est assez mal perçu par les genres fluides. Yels estiment que c'est un terme médical discriminant quand beaucoup veulent conserver un flou et se transformer à leur rythme.
http://www.genrespluriels.be/LES-Genres-Fluides-est-une

Quand on voit un animal, on ne préoccupe guère de savoir si c'est un mâle ou une femelle. Un chat peut désigner une chatte... L'instrumentalisation du sexe est une forme de névrose...

Logion 114. (1) Simon Pierre leur dit : Que Mariam sorte de parmi nous, 20 car les femmes ne sont pas dignes de la vie. (2) Jésus dit : Voici, moi je vais la guider afin de la faire mâle, en sorte qu’elle devienne elle aussi un esprit vivant semblable à vous les mâles, (3) car toute femme qui se fera 25 mâle entrera dans le Royaume des cieux. (L’Évangile selon Thomas)

Certains y verront du machisme et ils auront tort. Le sexe est un attribut de la nature que justifie la seule reproduction. La femme qui se fait mâle, c'est la femme qui sort de la relation sexiste pour recouver sa nature d'être spirituel asexué (âme), comme Dieu et les anges, et c'est à tort que nous les représentons sous la forme de mâles... Pour l'orthodoxie, Adam et Ève sont une seule et même personne, représentant l'Humanité. C'est le péché qui les a séparé, par la volonté d'Adam d'avoir une compagne, c'est-à-dire, d'être séparé (de Dieu)...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205077839380216&set=a.1462348453275.55683.1670389187&type=3

Je propose    mots croisés

eo: krucvortenigmo

Silvano a écrit:

Je propose    mots croisés

eo: krucvortenigmo

Yolik: kruslovyo

Simple: palabres cruzat

En Deyryck :

Mots croisés : Har'kûrgwam

Patrick Chevin a écrit:

Quand on voit un animal, on ne préoccupe guère de savoir si c'est un mâle ou une femelle.

Ça dépend de nos préoccupation, les éleveurs d'animaux ont développé des noms bien différents pour les distinguer par ce qu'à leurs yeux mâles et femelles ont leurs importances particulières...
En général, la majorité des hommes se piquent d'élevage d'hommes et du coup aime bien distinguer les reproducteurs potentiels...
(de façon logique cette dichotomie n'est pas agréée par ceux qui n'ont pas cette marotte...)

Patrick Chevin a écrit:

Quand on voit un animal, on ne préoccupe guère de savoir si c'est un mâle ou une femelle.

odd a écrit:

Ça dépend de nos préoccupation, les éleveurs d'animaux ont développé des noms bien différents pour les distinguer par ce qu'à leurs yeux mâles et femelles ont leurs importances particulières...
En général, la majorité des hommes se piquent d'élevage d'hommes et du coup aime bien distinguer les reproducteurs potentiels...
(de façon logique cette dichotomie n'est pas agréée par ceux qui n'ont pas cette marotte...)

Là, je suivrais plutôt odd. Pour que pas mal d'académies se soient données la peine de créer des mots spécifiques comme taureau/poule, étalon/vache, bouc/brebis, coq/truie ou verrat/jument*, ce n'est pas par plaisir  de chercher la... p'tit'bête. Jusque là, des langues comme l'elko, le kotava, l'arwelo, l'aneuvien° et le volapük (nulik) s'en sortent plutôt pas mal, non ?


Slove aṁbkróxyneve (mots en intersections)^#.


*Couples plutôt mal appariés... et alors ? Y manque bélier/chèvre. Comme signes astraux, j'avais déjà l'taureau (occidental) et le coq (chinois) : j'allais pas abuser !
°Allez ! un peu d'autopub ! Ça fait pas d'mal !
#Plusieurs intersections, d'où le pluriel pour le génitif également. Le B est amuï.

C'est surtout pour les animaux d'élevage que l'on distingue entre mâles et femelles, en fonction de l'usage qu'on en fait... (d'ailleurs, c'était pareil pour les humains jusqu'il y a quelque temps, et ça l'est toujours chez les barbares islamistes...)

Patrick Chevin a écrit:

C'est surtout pour les animaux d'élevage que l'on distingue entre mâles et femelles.

L'aneuvien (comme d'autres) ne fait aucune distinction entre les animaux d'élevage, les animaux sauvages (gibier ou non) ou les animaux de compagnie en ce qui concerne la grammaire des genres :

	AVK	AWL	ANV	Elko	VPK
cheval	okol	hino	hippo	pegeko	jeval
♂ (étalon)	okolye	bahino	hippod	Epego	hijeval
♀ (jument)	okolya	mahino	hippok	Apego	jijeval

En arwelo, en revanche, on fait la distinction entre l'animal dans la nature, et celui qui est destiné à être mangé. Comme l'espagnol pez (poisson avant d'être pêché) et pescado (poisson pêché) ou tout simplement comme le français animal et viande.

Français	Arwelo
animal viande	imo imoyo
un poisson (vivant) du poisson (à manger)	ico icoyo
un poulet (vivant) du poulet (à manger)	koko kokoyo
un cochon (vivant) du porc (à manger)	gwinko gwinkoyo
le chocolat (la recette, la pâte) du chocolat (un morceau de chocolat)	tcoko tcokoyo
la pierre (matière) une pierre (caillou)	kamo kamoyo
le cinéma un film	kino kinoyo
la traduction (l'exercice) une traduction (une chose traduite)	nalwelo nalweloyo

Ce qui signifierait que "du cheval" (dans les lasagnes) donnerait hinoyo.

Chez moi, en temps normal, on mettrait le génitif* :
Islàmdur ea Isràlidur inzhe nep chwinen = Les musulmans et les juifs ne mangent pas de porc.


*Lequel fait office de partitif. Je n'ai pas trop voulu multiplier les flexions. Je persiste à croire que l'aneuvien n'est pas une langue compliquée.

en elko mots croisés se dit larkeno.

En ce qui concerne la différenciation des animaux, il suffit en elko de remplacer le catégorisateur :

WEK (animal)
BES (animal sauvage)
WAM (animal destiné à l'alimentation)

ex : nereko "poisson" ; nerbeso "poisson sauvage" ; neramo "poisson destiné à l'alimentation"

D'autres clés peuvent encore être utilisés comme tout autant de catégorisateurs.

.

Chez moi, un poulet, c'est gal, quel qu'en soit l'état, encore que sur ses deux pieds, on pourrait le développer en nexagál*, alors que dans l'assiette, ce serait le génitif galen qui prévaudrait, en fait gal serait valable chez le volailler ou dans un plat :

Meeeesev!! Àt gal cem kœxa = À taaaable ! Le poulet est cuit.



*Mais nexagáled pour "coquelet" dans tous loes cas d'figure !

Qui a proposé les animaux, vivants ou dans l'assiette?

odd a écrit:

Djino

Quand ça? Cite donc le message.

odd a écrit:

Citation :

Ca suppose surtout que les animaux sont avant tout faits pour passer à la casserole:D

La majorité des animaux de bouche n'apparaissent plus que comme une marque déposée d'un minerai alimentaire dont le goût est interchangeable et la forme animale un logo plus ou moins humanisé pour faire vendre...
Comment les définir pour se faire comprendre de nos contemporains non spécialistes...

Chacun est libre de manger de la m... ou de choisir de manger bien.

odd a écrit:

Sauf à produire soi-même (et encore les semences sont généralement sous licence)...
Le choix se fait en aveugle (ou à la confiance aveugle)...
Et le meilleur de l’industrie de l’agro-alimentaire ou de la distribution est loin des standards des chasseurs cueilleurs dont nous sommes les descendants...

C'est partiellement vrai.

Fuir les supermarchés pour favoriser les commerces de proximités et les circuits courts et cuisiner plutôt que d'acheter tout prêt, sont déjà des bases qui permettent d'améliorer la qualité de son alimentation.

Cela n'est pas toujours possible pour tout le monde, je l'entends, mais chacun peut faire des efforts.

Je pense pas que les chasseurs-cueilleurs sont à envier. notre espérance de vie le prouve. Mais notre système de gestion de l'alimentaire est clairement perfectible. Ce que je lui reproche, c'est la monétisation et l'eugénisme. Mais reprocher ne permets pas d'avancer, en revanche agir oui.

On pourrait revenir au sujet du fil?

Bonne idée, j'allais proposer la même chose !

faudrait proposer un autre mot...


débat ?

bedal a écrit:

faudrait proposer un autre mot...


débat ?

eo: debato
ldp: debata
sam: debat, taurlown

Pour ce qui est de différencier l'animal du plat, le "-sµi" peut être utilisé en Deyryck. Il prend un sens différent dans le cas des animaux.

Aussi :

ganzgam (cheval~/équidé) -> ganzgasµèam (du cheval, en tant que nourriture) -> ganzgasµéam (du cheval, en tant que plat cuisiné) -> ganzgasµaam (un cheval comestible^^)

bedal a écrit:

faudrait proposer un autre mot...


débat ?

Kronéam

Dérivé par dépréciation de la voyelle "a" de "kranéa" qui signifie "décider".

Ne pas confondre avec : zokranéa (mal décider).