La citation du jour !

Citation :

Les vrais amis sont comme des étoiles ; vous ne pouvez les reconnaître que lorsqu'il fait sombre autour de vous.

En wágelioth :
chi tamreda inchig yr ná roien ; dhá ydyn chu tyfir owagenchi, heden doethó chi.

A savoir :

La vie est une rose dont chaque pétale est une illusion et chaque épine une réalité. (Alfred De Musset)

En elko :

. dėno ko basloro hu za zalo ko sudo tu za nalo ko sado .

La tristesse vient de la solitude du cœur. (Montesquieu)

En elko :

. tėso abnuoak .

Explications :

Sans conviction, chez moi (en aneuvien) ça donnerait :

Snaṅset lar fran soletev kàreden.


Personnellement, j'adhère pas, mais bon...

Un peuple qui ne connaît pas son passé, ses origines et sa culture ressemble à un arbre sans racines. (Marcus Garvey)

En elko :

. daro ne tenia hedo sa , iheno sa tu dazo sa moprisa saama tano .

Explications :

Citation :

Un peuple qui ne connaît pas son passé, ses origines et sa culture ressemble à un arbre sans racines.

en wágelioth :
pei ydhang gwer en nón nhai dhoethu y laelth ach’hyfnón eidh wichlan untha o’nghi tainedhén.

A noter:

Marcus Garvey a écrit:

Un peuple qui ne connaît pas son passé, ses origines et sa culture ressemble à un arbre sans racines.

En aneuvien :
Ùt pobl qua kogstĕ nep ed loreaż, nadhese ea nyvjàs • kes ù tænd sin raadhese.

Phrase piège, ô combien !!! Et j'ai failli tomber dedans ! J'ai failli interpréter en ni ... ni ... ni ... ; or c'aurait été une erreur ! car ni ... ni ..., c'est "non (... ou ...)" et non pas "non (... et ...)". Ce qui est une sacré différence !

Anoev a écrit:

Marcus Garvey a écrit:

በውስጡ ቀደም የማያውቀው አንድ ሕዝብ, አመጣጥ እና ባህል ሥሮች ያለ ዛፍ ነው.Amhara[size=10](in Ethiopia, man!): [/size]A people that does not know its past, its origins and its culture is like a tree without roots: Un peuple qui ne connaît pas son passé, ses origines et sa culture ressemble à un arbre sans racines.

En aneuvien :
Ùt pobl qua kogstĕ nep ed loreaż, nadhese ea nyvjàs • kes ù tænd sin raadhese.

Phrase piège, ô combien !!! Et j'ai failli tomber dedans ! J'ai failli interpréter en ni ... ni ... ni ... ; or c'aurait été une erreur ! car ni ... ni ..., c'est "non (... ou ...)" et non pas "non (... et ...)". Ce qui est une sacré différence !

en méhien:

Anoev a écrit:

Phrase piège, ô combien !!! Et j'ai failli tomber dedans ! J'ai failli interpréter en ni ... ni ... ni ... ; or c'aurait été une erreur ! car ni ... ni ..., c'est "non (... ou ...)" et non pas "non (... et ...)". Ce qui est une sacré différence !

Pas d'accord pour moi ni c'est l'équivalent de et à la négation : Il n'y a ni pain, ni eau.
Ce n'est pas qu'au choix il manque soit le pain et l'eau (dessert ou fromage), mais bien que et le pain et l'eau manquent tous les deux.

J'suis confus ! J'ai dû mal me faire comprendre ! Quand il y a du pain et de l'eau, c'est qu'il y a à la fois du pain et de l'eau. Quand il n'y a que du pain, l'assertion "pain ET eau" est donc fausse, il n'y a donc pas à la fois "pain et eau". Quand il y a "pain ou eau", ça veut dire qu'il peut y avoir du pain, de l'eau ou les deux. Donc, la négation de "pain ou eau", c'est bien quand il n'y a ni pain ni eau. C'est ce que j'ai appris depuis fort longtemps sur la loi NON, la loi ET et la loi OU.

En résumé :

NON(A OU B) = NON(A) ET NON(B)

NON(A ET B) = NON(A) OU NON(B)

Mais je pense que c'est se casser la tête pour rien, dans cette phrase "ni...ni" marche très bien, non ?

Bedal a écrit:

En résumé :

NON(A OU B) = NON(A) ET NON(B)

NON(A ET B) = NON(A) OU NON(B)

C'est bien ça ! C'est la loi de Morgan.

Bedal a écrit:

Mais je pense que c'est se casser la tête pour rien, dans cette phrase "ni...ni" marche très bien, non ?

Pour moi, oui.
Je suis d'acccord, je crois que le bon sens en linguistique prend (parfois) le pas sur une loi de logique booléenne.

Donc, selon Saussure, j'aurais pu mettre nep... nep ..., mais selon Bouboole, non... ? Le monde est plein de contradictions. Tiens ! c'est ma citation à moi, ça !

Mœṅd • lakis obradíktynene!

Anoev a écrit:

Bouboole

C'est qui Bouboule ?

Anoev a écrit:

Mœṅd • lakis obradíktynene!

En elko :

Le monde est plein de contradictions ! (Anoev)

En elko :

. telo labguna !

Explications :

Ziecken a écrit:

C'est qui Bouboule ?

Eh ben, c'est... Boole, le grand mathématicien des ensembles. Je me rappelle de lui, parce que, grâce à lui, j'ai trouvé un parallèle entre les ensembles et les probabilités :

ensemble vide ≡ évènement impossible
ensemble plein  ≡  évènement certain.

Et tout ce qui tourne autour, bien entendu. J'essaie de ne pas oublier ses principes en aneuvien, notamment en matière des doubles négations en français qui m'irritent au plus haut point, alors que   ¬(¬A) = A.

Comment décomposes-tu les phrases ?

Il n'y a plus rien.
Il ne vient plus jamais.
Il n'y a jamais personne.

Si on considère qu'il y a deux négations, ça donne :

Maintenant, il y a quelque chose.
Avant, il ne venait jamais, maintenant, ça lui arrive de venir
Jamais personne = toujours quelqu'un.

Tu comprends bien ce que je veux dire ?

Main'nant, en aneuvien :

Nepjó ùt ep.
Da kom nepjó epèr*
Nepdù epèr* ep.

Dans chaque phrase, il n'y a qu'un terme négatif ! c'est normal, puisque ce sont des phrases négatives !



*Epèr (penser à ep ere) signifie "jamais", en aneuvien, mais ce n'est pas une négation, c'est un peu l'équivalent approximatif de ever (eng.) ou evos (uro.). Sa négation, c'est soit nepèr (never, nevos), soit un autre terme négatif (nepjó, nepdù) l'accompagnant. Attention à "rien" qui est composé en aneuvien (nep ùt) : si "jamais personne" se dit nepdù epèr, "jamais rien" se dit nepèr ùt (attention à la confusion possible avec "jamais un" : y faudrait que je règle ce problème !).

Toute méchanceté a sa source dans la faiblesse. (Sénèque)

En elko :

. ta karo toaroan .

Explications :

Chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes. (Martin Luther King)

En elko :

. zo dikpula u miawi maapa imito.

Explications :

Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé. (Einstein)

En elko :

. ko duira u tidi zawo u sanmapo .

Explications :

Citation :

Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé.

en perciscain:

Esê mias fazil dezzintegrar un atomo que un prelluizio.