La citation du jour !

Faut-il continuer sur ce fil ou bien faut-il le clore puisqu'il a atteint les 40 pages ? Je ne suis pas sûr ni de la règle ni de la conduite à tenir.

Je m'tâte.

On peut, pour la transition, garder ce fil s'y a des candidats pour les citations actuelles (la dernière due à G. Clémenceau), et mettre la suivante dans "La citation du jour 2". Une fois qu'y aurait plus de réponses pour les citations actuelles, on verrouille le fil actuel, non ?

Je propose que les réponses aux anciennes citations soient ici proposées et j'ouvre un nouveau sujet pour partir avec une nouvelle. Puis dans une semaine on ferme ce sujet.

Ziecken a écrit:

Je propose que les réponses aux anciennes citations soient ici proposées et j'ouvre un nouveau sujet pour partir avec une nouvelle. Puis dans une semaine on ferme ce sujet.

Les grands esprits se rencontrent : c'est exactement c'que j'proposais. Pour le délai de fermeture, j'pousserais à une semaine si aucune réponse.

Pourquoi le choix du "puis" car j'imagine que l'auteur désirait volontairement cette répétition du "il faut" dans sa citation ?

L'aneuvien évite les répétitions, raison pour laquelle on utilise souvent des particules courtes pour les éviter. Des répétitions de a fàl (surtout trois en tout) font vraiment pompeux.

As-tu des frères et des sœurs ?
As-tu des frères et sœurs ?
Ep o hab ùr frànduse?

Le problème avec l'aneuvien, c'est que ses mots sont souvent plus longs qu'en français, surtout quand ils ont des flexions (déclinaisons ou conjugaisons), alors, autant que possible je m'arrange pour éviter les répétitions de mots pour garder des phrases de longueur raisonnable. Dans les deux dernières phrases ci d'ssus, on compte six syllabes chacune. Mais pas distribuées de la même manière. Dans l'exemple proposé, un seul a fàl suffit. J'aurais pu bien sûr mettre a fàl pour chaque proposition. Mais le tout aurait été lourd à l'envi. J'm'y suis simplement pris d'une autre manière. En plus, la traduction a dû être approximative, parce qu'il n'y aurait eu que la troisième proposition, la syntaxe aurait été différente :

Erzhi fàl dor as.* = Il faut l'énergie de le faire°.

Quand j'te disais que, côté syntaxe, l'aneuvien n'est pas une relex du français. Du coup, des fois, j'suis obligé de ruser.


*Le verbe fàl a une utilisation un peu différente du "falloir" français. Voir là :
http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/F%C3%A0l#Verbe
°Mais "il faut de l'énergie pour le faire" aurait donné : Erzhin fàl ber dorun as. Relex du français ? l'aneuvien ? Allez !

Anoev a écrit:

L'aneuvien évite les répétitions, raison pour laquelle on utilise souvent des particules courtes pour les éviter. Des répétitions de a fàl (surtout trois en tout) font vraiment pompeux.

L'elko également mais je distingue deux sortes de répétition :

La répétition stylistique : où il s'agit d'une répétition voulu par une figure de style (anaphore, , pléonasme, gradation, parallélisme, répétition, ...) en gros ici on s'intéresse à la forme.
La répétition sémantique : ici, c'est un mot ou un sens qui est répété et cela n'apporte rien à la phrase, ça l’alourdit même, il peut s'agir également d'une construction maladroite de la phrase. Ici c'est surtout le fond qui est concerné.

En elko, la répétition stylistique est préservée et la répétition sémantique est supprimée. Pour cela elle utilise des outils comme la reprise simple (H, F, TH, NJ) ou complexe (KW) ou la simplification syntaxique.

Dans la citation d'hier, il s'agissait à mon sens d'un effet stylistique, voilà pourquoi l'effet a été préservé dans la traduction elkanne.

Au regard de cette distinction, est-ce qu'en aneuvien elle existe également ou est-ce que les deux sont confondues sous la même notion de "répétition" ?

Car dans ce cas, cela voudrait dire que les figures de style liées à la répétition sont impossibles en aneuvien. Est-ce le cas ?

"Impossible" n'est pas plus aneuvien que français. Bien sûr qu'on peut répéter des mots, y compris des mots-outils*, mais si ça ne s'avère pas indispensable, on évitera soigneusement.



*Par exemple : je remets su'l'tapis (c'est l'cas d'le dire) ces deux exemples :
ùr hræne krentràdhe ea zhrepquare = des tapis et des serviettes verts (tout est vert : les tapis et les serviettes)
ùr hræne krentràdhe ea ùr zhrepquare = des tapis verts et des serviettes (seuls les tapis sont monochromes verts).
C'est le deuxième ùr qui crée le "bornage" : j'aurais pu tout aussi bien pu dire : ùr zhrepquare ea ùr hræne krentràdhe = des tapis et des serviettes vertes : ça aurait rev'nu au même, il y aurait eu deux ùr ; ùr zhrepquare ea hræne krentràdhe aurait été une erreur.

Il n'y a pas d'autre amour que celui qui consiste à donner sa vie pour ceux qu'on aime. (Tolstoï)

En elko :

. fa baso na u ko gahau kedai iki u o basan .

Explications :

Voilà, nous sommes arrivés à la fin de la semaine d'attente et ce fil peut être fermé, il faut, dès à présent prend le second https://aphil.1fr1.net/t4566-la-citation-du-jour-2#155077

verrouillé