La phrase du jour 4

ils[obl] nég. avoir-tort[øpl][gén] croire[inf] très avoir-raisons[øpl][gén] gens[gén] devant  je croire[øsg] on[obl] avoir-raison[inf] essayer[part.vb.] toujours avoir-tort[øpl]

Golèg est ce qu'on appel un verbe explicite : il vient de
leg pour "coucher" (s'allonger), go- vient de goox (sexe : nous y voilà !).

prodœntor, c'est l'adjectif, peut être utilisé comme nom commun, si c'est pas un être humain (une entreprise d'audiovisuel, par exemple). prodœntordu, eh bien, c'est la personne (-dak si c'est un homme, -kad si c'est une femme) ; autrement dit, comme le nom est prodœntorduse (à l'accusatif-comitatif), ça laisse donc à penser que ladite starlette coucha y compris avec des productrices. Ben tiens ! pourquoi pas ? Qu'est-ce qu'on f'rait pas pour décrocher un rôle, surtout quand on n'a de talent que l'horizontal.

Septej (festival : une imbrication de septakel et de fej) est ici au circonstanciel et non au génitif. Ce ne sont pas les producteurs qui ont organisé le festival EN LUI-MÊME : ils y étaient, nuance.

Ehhh ouais, y a plusieurs manières de traduire :

le fils de qui ? son fils à elle ? le fils de quelqu'un d'autre ?
le chien de qui ? son chien à elle ? le chien de son fils ? le chien de... ?

Assez questionné : voici les traduques :
Ekkad plaṅdun ed neràpdax ea sed hœndes kan (son fils à elle, son chien à elle)
Ekkad plaṅdun ed neràpdax ea sed hœndes (son fils à elle, le chien de son fils)
Ekkad plaṅdun ed neràpdax kan ea sed hœndes (le fils et le chien d'une autre femme).

Ne pas oublier que le le possessif réfléchi renvoie au nom pertinent le plus proche et non systématiquement au sujet ; par exemple, dans

Ekkad plaṅdun sed robos ea hœndes (son robot à elle, son chien à elle) : dans cet exemple, c'est son chien à elle, du reste, le deuxième sed n'a pas besoin d'être répété : le chien et le robot lui appartiennent, alors que, dans les deux premières phrases, son fils ne lui appartient pas, elle est sa mère, elle en est responsable (s'il est mineur, comme on peut le supposer ici, comme elle le promène (dans une poussette, peut-être), c'est tout.


Qu'est-ce que c'aurait donné si la phrase proposée avait été "madame promène son chien et son fils" (quoi qu'en principe, on préférera mettre les êtres humains en premier, mais c'est pas obligé, parce qu'y peut y avoir quelques surprises) :

Ekkad plaṅdun sed hœndes ea ed neràpdax (son chien à elle, son fils à elle). Là, pas besoin de mettre kan à la fin : neràpdax est un être humain, ça ne peut donc pas être le fils d'un animal ! donc ed renvoie au nom pertinent : ekkad.
Ekkad plaṅdun sed hœndes ea ed neràpeż (son chien à elle, le fils du chien (un chiot, peut-être).
Ekkad plaṅdun sed hœndes kan ea ed neràpdax (le chien d'une autre dame, mais son fils à elle)
Ekkad plaṅdun ed hœndes ea neràpdax kan (le chien et le fils d'une autre dame).

Or jerfùlest nes æt krpùlon nekroms in æt kowiyls.

Nes (compression de ni es) n'est qu'explétif et peut être oublié sans peine.

Jerfùlest est, on s'en doute, l'impératif de jerfùles, bon, là, rien d'extraordinaire. Or jerfùlest tient du vouvoiement.

krpùlon, eh ben, c'est... "enveloppé" (corpulent, comme vous l'avez sans doute deviné).

Nekrom, kowiyl (corps (cadavre) & bâche) : ces deux-là, j'croyais bien pourtant les avoir, et p'is. Étant donné qu'Idéolexique est toujours en charpie, impossible de vérifier. En attendant, j'en ai déduit ces deux-là :
nekrom est une imbrication de nekro et som, le -O- sert deux fois.
kowiyl est une imbrication (encore un coup) de kówe (couvrir) et tiyl (toile).

lœngik, un mot-valise (la charnière (L) est au début :
lœng (à-postériori) pour "long"
lik (à-priori, du moins, je suppose) pour "bande, ruban").

En fait, rien de particulier. La seule chose un peu étrange qu'on pourrait trouver, c'est flóg, qui est plutôt utilisé pour un oiseau, un avion, ou un ULM, mais bon, un peu de poésie n'a jamais fait de mal à personne. La poésie, c'est l'art d'utiliser des termes impropres ou des tournures étranges et se justifier en disant que c'est fait exprès, pour que ça fasse plus joli. Coluche en avait fait une démonstration.