La phrase du jour 4

Doj-pater a écrit:

Uropi: Pocere* ko vu set pode

*Explication

Étrange, non ? ton lien renvoie à une de mes inters, très courte, laquel renvoie à quelque chose qui n'est pas dans le sujet. Ce ne serait pas plutôt cette inter à laquelle tu fais référence ?

Je tombe exactement sur la même page avec les 2 liens: il suffit de remonter un peu
La même page bien sûr: le P est à côté du ^

On n'a que l'ennemi que l'on mérite !

La hab nor hostiż quas la rihwĕ.

Le 4 août 1789, la France abolit les privilèges.

Quàt augusten dek-hep-oktek-nov, Fraṅs dystànoră ergélentese.

Expliqûres:

Il aurait aimé partir en Amérique.

J'attends simplement une première réponse avant de développer.


Pas la peine que j'me casse le chou si ça fait comme pour la phrase précédente.

Anoev a écrit:

Il aurait aimé partir en Amérique.

Quoi de tel qu'une phrase du jour à l'ancienne pour se remettre dans le bain...

ALG : Levarekas ere li Amerikad.
Vouloir_COND_ACC (3e PS)  Aller_INF A Amérique_LOC

En effet, en algardien, pour exprimer un souhait, une intention ou un regret dans le passé, on utilise le conditionnel accompli.
Ah pourquoi ici on utilise "levare" (vouloir) plutot que "ume" (aimer) ? Parce que l'algardien exprime traditionnellement le souhait dans le passé de cette manière, même si "ume" est tout à fait utilisable étant donné son champ sémantique de plus en plus large.

On retrouve une construction très similaire en leryen, sa langue-mère (avec une syntaxe (S)OV  et plus (S)VO).
LER: Lie Amerikad ere eumokas / avarokas.


Le choix entre eume (aimer, apprécier) et avare (vouloir, désirer) ici est en fonction de si on veut insister sur le sens : "il aurait apprécié partir en vacances là-bas" ou "il aurait vraiment voulu y aller".


RMN :
Li avreva placeto ire en America
Litt : (Cela) lui aurait plu d'aller/partir en Amérique


Rien de compliqué ici, on utilise "placere" au conditionnel passé. Pour traduire "aller ou partir à/en" on utilise ici le verbe "ire"

Li avreva placeto departire en (por l') America ou irse en America sont aussi utilisables mais plus dans le sens de "s'en aller, partir pour", "quitter définitivement son pays pour"... , alors que je suppose dans la phrase d'Anoev, on a plus en tête de partir pour les vacances.

A noter qu'il est aussi possible de dire (comme pour l'algardien) :
Lè avreva voleto ire en America.  (Litt : Il aurait voulu aller en Amérique)

Chez moi, ça donnerait quelque chose dans le genre

Si c'est un souhait (éventuellement faisable)
Da kjas esàpe faarun Amérix = Il souhaiterait partir (véhiculé, tant qu'à faire !) en Amérique.

Si c'est un souhait (hélas infaisable)
Da kjas esàp faarun Amérix = Il souhaiterait partir en Amérique.

Si c'est un regret (c'a jamais pu se faire, main'ant, il est trop vieux, et toujours sans moyens)
Da kjas esapéa faarun Amérix = Il aurait souhaité partir en Amérique.

Je ne pouvais pas l'avoir perdu(e).

"Pouvoir", dans le sens de forte probabilité, proche de la certitude, chez moi, c'est ep kàn. Du coup, à la tournure négative, ça donne, évidemment, nep kàn. La phrase devient donc :

Eg nep kànă slutna as.

Nota : le plus-que parfait, en français, est rendu par un prétérit en aneuvien. Comme kàn peut précéder (directement uniquement) un infinitif, sluten est donc à l'infinitif parfait.

Mais il y a une autre tournure, plus lourde, certes, mais plus authentique pourtant :

Eg ep kànă slutna nep as. Celle-ci ne peut plus (encore un coup) être soupçonnée de relex.