Jaajaneshi-Jarjanais

Par contre, "espéranto" ne prend pas un accent sur le premier "e", Sorbet !  

Silvano a écrit:

Sorbet Citron a écrit:

finaux !

Eh non, les deux formes existent.

« En fait, il y a flottement entre finals et finaux : le 1er semble être le plur. de la lang. cour. et des écrivains, le second celui des linguistes et des économistes » (Source : TLFi)

C’est marrant, je ne me souviens pas avoir déjà entendu/lu « finals ». Mais il semble bel et bien que cela existe, et que ce ne soit pas un québecisme (excuse-moi Silvano d’avoir pensé à ça  ).

O vocabulario essi encora elaborato:
Newes influences greces:
antropho(humain),semo(graine),teko(meuble),unique(mono)...
Newes influences swahilianes:
manyoya(plumage)
Newes influences arabes:
Bledo(village),sorbetto(sorbet)...
English:
(Fallar(tomber),kizo(bisou),cella(cave))

Comment on prononce antropho ?

Balchan-Clic a écrit:

Comment on prononce antropho ?

Et ça ne devrait pas plutôt être anthropo, d'ailleurs?

Enen, avo justo scrivato tisso pur axidento!

Sorbet Citron a écrit:

Enen, avo justo scrivato tisso pur axidento!

Et quel est le sens de justo? Un de ceux du français juste, un de ceux de l'anglais just?

— Je viens tout juste de croiser un juste qui portait une chemise trop juste, c'est juste?
— Oui, c'est sans doute juste, mais ce n'est pas juste, puisque je ne l'ai pas vu, moi!

La phrase:
en effet j'ai juste écrit ça par accident!

Sorbet Citron a écrit:

La phrase:
en effet j'ai juste écrit ça par accident!

Donc, j'imagine que ce juste veulent dire seulement? Peut-on savoir qu'il s'agit d'un adverbe? Et pourquoi le met-on entre l'auxiliaire et le participe?

Pourquoi d'ailleurs un passé composé (ou un perfectif présent) plutôt qu'un passé simple?

En espéranto, ce serait Mi skribis tion nur akcidente. Les autres sens de juste seraient ĵus, justa, justulo, ĝusta, ĝuste, strikta. Comment les distingues-tu?

Et je répète la question de Balchan-Clic: comment prononce-t-on anthropo?

Silvano: pour anthropo c'est comme tu le lis évidemment en dehors du an qui devient ane!
Ce n'est pas un passé composé juste l'utilisation d'un participe passé existante en jarjanais qui ne se rattache pas a un temps, puisqu'en jarjanais il n'y a qu'un type de passé et c'est l'imparfait.
Pour distinguer il n'y a aucune distinction j'utilise si bien juste pour seulement que pour exact!

Sorbet Citron a écrit:

Silvano: pour anthropo c'est comme tu le lis évidemment en dehors du an qui devient ane!

Pourquoi le h alors ?

Parce qu'il y en a un dans le mot grec original évidemment!

Il veut sans doute dire que ça se prononce "comme en français"... Je suppose que ça ne se lit pas comme un "th" anglais.
Je pense d'ailleurs que ce "calquage" du français vaut également pour le mot "justo", dont les différentes significations doivent être les mêmes que dans la langue de Molière.

(Dans l'original grec il n'y a pas de h à proprement parlé, c'est la consonne θ /tʰ/ qu'on transcrit th)

Quel est l'intérêt de mettre un h alors que la prononciation de th n'est pas différente de celle du t seul ? Pour une langue à vocation internationale, c'est un peu embêtant ces complications orthographiques.

Djino: enfin quelqu'un qui compris, ça fait au moins dix fois de toutes manière que je  dis comment le jarjanais se prononce!

Le h ne se prononce pas sauf dans les mots d'origine anglaise ?

Les mots d'origine anglaise gardent la même prononciation que la langue qui les a fait naître, si ils donnent exactement le même mot qu'en cette dernière.
Le h est prononcé dans le son "ch"(phonétiquement "tch").
Si vous y tenez absolument je peux supprimer le "h" de anthropos,
Vos conseils me sont très utiles!

Sorbet Citron a écrit:

Les mots d'origine anglaise gardent la même prononciation que la langue qui les a fait naître, s'ils donnent exactement le même mot qu'en cette dernière.
Le h est prononcé dans le son "ch"(phonétiquement "tch").
Si vous y tenez absolument je peux supprimer le "h" de anthropos,
Vos conseils me sont très utiles!

Pourquoi cette particularité des mots anglais? Et comment distingues-tu un mot anglais d'un mot que l'anglais a emprunté, souvent au français, d'ailleurs?

Et je ne crois pas que personne ne tienne à ce que le mot anthropo perde son H. Mais une langue comme la tienne a besoin de principes, entre autres en ce qui a trait à la prononciation. Pour le moment, ça a l'air un peu de n'importe quoi.

Revenons au H. Ta langue pourrait-elle avoir des mots comme Hector, philosophia, theologia, christ, chloro, chlorophylla? Ça se prononcerait comment?

Si tu veux un conseil, pour une langue internationale, tache de faire en sorte que toutes les lettres se prononcent toujours de la même manière, quel que soit l'étymologie du mot ou leur position dans ce dernier.
C'est déjà difficile d'expliquer la conjugaison à un chinois, si en plus il faut lui apprendre qu'il y a un "th" parce que le mot est retranscrit du grec ancien, ou que la combinaison du C avec le H donne le son /ʃ/ (ch), que le G se prononce J devant E et I, ... quelle galère.

Autre chose, le français est une langue difficile pour différentes raisons, et l'une de celles-ci est que des mots d'une même famille sont issus de langues différentes, ce qui implique l'apprentissage de beaucoup plus de racines.

Par exemple:

nom: chat
adjectif: félin

nom: ville
adjectif: urbain

nom: humain
science de l'humain : anthropologie

Or, en lisant tes phrases, j'ai constaté que tu reprends beaucoup de mots latins qui ont ce problèmes.
Je termine en disant que ce n'est pas le vocabulaire qui complique le plus l'apprentissage d'une langue, mais la grammaire. C'est de ce côté-là que tu devrais chercher des origines asiatiques/africaines, etc.
au sujet de ces origines asiatiques et africaines, sache qu'il y a aussi le coréen, le vietnamiens, le thaï, le khmer, etc. en Asie, et qu'il y a plusieurs milliers de langues en Afrique, dont le swahili n'est même pas la plus parlée.

Je plussoie totalement Djino, et j'ajouterais que le français a une version très aboutie cette multiplicité de racines pour la même idée. Il sera dommage de recrée ces difficulté pour une langue internationale.

Spoiler:

J'enlève le h à antropo!
Les mots anglais ne sont désormais plus prononcés à l'anglaise!
pour le son "ch" je garde, pour quelqu'un qui apprend cette langue, connaître quelques règles ce n'est pas sorcier d'autant plus que c'est la seule de la langue avec le "ç" qui a certaines règles particulières avec le pluriel mais facilement maîtrisable.
Quant aux mots latins qui ont le problème su-cité cela n'est plus d'actualité en jarjanais,
des mots comme stellaire:
Etoile:Istella
Etoilé:Istellario

...

Mmmmh... Peut-être pourrais-je simplement simplifier le son "ch" par une nouvelle lettre de l'alphabet ou un symbole, par exemple l'éspéranto utilisait un "c" avec un accent circonflexe, quelqu'un a une idée pour un signe? Pourquoi pas totalement créer une nouvelle lettre de l'alphabet ou prendre une lettre d'un autre alphabet.
quant au son "s" d'un "c" devant un i ou un e, ce serait simplement "ç".
exemple faire passerait de "vacer" à "vaçer" ou alors remplacer ce son par deux "s", ce qui donnerait "Vasser".
Quelle solution consideréz vous comme la meilleure?
D'autres exemples:
"Velocitata/Veloçitata/Velossitata
Moi perso j'ai une petite préférence pour le "c".
Aussi notons la nécéssité de faire disparaître le "h" dans ma langue, on aura maintenant des mots comme "ora" ou "antropo"...
Plus pour un son comme le "ge", "gi", pour quoi ne pas simplement remplacer par un "j"?
Je garde le "y" car le son apparaît dans certains mots ou deux i se suivent dans le son, "vaniya" par exemple.
Notons que j'ai déja simplifié le son "gn" par "ñ".
Alors récapitulons:
Alphabet Jarjanais:
a
b
c
(Lettre "ch")
d
e
f
g
i
j
k
l
m
n
ñ
o
p
La lettre Q jugée inutile se supprime également, Vouloir passe de "Querer" à "Cerer" même chose pour "Qué" qui devient "Cé".
r
s
t
u
v
w
x
y
z
"Ce qui donne un total de 26 lettres"
Divers symboles:
é
ç
(Et voilà ce que ça donne le jarjanais, n'empêche rien que comme ça je trouve ma langue bien plus facile d'apprentissage! Merci!)

Citation :

philosophia, theologia, christ, chloro, chlorophylla

filosofia,téologia,cristo,cloro,clorofila.
Pour répondre à ta question!

Tout dépend si tu tiens à avoir un son pour une lettre et une lettre pour un son.

Pour une langue internationale, c'est déjà mieux, mais il reste toujours plusieurs lettres ou groupe de lettres qui se partagent un même son.
Par exemple: ç, s, ss

tu pourrais n'utiliser que le S seul pour le son S, et abandonner les Ç et SS...
tu pourrais utiliser le C ou le X pour noter le son CH
tu pourrais remplacer la Ñ par NY, etc