Idéolexique 2

Oui je crois que j'ai des situations assez analogues (mais "faire" me semble plus facile à traduire que "prendre" ou "donner" mais ces deux là je les gérerai au fur et à mesure des besoins)

Hyeronimus a écrit:

... mais "faire" me semble plus facile à traduire que "prendre" ou "donner" mais ces deux là je les gérerai au fur et à mesure des besoins)

Ça donne... à penser, comme on dit. Pour "donner", y a 12 définitions répertoriées*! J'ai d'jolis trous, mais j'suis pas l'seul !

---

Malgré les nombreuses traductions différenciées, j'ai dû faire un modèle unique pour "triste", justement parce que ces définitions se chevauchent l'une sur l'autre (c'est... triste, mais c'est comme ça). Et y a plus de la moitié des langues pour lesquelles y a qu'une seule traduction. J'en ai profité pour sortir un mot aneuvien pour la troisième définition (minable, piètre, voire peu recommandable) : sloch, qui évoque bien, je pense, ce que ça représente. Du coup, l'espéranto n'est plus la seule langue d'Idéolexique à disposer d'un mot (malestiminda) pour ce sens. Quelle langue sera la prochaine ?


*Faut savoir ou on va, aussi. Certaines acceptions de "donner" (surtout pronominales) sont purement françaises, et on trouvera difficilement un équivalent ailleurs. Par exemple, pas une seule traduction pour le onzième sens, se donner à quelqu'un : coucher avec lui (ou elle). Cette définition est toutefois mentionner dans "coucher"" (1/1).

En complétant quelques pages, je me suis aperçu que le médaillon de traductions de "mari" ne s'affiche pas correctement... J'ai bien vu qu'il n'y a pas d'autres "modèles" que celui du mot alors qu'il y a pour d'autres le modèle médaillon et le modèle chiffre, mais même si cela vient de ça, je ne sais pas comment le modifier.

Avis aux compétents en la matière !

Lal Behi a écrit:

En complétant quelques pages, je me suis aperçu que le médaillon de traductions de "mari" ne s'affiche pas correctement... J'ai bien vu qu'il n'y a pas d'autres "modèles" que celui du mot alors qu'il y a pour d'autres le modèle médaillon et le modèle chiffre, mais même si cela vient de ça, je ne sais pas comment le modifier.

Avis aux compétents en la matière !

Ce bug est absolument incompréhensible

Lal Behi a écrit:

En complétant quelques pages, je me suis aperçu que le médaillon de traductions de "mari" ne s'affiche pas correctement... J'ai bien vu qu'il n'y a pas d'autres "modèles" que celui du mot alors qu'il y a pour d'autres le modèle médaillon et le modèle chiffre, mais même si cela vient de ça, je ne sais pas comment le modifier.

Avis aux compétents en la matière !

Bedal a écrit:

Ce bug est absolument incompréhensible

Non, c'est bête comme "chou" : y manquait un crochet farmant à [[marito#Interlingua|marito]] (interlingua). Problème résolu.

Anoev a écrit:

Lal Behi a écrit:

En complétant quelques pages, je me suis aperçu que le médaillon de traductions de "mari" ne s'affiche pas correctement... J'ai bien vu qu'il n'y a pas d'autres "modèles" que celui du mot alors qu'il y a pour d'autres le modèle médaillon et le modèle chiffre, mais même si cela vient de ça, je ne sais pas comment le modifier.

Avis aux compétents en la matière !

Bedal a écrit:

Ce bug est absolument incompréhensible

Non, c'est bête comme "chou" : y manquait un crochet farmant à [[marito#Interlingua|marito]] (interlingua). Problème résolu.

J'avais regardé attentivement pourtant, à croire que j'étais très fatigué.

Souvent, pour des détails aussi infimes, une seule paire d'yeux ne suffit pas.

J'ai modifié la page de "individu" : le jarjanais a été mis à sa place : entre le français et la planeta. Toutefois, je crois que son paragraphe d'étymologie fait doublon. J'ai ben envie de l'ôter.

Le modèle {{Pinceau (peinture)}} a été traité. Aucune déinition trouvée pour les autres définitions (art de peindre, fin rayon limineux, pied). Neuf traductions malgré tout. J'aimerais savoir la différence entre  lingesiki et wayta (AVK). Est-ce la même qu'entre pilándach et peṅrat*?











*L'étymologie de ces deux mots les rend (du moins, je pense) explicites :
pilándach vient de piyl (poil) & karandach = crayon ;
peṅrat vient de peṅt et fràt (brosse).

J'ai traité le mot d'aujourd'hui... en fait il était d'jà traité (ciseau). Je n'ai eu qu'à transformer le pavé local en modèle.

La page du mot est commune au menuisier et au coiffeur (par exemple). J'ai ajouté le psolat au modèle.

Une mention particulière en faveur de l'interlingua et du kotava qui ont, dans leur lexique, les termes "gouge" et "bardane" (en fait, le kotava a sadja pour les trois).

Je soit dire que, grâce à la page kotava (et notamment au paragraphe des mots dérivés), j'ai trouvé des mots aneuviens pour "ciselage, ciseler, ciseleur" et "ciselure".

Du coup, j'ai traité l'modèle "ciseler" : ni algardien, ni volapük ; pour l'elko, j'ai pas trouvé non plus, mais j'ai déduit lardiri (pas d'jà pris) de lardiro.

Pour le psolat, plutôt que de prendre l'origine italienne du nom forbici > forbik, j'ai gardé le radical psolat, dont j'ai voisé la finale avant d'y coller la désinence verbale : plus simple. La traduction italienne du verbe "ciseler" me paraissait bizarre.

Pour l'aneuvien, j'ai, également, dérivé de l'outil : dulkùsat a donné dulkùse. Ça m'a aidé pour ma déduction elkanne (cf ci d'ssus).

J'avais déjà une page renseignée sur 'pinceau' (paerdhón), mais apparemment elle était passée inaperçue... Je l'ai donc rajoutée...

Lal Behi a écrit:

J'avais déjà une page renseignée sur 'pinceau' (paerdhón), mais apparemment elle était passée inaperçue... Je l'ai donc rajoutée...

J'ai bien vu celle-là, mais la précédente a dû se perdre dans les travaux du site. Moi; j'ai perdu "crayeux", que j'ai toujours pas r'mis.

Le nom "pli" a été traité. Deux modèles disponibles : {{Pli}} et {{Pli (pliure)}}. Les autres sens ont été peu développés. Aucune ne dispose des quatre sens (retenus). L'aneuvien et le volapük en dispose de trois (pas les mêmes), l'interlingua de deux, l'espéranto aussi. Pour l'elko, j'en ai déduit un deuxième (à confirmer). Quant aux autres...

Anoev a écrit:

Le nom "pli" a été traité. Deux modèles disponibles : {{Pli}} et {{Pli (pliure)}}.  Les autres sens ont été peu développés. Aucune ne dispose des quatre sens (retenus). L'aneuvien et le volapük en dispose de trois (pas les mêmes), l'interlingua de deux, l'espéranto aussi. Pour l'elko, j'en ai déduit un deuxième (à confirmer). Quant aux autres...

C'est sympa de faire les compte-rendus des avancés de l'idéolexique sur le forum... ça donne envie d'y aller plus souvent.
Je mets le lien : http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Pli

C'est bizarre, la phonétique de "pli" me fait penser à celle de "culture". Allez savoir pourquoi... :-)

Seweli a écrit:

C'est sympa de faire les compte-rendus des avancés de l'idéolexique sur le forum... ça donne envie d'y aller plus souvent.
Je mets le lien : http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Pli

C'est une bonne aussi je trouve.

Ça m'encourage ! Non seulement à faire de tels comptes rendus qui, selon moi, donnent un aspect vivant (pour l'"extérueur") à Idéolexique, mais également à y contribuer (à Idéolexique).

Ça peut également servir à ce que des idéolinguistes se disent « Tiens ! faudrait que je trouve un autre mot pour ce sens du mot XXX sur lequel je n'avais pas réfléchi ». C'est un peu ça la motivation de ces comptes-rendus.

Idéolexique compte sur vous pour grandir. Ces comptes rendus, c'est un peu sa voix.

En fait Anoev, c'est exactement pour ça que je suis ce fil, et en plus comme tu te débrouilles souvent pour faire des pages de mots que je n'ai pas dans mon lexique... Ben ça me force à créer de nvx mots ^^

C'est un de mes fils favoris

Alors n'hésite pas à me dire si là-bas je fais quelques erreurs : de copier-coller, notamment, où, par exemple, un nom français se retrouve affublé de l'étoile aneuvienne (ou l'inverse, ou une autre langue, ou une autre icône), ou bien alors un verbe ait comme titre "nom commun" parce que j'ai d'abord traité le déverbal ; ou bien une catégorie (interlingua) oubliée. Ça m'rendra service. Mercidavance.

Le mot d'aujourd'hui, m'a valu plusieurs mètres de fil à r'tordre : "affaire". 4 définitions retenues, et l'uropi se détache bien du lot. Juste derrière, l'aneuvien, mais j'ai dû ruser, en utilisant deux mots utilisés pour d'autres applications : traad (commerce) et ligad (instruction judiciaire).

C'est pas fini, car y faut que j'y mette le mot interlingua et un des mots sambahsa.

Alors je me suis risqué à l'idéolexique, j'espère ne pas mettre de bazar. J'ai mis une page de présentation et un mot simple pour commencer doucement.
Par contre j'ai fait une erreur, pas bien grave je pense: comme au début je n'avais pas compris comment créer une catégorie, j'ai publié une page de présentation qui n'est reliée à rien http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Diaosxat mais je ne vois pas de bouton de suppression. Voilà, sinon j'ai publié ça http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Cat%C3%A9gorie:Diaosxat . Je crois avoir fait ça dans les règles.

Hyeronimus a écrit:

Alors je me suis risqué à l'idéolexique, j'espère ne pas mettre de bazar. J'ai mis une page de présentation et un mot simple pour commencer doucement.
Par contre j'ai fait une erreur, pas bien grave je pense: comme au début je n'avais pas compris comment créer une catégorie, j'ai publié une page de présentation qui n'est reliée à rien http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Diaosxat mais je ne vois pas de bouton de suppression. Voilà, sinon j'ai publié ça http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Cat%C3%A9gorie:Diaosxat . Je crois avoir fait ça dans les règles.

Ta deuxième page est bonne. Je vais supprimer la première, t'en fait pas (seuls les responsables du site peuvent supprimer des pages).

Sinon, je vais (un p'tit peu) modifier ta page aora, ça te donnera une idée sur la marche à suivre. En tout cas, t'as oublié ni les icônes ni la catégorie.

Sinon, qu'est-ce que Aroaki ? une flexion déterminante (comme en latin LVPVS LVPI) du mot, ou bien une simple variante ?

Si c'est un cas déterminant, je te propose de mettre, à l'intitulé "aroa, -ki", si ce n'est qu'une variante, je te propose de la mettre une ligne en dessous la signification :

Variante, aroaki ;

Comme là, par exemple.

Et bien merci pour la suppression et les infos.
Oui c'est une flexion déterminante. Je veux bien mettre aroa -ki dans ce cas mais ça n'ira pas pour d'autres mots où il y a un changement de radical. Ce que je fais dans mon lexique personnel, c'est mettre le mot dans l'usage premier puis celui avec le radical modifié (à l'absolutif quand il s'agit d'un nom, au présent simple quand c'est un verbe) et la flexion en gras. Par exemple pour "amour" :

Je me suis permis de rectifier la 'pli' qui avait toujours l'API /kyltyr/ et le dernier exemple numéroté 5.

Lal Behi a écrit:

Je me suis permis de rectifier la 'pli' qui avait toujours l'API /kyltyr/ et le dernier exemple numéroté 5.

T'as bien fait ! Y a des fois, par inattention ou oubli, j'laiss'pasqser d'ces trucs ! Idéolexique est une !uvre collective, pas l'œuvre d'un homme seul. Plus on est, moins les erreurs résistent !

C'est vraiment une bonne chose toutes ses inscriptions ces derniers temps. Idéolexique prend ainsi une toute nouvelle dimension.

Pour ma part, je reviendrais participer à ce site dès novembre ou décembre, mais pour travailler la forme : trame et mise en page et participerai à remplir le site dès le 1er janvier.