Elko - Analyse de documents

Lethoxis :

Correction:

Ziecken a écrit:

Lethoxis :

Correction:

J'en suis très content Je tâcherai de corriger pour la prochaine fois les fautes que j'ai commises.

Bon je me remets à l'analyse de documents

. igeso ra . :

(au fait j'aimerais être membre d'elkodico  )

Bedal a écrit:

Bon je me remets à l'analyse de documents

Bedal a écrit:

(au fait j'aimerais être membre d'elkodico Smile )

Il n'y a pas de souci, j'ai ouvert le site aux inscriptions. Avis à tous ceux qui souhaitent s'incrire.

Correction de tes réponses:

Là je dois avouer que je suis sur le c.. ! Je n'aurais pas fait mieux ! Non seulement tout est parfaitement juste, mais en plus les phrases sont d'une construction parfaite, la syntaxe, la morphologie tout est respectée. Tes réponses traduisent une aisance de rédaction, et j'ai eu beaucoup de facilité à te lire. J'ai aucune correction à faire, tu as tout compris !

Ton niveau est à mon avis bien plus haut que le grade 2.5 mais, ce n'est seulement que parce que n'as pas vu certains aspects de la grammaire, ou que je ne t'ai pas vu l'utiliser. Je pense notamment au connecteur, qui appartient au grade 2.6 qui peut paraître un peu déroutant pour les francophone mais qui au final s'avère très pratique.

Tu aurrais toute ta place à l'académie elkanne !!

Document n°19 : Le drapeau de l'elko



Questions :

. ko we ?
. kouta niho kuana we ?
. mawo titi tuto elgae, mawe ?
. mawo kewa meke, we ?

N'oubliez pas que les mots interrogatifs sont placés en fin de phrase et se finissent par "e" car avec le Rundar, le point d'interrogation n'existe pas !

Notes et aides:

Liste des clés utiles:

Pour vous aider : Elkodico

Ziecken a écrit:

Là je dois avouer que je suis sur le c.. ! Je n'aurais pas fait mieux ! Non seulement tout est parfaitement juste, mais en plus les phrases sont d'une construction parfaite, la syntaxe, la morphologie tout est respectée. Tes réponses traduisent une aisance de rédaction, et j'ai eu beaucoup de facilité à te lire. J'ai aucune correction à faire, tu as tout compris !

Ton niveau est à mon avis bien plus haut que le grade 2.5 mais, ce n'est seulement que parce que n'as pas vu certains aspects de la grammaire, ou que je ne t'ai pas vu l'utiliser. Je pense notamment au connecteur, qui appartient au grade 2.6 qui peut paraître un peu déroutant pour les francophone mais qui au final s'avère très pratique.

Tu aurrais toute ta place à l'académie elkanne !!

Merci beaucoup de tes compliments !

et moi j'en reviens pas de ton post...

je dois dire que j'utilise beaucoup Elkodico, et je commence à comprendre comment fonctionne l'elko, ntmt les reprises, les agglutinations, les "cas"... mais je n'arrive pas à trancher entre "u" et le génitif ou encore "pala"...

Cela dit, je vais mieux l'appréhender si je le pratique plus régulièrement, notamment tout ce qui est niveau 3...

Mais mes prises de risque sont voulues Ceci dit, je suis certain que Balchan-Clic et Atiel sont encore plus à l'aise que moi dans cette langue ^^ (vu leur grade actuel).

l'Académie ? pourquoi pas ! mais quels sont ses fonctions et les critères ? je pense qu'il faut au moins être grade 4 non ?

Ziecken a écrit:

Tu aurais toute ta place à l'académie elkanne !!

C'est ouvert à tout le monde ? Je rejoins bedal dans sa question : comment l'intégrer ? Et aussi : qu'y fait-on ?

finalement j'ai trouvé :

http://bergheim.no-ip.biz/elkodico/index.php/L%27acad%C3%A9mie_elkanne

http://bergheim.no-ip.biz/elkodico/index.php/Inscription_/_D%C3%A9sinscription_(Acad%C3%A9mie_elkanne)

Bedal a écrit:

Merci beaucoup de tes compliments !

De rien, tu les mérites amplement !

Bedal a écrit:

et moi j'en reviens pas de ton post...

Bedal a écrit:

je dois dire que j'utilise beaucoup Elkodico, et je commence à comprendre comment fonctionne l'elko, ntmt les reprises, les agglutinations, les "cas"...

Tu fais bien. Je l'utilise moi-même aussi beaucoup. Même si c'est pour le compléter surtout, au fil de mes traductions.

Bedal a écrit:

mais je n'arrive pas à trancher entre "u" et le génitif ou encore "pala"...

Voilà les différences à connaître :

Le ligatif "u" :

Le ligatif marque le lien entre deux choses ou plusieurs chose, il se traduit par "de" avec les noms : kero u pelo "le chien de l'homme". Il est souvent présent avant les verbes à l'infinitif et traduit alors toutes les particules verbales : go rega u waki "il pense à partir".

La possession n'existe pas vraiment en elko. Ainsi on ne dit pas qu'on possède quelque chose mais que l'on est "lié" à quelque chose, d'où le ligatif.

L'antiligatif : "ju" :

L'antiligatif est une variante du ligatif, il ne s'oppose pas en sens mais en forme. C'est juste la syntaxe qui change. Observe :

- ligatif : kero u neto le chien de l'homme
- antiligatif : neto ju kero l'homme au chien / l'homme a un chien

On parle d'"anti"ligatif car en fait le possédé et le possédant sont inversés :

- ligatif = possédé U possédant
- antiligatif = possedant JU possédé

Le possessif : "pala" :

Là, rien de plus simple, c'est la traduction littérale de "posséder, avoir", mais comme je te l'ai dit, la notion de possession n'est pas très bien vue dans la culture elkanne. En revanche nous on peu l'utiliser !

Le génitif "-(o)a" :

Le génitif ne marque pas l'appartenance mais la provenance.

- tano tapoa : l'arbre de la forêt (il en vient, il y a été coupé)
- tano u tapo : l'arbre de la forêt (il y est encore)

Néanmoins, c'est bien le génitif que l'on observe sur les adjectifs possessifs, ra (mon, ma, mes), la (ton, ta, tes) et ga (son, sa, ses), mais c'est plus une façon de parler

pelo ra ma maison

On peut néanmoins dire pelo u ro, ro ju pelo, ...

Bedal a écrit:

Cela dit, je vais mieux l'appréhender si je le pratique plus régulièrement, notamment tout ce qui est niveau 3...

Je pense que c'est comme toute langue. En tout cas, cela est vrai pour moi, car j'y travaille chaque jour et cela crée des automatismes.

Bedal a écrit:

Mais mes prises de risque sont voulues. Ceci dit, je suis certain que Balchan-Clic et Atiel sont encore plus à l'aise que moi dans cette langue ^^ (vu leur grade actuel).

Voulues ? C'est bien, cela veut dire que tu ne recherches pas la facilité, tu progressera d'autant plus vite.

Balchan-Clic et Atiel sont des pointures en elko, c'est vrai. Ils m'ont sidéré à la vitesse où ils ont appris et maîtriser l'elko. Mais tu sais, tu sembles suivre leur voie !

Bedal a écrit:

l'Académie ? pourquoi pas ! mais quels sont ses fonctions et les critères ? je pense qu'il faut au moins être grade 4 non ?

Non, il n'y a pas de prérequis. Pour devenir académicien, j'ai juste besoin d'une adresse mail en mp.

Atiel et Bedal

Les académiciens sont consultés lors ds prises de décision comme les validations, de clés, de règles de grammaire et reçoivent gratuitement, les publications en elko (elles sont à venir)

L'inscription et la désincription est faite sur simple demande et la participation aux votes n'est pas obligatoire.

D'autres avantages sont à venir.

Ziecken a écrit:

kero u pelo "le chien de l'homme".

T'as pas lapsusé un poil, là ?

J'ai eu un doute, alors je suis allé dans Elkodoco où j'ai vu que pelo donnait "maison". Pour "homme", y a soit Omano, soit Emano ou neto (♂). Comme il s'agir ici d'un individu spécifique (celui qui a le chien) j"mettrais plutôt un des deux derniers, mettons Neto (vu que c'est un humain, on met bien uneb majuscule, non ?). Plutôt que kero u  neto, j'mettrais plutôt kero Netoa.

Le U effectivement, mais je penserais plutôt à des mots qui ne se déclinent pas, comme des verbes :

. lau regi u wuti !! (pense un peu à sortir).

Voilà du moins comment je vois les choses, après reconsultation d'Elkodico.

igeso:

ok je comprends bien mieux la différence

u = particule de relation (exactement comme "no" en japonais)
le génitif lui n'exprime que l'origine et pas l'appartenance
pala = avoir tout simplement

bedal a écrit:

le génitif lui n'exprime que l'origine et pas l'appartenance

Ça, j'savais pas !

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

kero u pelo "le chien de l'homme".

T'as pas lapsusé un poil, là ?

Oui tu as raison, ce n'est pas pelo mais neto.

Anoev a écrit:

Plutôt que kero u  neto, j'mettrais plutôt kero Netoa.

En fait, les deux sont possibles, mais ont une légère subtilité.

kero u  neto "le chien de l'homme" (l'homme est là) = lien
kero netoa "le chien de l'homme" (l'homme n'est plus là) = provenance

Par extension l'un et l'autre sont utilisable dans certains car, et cela se rapproche d'une figure de style. Avec des exemples plus concrets issues de traductions tu y verras plus clair !

Anoev a écrit:

Le U effectivement, mais je penserais plutôt à des mots qui ne se déclinent pas, comme des verbes :

. lau regi u wuti !! (pense un peu à sortir).

La particule ligative "u" peut s'utiliser avec tous les types de mots. Mais sa valeur en sera quelque peu altérée.

Avec les verbes, la particule "u" traduit toutes les prépositions "à, de, pour, ..."

Ero rega u waki "je pense à partir"
dewa u waki "il est l'heure de partir"
Ago nibai u waki "Elle se prépare pour partir"
Ero rosa u waki "je veux partir

Cette particule est généralement présente devant un verbe à l'infinitif et peut se souder au verbe en -a : dewa u waki = dewau waki.

igeso:

Bedal a écrit:

ok je comprends bien mieux la différence

u = particule de relation (exactement comme "no" en japonais)
le génitif lui n'exprime que l'origine et pas l'appartenance
pala = avoir tout simplement

Oui c'est tout à fait ça. En théorie, ça paraît alambiqué mais en pratique c'est limpide !!

Pour le japonais je ne savais pas.

bedal

. igeso ra .:

Spoiler:

sinon merci pour ces compliments, à nouveau

Je vais essayer de me mettre à traduire de petits textes c'est une bonne idée ...

Document n°20 : L'anniversaire du relancement du Gelota par Emanuelo (avril 2013)



Questions :

. lo lami iniwo lasoe we ?
. rako tu lozo niwe ?
. noknia maho kabi we ?
. keno u Gelota Okitio we ?

N'oubliez pas que les mots interrogatifs sont placés en fin de phrase et se finissent par "e" car avec le Rundar, le point d'interrogation n'existe pas !

Notes et aides:

Liste des clés utiles:

Pour vous aider : Elkodico

Atíel

Et voilà :

Document n°21 : La fête du travail

" />

Questions :

. ka wano we ?
. buna loro tawe ?
. iloro niwe tu belo niwe ?
. Ewo gipi migano dage ?

N'oubliez pas que les mots interrogatifs sont placés en fin de phrase et se finissent par "e" car avec le Rundar, le point d'interrogation n'existe pas !

Notes et aides:

Liste des clés utiles:

Pour vous aider : Elkodico" />

Lethoxis

Excepté 2 fautes de frappe, tout est parfaitement juste :

Corrigé de tes réponses:

Document n°22 : Un peu de politique...



Questions :

. keno u ka neto we ?
. rure 16/05/08 biho ga we ?
. paho ga we ?
. go bau ketai were ?

N'oubliez pas que les mots interrogatifs sont placés en fin de phrase et se finissent par "e" car avec le Rundar, le point d'interrogation n'existe pas !

Notes et aides:

Liste des clés utiles:

Pour vous aider : Elkodico" />

Balchan-Clic a écrit:

Spoiler:

Rien à dire si ce n'est que c'est totalement juste. Pas une seule erreur, ni de syntaxe, ni d'orthographe, ni de grammaire. C'est parfait !

Document n°23 : Un peu de culture...



Questions :

. ka laso we ?
. keno u ka Enėblono we ?
. ka rimo bake ?
. ka nėblono kabi ' Vertumne ', ko kiwe  ?

N'oubliez pas que les mots interrogatifs sont placés en fin de phrase et se finissent par "e" car avec le Rundar, le point d'interrogation n'existe pas !

Notes et aides:

Liste des clés utiles:

Pour vous aider : Elkodico"