Batailles lexicales 4

- Viste
- Toce
- Audision
- Guste
- Olfat
- Ecuilibresepsion
- Propriesepsion
- Dolesepsion
- Caldesepsion
- Fam/sasiete

Ah oui j'ai aussi pour la faim et la satiété : sühevai (avoir besoin de manger)*, sujo ("être" repus). Sujo vient du celluïen su-zeu (avoir mangé**), devenu suzio puis la forme actuelle. Zeu a aussi donné le verbe sü (manger). "Avoir mangé" se dit aujourd'hui lab sü.
Là, on utilisera l'infinitif : sühevayô (faim) et sujô (satiété). Haisujo est parfois aussi usité, comme équivalent de malsato en espéranto.

* sürô signifie "volonté de manger"
** comme pour sufaorra à partir de su-faoro donc

Kotave a écrit:

* sürô signifie "volonté de manger"

Extrait d'un sketch des Inconnus :

Le peuple : On a faim !
Louis Croix-vé-bâton : Eh bien il faut manger
Le peuple : On n'y arrive pas !
Louis XVI*: Eh bien il faut vous forcer.


*Bon : vous avez compris : j'vais pas répéter...

D'un côté un pauvre homme, bon mais faible, roi malgré lui, et de l'autre la racaille jacobino-maçonnico-bolchevique, qui sévit encore aujourd'hui...

Oooh le pauvre roi !

Kotave a écrit:

On suit Antoine Daniel :3 ?

Démasqué ^^

Silvano a écrit:

Voilà ce que j'ai trouvé en espéranto :
vido, tuŝo, aŭdo, flaro, gusto, ekvilibrosenso, […], dolorsenso, varmosenso, mal/sato.

... "varmosenso", tu es sûr ? Où l'as-tu trouvé ?

Djino a écrit:

... "varmosenso", tu es sûr ? Où l'as-tu trouvé ?

Je l'ai créé. On peut créer tout ce qu'on veut, non?

Djino a écrit:

... "varmosenso", tu es sûr ? Où l'as-tu trouvé ?

Silvano a écrit:

Je l'ai créé. On peut créer tout ce qu'on veut, non?

C'est l'intérêt des langues agglutinantes ! J'aurais même vu varmasenso, mais bon...

Patrick Chevin a écrit:

la racaille jacobino-maçonnico-bolchevique,

C'est beau ce que tu dis ! C'est du Soral, ou du Le Pen ?   

Anoev a écrit:

Djino a écrit:

... "varmosenso", tu es sûr ? Où l'as-tu trouvé ?

Silvano a écrit:

Je l'ai créé. On peut créer tout ce qu'on veut, non?

C'est l'intérêt des langues agglutinantes ! J'aurais même vu varmasenso, mais bon...

Varmasenso = varma senso = sensation chaude ! > varmosenso = sentation de chaleur...

Pomme de Terre a écrit:

Patrick Chevin a écrit:

la racaille jacobino-maçonnico-bolchevique,

C'est beau ce que tu dis ! C'est du Soral, ou du Le Pen ?  

Je n'ai pas besoin de mentor, je pense par moi-même...   

Silvano a écrit:

Djino a écrit:

... "varmosenso", tu es sûr ? Où l'as-tu trouvé ?

Je l'ai créé. On peut créer tout ce qu'on veut, non?

C'est juste que je ne l'aurais pas traduit comme ça. "Sens du chaud", ça ne me fait pas vraiment penser à la "perception de la chaleur".
Pour thermique, l'espéranto a "termika", mais c'est l'adjectif qui se rapporte à la qualité de ce qui est chaud. Donc "termika" est juste synonyme de "varmeca", qui n'est quasiment jamais utilisé. J'aurais donc dit "varmecosenso".

Cela dit, j'ai trouvé un article sur wikipédia qui parle de "varmeco-sentumo".
On y parle aussi de "mov-sentumo" pour la proprioception et d'"ekvilibr-sentumo" pour l'équilibrioception

Djino a écrit:

Cela dit, j'ai trouvé un article sur wikipédia qui parle de "varmeco-sentumo".
On y parle aussi de "mov-sentumo" pour la proprioception et d'"ekvilibr-sentumo" pour l'équilibrioception

D'accord. Ce qui est publié a préséance.

Remarque, moi j'aurais pas dit "mov-sentumo" pour la proprioception. J'aurais traduit par "sinloksenso"

Désespéranto...

Patrick Chevin a écrit:

Varmasenso = varma senso = sensation chaude ! > varmosenso = sentation de chaleur...

C'est quoi, une sensation chaude ?

Aucune idée. Je traduisais varma-senso... (ou alors il faudrait distinguer un varmasenso d'un varma senso, ce qui serait le comble!)

En théorie, l'agglutination de racines se fait plutôt avec le sens nominal qu'adjectival, donc plus varm(o)sens(o) que varmasens(o). Encore faut-il que la dérivation à partir d'une même racine soit logique.

Aù plie kaj plejbone: varmsenso !

Patrick Chevin a écrit:

Aù plie kaj plejbone: varmsenso !

Le seul problème (que je rencontre aussi chez moi ! faut ben rester objectif !), c'est trois consonnes indépendantes (pas de digramme en espéranto) qu'y va ben falloir prononcer.

Anoev a écrit:

Patrick Chevin a écrit:

Aù plie kaj plejbone: varmsenso !

Le seul problème (que je rencontre aussi chez moi ! faut ben rester objectif !), c'est trois consonnes indépendantes (pas de digramme en espéranto) qu'y va ben falloir prononcer.

D'où le O de varmosenso. Voir ceci (en espéranto).

Silvano a écrit:

Anoev a écrit:

Patrick Chevin a écrit:

Aù plie kaj plejbone: varmsenso !

Le seul problème (que je rencontre aussi chez moi ! faut ben rester objectif !), c'est trois consonnes indépendantes (pas de digramme en espéranto) qu'y va ben falloir prononcer.

D'où le O de varmosenso. Voir ceci (en espéranto).

Se tiel, kial oni trovas tiajn vortojn, kiaj deKSTRa, suRSKRibi. kaj ceterajn ?!  

Patrick Chevin a écrit:

Se tiel, kial oni trovas tiajn vortojn, kiaj deKSTRa, suRSKRibi. kaj ceterajn ?!  

Ouh ! Ça m'rassure ! Y a pas qu'l'aneuvien qui dispose de chapelets de consonnes ! Le deuxième mot (surskribi) me fait un peu penser à suψkríp pour lequel l'amuïssement du K (pourtant nécessaire pour l'étymoologie) passe quasiment pour indispensable. En plus, de ça, si je n"m'abuse, les R espérantistes sont roulés, ce qui n'arrange pas vraiment les choses ! 

Laconique  

J'ai un problème avec ce mot (que je n'ai pas).

J'ai fait plusieurs essais :
notamment avec korlokùton (de kort+lokùt+on : pour le laconisme, on r'pass'ra !)
en transformant le radical de pàrl (discourir) par l'intermédiaire*

• de l'arkitanco, ça donne nzhus...   
  
• de l'adnébou, ça donne njċed...   
  
• de l'akrig, ça donne mrav...   
  

Bon, j'crois que j'vais opter pour l'à-postériori total, ce s'ra beaucoup plus simple ! Quèqu'chose comme làkonig, voire même lònig, ce s'ra même encore plus... concis.


*Pour les transformations par systèmes d'écritures intermédiaires, à l'av'nir, faudrait q'j'évite les mots-sources à deux (ou plus) sons-consonnes successifs, l'"arrivée" peut être problématique !

Anoev a écrit:

Laconique  

Lakona (y compris dans son sens figuré), konciza.

Silvano a écrit:

Lakona (y compris dans son sens figuré), konciza.

Je ne savais pas qu'il y avait un sens figuré. J'ai toujours vu "laconique = court, concis". En tout cas, le mot lònig est suffisamment éloigné de son antonyme lœng, par deux points au moins :

• deux syllabes courtes au lieu d'une longue
  
• un [ɔ] au lieu d'un [u:].
  

On ne risque donc pas de les confondre. Comme je ne veux pas de surcharge de mots (pour une fois), lònig traduit également "concis", ce qui donne lòniget pour "concision" : un mot français en -ion qui n'est pas traduit en aneuvien par un mot en -(t)yn. Normal : c'est un état plus qu'un processus*.



*Mais là, c'est pas gravé dans l'marbre non plus, j'ai bien le mot kaṅtyn (cantine) qui n'a non plus rien d'un processus. L'aneuvien est bien une langue pseudonaturelle !

Anoev a écrit:

Je ne savais pas qu'il y avait un sens figuré. J'ai toujours vu "laconique = court, concis".

Le sens propre est habitant de la Laconie, région de Grèce dont la capitale était Sparte. Les gentilés de plusieurs régions de Grèce ont acquis un sens figuré : spartiate, béotien, lesbien(ne)...

Silvano a écrit:

Anoev a écrit:

Je ne savais pas qu'il y avait un sens figuré. J'ai toujours vu "laconique = court, concis".

Le sens propre est habitant de la Laconie, région de Grèce dont la capitale était Sparte. Les gentilés de plusieurs régions de Grèce ont acquis un sens figuré : spartiate, béotien, lesbien(ne)...

Ah... effectiv'ment ! le gentilé ! En aneuvien, j'ai la région de Laconie qui s'aneuvise en Làkonet, mais je pensais que ses habitants étaient des Laconiens (làkondur, làkonen pour l'adjectif).

J'ai quelques mots, comme ça, qui expriment exclusivement des gentilés, comme

• Lesven
  
• Sodomen
  
• Sybaridu.
  

D'autres, par conséquent, devraient suivre...