Sambahsa-Mundialect 1

Olivier Simon a écrit:

Et non, les deux signifient "amusement" mais "gleus" est très peu utilisé.

Si tu veux "amusant", il faut ajouter un -t : glewos > glewost {glëwOst}

Parfait ! Certes, mon idée tombe à l'eau (le suffixe en -eus, je l'avais trouvé dans d'autres adjectifs sambahsa), mais c'est les indications originelles qui priment, c'est normal.

'tout cas, saillet, c'est fait.

J'ai l'impression que l'étymologie va m'aider pour traiter les pages volapükes (gälodam, gälodik), non ?

Y a un truc que j'comprends pas : y a glewost pour "amusant" et zaliss pour "amuser".

Peux-tu nous en dire davantage ?

N'y aurait-il pas deux verbes sambahsa pour "amuser" ? l'un pour "distraire" (zaliss) et l'autre pour "provoquer l'hilarité" (un verbe qui serait pris de *ǵl̥h₂-, d'après le lien que tu nous a donné)*?


C'qui m'fait penser qu'y va falloir que j'peaufine cette page d'Idéolexique, dont la précision est mise en défaut*.


*Pourtant, pour "amusant", j'y avais pensé, comm'quoi...

C'est juste une autre racine. Ne copie pas tout sur le français.

Pour un verbe sambahsa, cette racine PIE se retrouve dans "gleih" = "rire"

Olivier Simon a écrit:

C'est juste une autre racine. Ne copie pas tout sur le français.

Pour un verbe sambahsa, cette racine PIE se retrouve dans "gleih" = "rire"

Ben justement non, puisque pour les deux sens, en français, y a (si on met de côté "comiq-") qu'une seule racine "amus-", alors que là (en sambahsa), tout permet de supposer que deux racines pourraient équivaloir aux deux sens (les synonymes sont rarement parfaits, sauf qui on prend en compte les formes dialectales d'une langue, quelle qu'elle soit). C'est la raison pour laquelle j'avais supposé qu'il y eût une nuance entre glewos-*, attribué donc à gleih (rire) et "zaliss" amuser dans le sens de "distraire". Du coup, d'où vient zaliss ?


*Glewost est traité, tu peux aller y voir, pour ajouter ou corriger des données.

"zaliss" vient du bulgare "zalis(v)am" venant lui-même du grec "zalizô"

J'vais gratter par là quand je traiterai le verbe.

Complètement aut'chose. J'ai traité   analogie (nom d'aujourd'hui) et j'ai pas vu sa traduction dans le Lexicon. Un oubli, vraisemblablement, puisque j'ai vu analogic pour "analogique", analog pour "analogue" et même un mot que je ne connaissais pas : analogon (pour le même). Comme j'ai vu un joli paquet de noms qui se terminaient en "-logie" étant traduits en -logia, j'ai procédé par... analogie. Mais ce n'est qu'une déduction et n'a aucune valeur ferme, du coup, j'ai mis un {{?}} à côté de la traduction sambahsa, en attendant la confirmation (ou l'éventuel démenti)*.


*Bon j'te cach'rais pas que ça m'arrangerait que ça marche, parce que analogia a déjà deux chapitres garantis : un pour l'espéranto (analogique) et un pour l'interlingua (analogie). Mais je dis ça à titre de simple information, pas par procédure d'influence.

Bien sûr, c'est analogia; quand la racine est déjà dans le dico et que la dérivation est dans la grammaire, on ne rajoute pas le mot.

C'est bon ; j'vais donc pouvoir confirmer, en supprimant le {{?}} et en mettant, en édition : [[Analogia#Sambahsa-mundialect|analogia]].

J'espère que tu comprends ma démarche mentale. Je fais ça pour toutes les langues pour lesquelles je traite des mots.

---

C'est fait. Un'tit'vérif, p'têt'ben ?

J'ai traité analogic ça doit être ce matin, j'ai rien mis entre parenthèses, laissant supposer que cet adjectif sambahsa va pour les deux sens de l'adjectif français ; or, j'ai traité l'adjectif français c't'aprème. Ça fait d'jà deux langues qui ont des adjectifs différents (assez proches, en espéranto, faut admett') selon ce qu'on met dans "analogique" (des idées, une comparaison, ou bien un signal électronique ou bien l'appareil par lequel il passe). Or, j'ai vu, dans le Lexicon, analog photographia pour la photographie argentique. Du coup, et là, j'm'avance peut-être un peu, je me demande si, comme en espéranto avec analoga, l'adjectif sambahsa analog pourrait bien traduire ce sens d'"analogique".  N'hésite pas à me reprendre si j'me plante, ce n'est qu'une hypothèse*.



*Si mon hypothèse tenait, je mettrais un [1] pour la traduction d'analogic, sinon, évidemment, je touche à rien, et ne mets que "analogue" à la traduction d'analog, 'videmment (encore qu'y ait aussi "argentique", mais là, j'sais pas si j'vais trouver grand chose, encore que moi, j'pourrais avoir silàbrig... ce qui ferait d'jà deux termes, c'est pas épais, mais c'est supérieur à un).

En effet, "analog photographia" indique qu'"analog" peut dans ce sens, traduire le français "analogique"

Olivier Simon a écrit:

En effet, "analog photographia" indique qu'"analog" peut dans ce sens, traduire le français "analogique"

Ça marche ! j'vais pouvoir faire le nécessaire pour analog.

C'est fait, cependant, je n'ai pas mis, dans le pavé, de traduction pour "argentique", me contentant du paragraphe final nommé "locution" (nominale, en fait).

En passant, j'ai traité photograph (le nom et le verbe). S'y a des choses à changer (notamment dans l'étymologie, pour laquelle j'me suis pas vraiment foulé), hésite pas. J'ai préféré peaufiner l'tableau du verbe (à vérifier aussi, quand même). Du coup, j'ai traité l'pavé de "photographe", res'p'us qu'à traiter la page française, entre autres (uropi, volapük, espéranto... mais c'est pas l'sujet ici).

Pour rappel:"photograph" en anglais signifie "photographie" et non "photographe"....

Olivier Simon a écrit:

Pour rappel:"photograph" en anglais signifie "photographie" et non "photographe"....

C'est pour ça que j'avais pas ajouté "directement". Le photographe, c'est photographer. C'que c'est qu'les phauzamis, hein ! Du coup, j'ai rajouté les éléments grecs.

Pour que je mette "directement de ... (telle langue)", sans autre apport, il faut

• non, seulement que le mot considéré comme source ait non seulement la même orthographe (comme pour photographe).
  
• mais également que le mot-source et le mot de la page aient LA MÊME SIGNIFICATION.

Un exemple.

Sellamat Mundialecter

Comme j'ai traité "agriculteur" aujourd'hui, y a des chances pour que je me penche (un peu) sur le cas de agrent, qui, en sambahsa, est à la fois un nom ("agriculteur" traité et "cultivateur", pas encore traité) et un adjectif ("agricole", traité). Bon, évidemment, ça vient du latin AGER, mais pour bien compléter l'tout, ce serait bien de donner une petite info sur la page sur le suffixe -nt. Partant de là, ça donnerait une jolie page, avec un modèle ({{agricole}} qui existe déjà) pour l'adjectif et un pavé local rassemblant les traductions de "agriculteur" et "cultivateur".

Je compte sur toi.

Post skriptoum. Y a aussi (à mettre à jour, sans doute) beuw pour "cultiver, faire croître".

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu veux; en tout cas, agrent est un des rares survivants du vrai ancêtre du sambahsa, l'angaté. Bien sûr, "agr-" vient du PIE *H2gros = campagne, et -ent est entendu comme un suffixe de possession. Mais en Sambahsa, c'est un mot d'un seul bloc, non-dérivé.

En bon Sambahsa, on aurait agherwent (agher-went) = "doté d'un champ"

Olivier Simon a écrit:

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu veux; en tout cas, agrent est un des rares survivants du vrai ancêtre du sambahsa, l'angaté. Bien sûr, "agr-" vient du PIE *H2gros = campagne, et -ent est entendu comme un suffixe de possession. Mais en Sambahsa, c'est un mot d'un seul bloc, non-dérivé.

En bon Sambahsa, on aurait agherwent (agher-went) = "doté d'un champ"

J'crois que je vais m'en sortir de la manière suivante (tu m'dis si ça t'convient) :

Agrent

{{Ety}}

Compression de agherwent, de
agher, pris de *H2gros ([[campagne]]) pour "[[champ]]"
went (là, par contre, j'ai rien vu dans le Lexicon, pour "doter", j'ai vu beghab qui ressemble pas vraiment).

Donc, en attendant des infos complémentaires, je ne mettrai que la première ligne (compression de...).

L'angaté étant l'ancêtre du sambahsa, à cette époque, la seule source était le PIE.

-went est un suffixe sambahsa, venant du PIE; ce n'est pas un mot, donc il n'est pas dans le dico.

Bon, voilà. Le pavé du nom est, pour le moment, une ébauche. Si t'as des choses à compléter (notamment pour l'étymologie), y a pas d'problème. J'ai fait au mieux, dans le domaine de mes possibilités, mais c'est pas parfait. Seul toi peux compléter. Pour le pavé, je compléterai quand j'aurai traité "cultivateur".

J'ai traité la page de "cultivateur", ce qui m'a donné l'occasion de créer son modèle. Du coup, j'ai pu compléter le pavé local du substantif agrent. Comme tu peux voir, d'autres langues que le sambahsa (l'elko, l'uropi) ont ce mot en commun.

Parfait Anoev ! Dank spollay !

Olivier Simon a écrit:

Parfait Anoev ! Dank spollay !

Ça m'encourage ! Merci ! Au moins, j'ai l'impression de faire ça pour quelque chose (raison pour laquelle je ne m'occupe pas que de l'aneuvien et du psolat).

Je suppose que ça pourrait marcher aussi...

Le résultat ne s'est donc pas fait attendre.

Il faudrait que tu apprennes le Sambahsa et nous rejoignes sur Facebook. Au bout de quelques mois, tu pourrais rejoindre le Sambahsa Werdcreation Grupp et proposer de nouveaux mots.