Sambahsa-Mundialect

Toi, tu préfères "slave" quand c'est prononcé à l'anglaise....

Ah ? Un peu comme James Bond doublé en russe ?
Я Бонд Жэмс, Бонд, ou quèqu'chose dans l'genre, ou bien мoe имя Бонд... Mes souvenirs de russe sont tellement lointains*.




*Mais je m'rappelle quand même que les noms en -мя, bien que faisant partie de la troisième déclinaison, sont neutres. C'qu'on s'rapelle, c'est vraiment aléatoire, quand même !

Moi j'ai trouvé qu'on aurait dit un mélange d'allemand et de portugais lol ;-)

Olivier Simon a écrit:

Toi, tu préfères "slave" quand c'est prononcé à l'anglaise....

Je n'ai pas un amour immodéré de l'anglais, langue faussement simple et bourrée de trappes.
De plus, ma façon ludique de voir les choses ne va pas jusque là

Anglais, allemand, russe, portugais... Oui, le Sambahsa, c'est un peu de tout ça...

Il existe depuis le 20 février 2016, dans Idéopédia, un article sur le SPT.

Pourrais-tu le compléter ou le mettre à jour, au cas où des données manqueraient, seraient erronées* ou auraient été modifiées entre temps ?



*J'ai remarqué une interversion dans la ligne des r, entre le SAMPA et l'API, par exemple.

Merci, je ne le connaissais pas. A première vue, ça a l'air d'être bon car, de toute façon, le SPT n'est pas aussi précis que les autres systèmes sur certains points (ex : le "r").

Tant que j'y suis....

J'me suis occupé de lah, et tu vois, ça reste encore une belle tranche d'emmental. Je compte donc sur toi pour boucher les trous (étymologie, notamment). J'ai exploité ton logiciel pour conjuguer le verbe. J'ai vérifié, y devrait pas y avoir de faute de frappe (ben oui : c'est de la recopie à la main !).

Y faudrait quand même que j'me creuse la tête pour faire un tableau ; un modèle ({{}}) serait l'idéal, mais ça dépasse mes compétences.

Vérifie quand même c'que j'ai mis pour la prononciation : aspirer un H en fin de mot, ça m'paraît pas si évident.

Bravo ! , en plus la conjugaison est bonne (le logiciel se trompe de moins en moins, la version 0.26 vient de sortir). Henrique sera content de le savoir

N'oublie pas que le bidule donne aussi la prononciation en SPT ! (certes il y a encore des erreurs, mais là c'était bon) : {la:}, un "h" après voyelle et suivi de rien ou d'une consonne rallonge la voyelle.

Il suffit d'inscrire pnc avant le mot.

Tout baigne, en tout cas, grâce à lah,*j'ai pu compléter mon pavé pour oψhàg (envahir 1) et d'en déduire le modèle pour ce mot. J'vais pouvoir traduire la page française, et d'autres pages d'idéolangues dont (peut-être) invad (/in'vad/ ?). J'vais peut-être cogiter à un tableau de conjugaisons, à moins qu'il n'existe déjà.
*Chez moi, des mots qui se terminent par -H, je dois en avoir... à peu près... un : mih (habit, vêtement : à-priori). Le H en début ou en fin de mot est muet chez moi (sauf derrière certaines consonnes avec lesquelles il fait digramme : (bh, ch, dh, lh, th...). Par contre, entre deux voyelles (si la deuxième n'est pas muette), c'est un  [Ɂ] (occlusive glottale : coup de glotte), et doublé (hh), c'est le [h] aspiré de pas mal de langues (anglais, allemand, slaves etc).

---

Main'nant que j'ai traité "envahir", je m'demande si des fois invad ne correspondrait pas au premier sens et lah aux deux autres ? Peux-tu me confirmer ou me démentir ? Ça m'aiderait à peaufiner l'pavé.

J'utiliserais "invad" pour les 2 premiers sens.

Et lah ? Vu qu'il signifie aussi inonder, ici je le réserverais pour le deuxième, éventuellement le troisième... Pas vraiment le premier... Non ?

---

J'aim'rais ben que tu jettes un coup d'œil là d'ssus et que tu m'dises c'que t'en penses : des trucs à ajouter ? à corriger ?

Ah au fait, pourquoi le passé de l'indicatif est le seul temps personnel sans yu à la deuxième du pluriel ?

Anoev a écrit:

Et lah ? Vu qu'il signifie aussi inonder, ici je le réserverais pour le deuxième, éventuellement le troisième... Pas vraiment le premier... Non ?

Certes oui, mais de toute façon, "envahir" (action) n'est pas la même chose que "occuper" (résultat)

Citation :

J'aim'rais ben que tu jettes un coup d'œil là d'ssus et que tu m'dises c'que t'en penses : des trucs à ajouter ? à corriger ?

Ah au fait, pourquoi le passé de l'indicatif est le seul temps personnel sans yu à la deuxième du pluriel

Joli !
Les pronoms personnels sont optionnels quand la terminaison permet de distinguer les personnes.

J'comprends un peu : comme le -E est muet, c'est simplement pour éviter qu'on  confonde  yu lahiete avec lahiet , chose qui ne peut pas arriver avec lahsⁱ_at. J'vais pouvoir mettre le tableau dans la page principal e. J'pourrai (éventuellement) m'en inspirer pour d'aut'verbes. Quand je saurai faire des modèles-types, on verra.

Pour les parenthèses, je laisse comme ç'est. S'y a une nuance à donner, tu t'en chargeras. C'est bien toi qui avais donné lah pour les deux (envahir ET occuper). Pour "occuper", y a ça (pavé à remettre à jour).

Anoev a écrit:

J'comprends un peu : comme le -E est muet, c'est simplement pour éviter qu'on  confonde  yu lahiete avec lahiet , chose qui ne peut pas arriver avec lahsⁱ_at. J'vais pouvoir mettre le tableau dans la page principal e.

C'est ça.
Pour "occupe", c'est {okÜp}. Pour le reste, c'est inutile de mettre la conjugaison dans la mesure où il ne modifie pas sa racine.

Sellamat Olivier,

Dans le golden dict que j'ai, j'ai trouvé roll pour rouleau (enrouler), rouler (vtrans et vint; y compris "r")
Mais qu'en est-il de roulade; le mot du jour ?
Ai-je un moyen pour le déduire ?

Ou bien tu empruntes directement (un roll) ?

***
Si tu l'as dans d'autres langues comme le gualska ou autres, c'est bien aussi.
Moi, je l'ai en uosmigjar.

Sellamat Velonzio !

Effectivement, le mot n'est pas dans le dico. Pour la cuisine, ça serait sûrement le mot français "roulade".
Pour la galipette, je ne sais pas exactement, mais oui, à partir du verbe "roll", on peut avoir "rollen" = "un roulé".

Fait, c'est intégré, merci.

Je n'ai pas créé, les pages dédiées, toutefois.

J'me rappelle plus comment on se sert de ton logiciel  de conjugaison : quel est la séquence à mettre ? J'ai eu un message d'erreur et une invitation à "helhp" ; j'ai tapé helhp et re-message d'erreur. Oskour.

Henrique vient de sortir la version 1.1 ! (même adresse)

Pour conjugaison : cjg verbe

Pour SPT : pnc mot

Ah ! Merci ! J'étais pas loin mais j'avais faux : j'avais mis cjg après le verbe : mes souvenirs d'utilisateur de calculatrice : mettre la fonction sin ou cos après le nombre.

Bon, j'crois ne pas avoir fait d'fautes en r'copiant. Vérifie qdm, on sait jamais.

Merci !

Oui, l'un des défauts du Hehlper est qu'il ne peut savoir quelles terminaisons sont incompatibles avec l'accentuation du verbe. Comme l'accentuation ne change pas (hors prétérit pluriel), c'est "excusems", "yu excuset", "excusist".

"io excuse" (pour indiquer que c'est la première personne).

A propos, "e" en début de mot sambahsa est toujours [e].

Olivier Simon a écrit:

Merci !

Oui, l'un des défauts du Hehlper est qu'il ne peut savoir quelles terminaisons sont incompatibles avec l'accentuation du verbe. Comme l'accentuation ne change pas (hors prétérit pluriel), c'est "excusems", "yu excuset", "excusist".

"io excuse" (pour indiquer que c'est la première personne).

A propos, "e" en début de mot sambahsa est toujours [e].

T'as vach'ment bien fait d'repasser derrière ! Même evec un logiciel de conjugaison, on n'est pas à l'abri d'un dérapage de clavier.

Mais dis-voir, y avait un (a) au prétérit de la deuxième personne et il n'y figure plus. À quoi c'est dû ?

Pour le E-, j'tâcherai de ne pas oublier ; donc même en syllabe fermée (comme ici dans ex.cuse), c'est un {e}, comme dans "été", par conséquent.