Espéranto 3

Je pense que beaucoup, à commencer par moi même, doivent faire un effort pour comprendre les raisons historiques et esthétiques de la non universalité du " W" . On peut deviner connaissant tant soit peu la genèse de la "LAI" que l ' "Aïeul" ( = Avo) Lejzer Ludwik ait évolué de la " Linguo Uniwersala" à celle-ci dans l'idée qu'il se faisait cette lettre. Lettre que les bonnes grammaires françaises considéraient comme étrangère à l'alphabet hexagonal, mais qu'au siècle suivant on adopté pour transcrire le plus souvent le "double U" anglais, que la langue de Shakespeare a ajouté au U ( majuscule et minuscule) de son alphabet insulaire, qui, comme dans toutes les langues , latines ou bourrées de latinismes comme l'anglais, a été dédoublé du V consonne, minuscule et majuscule,  pour traduire le phonème correspondant. Car si vous ouvrez un dictionnaire anglais tous les termes débutant par "V" sont d'origine latine , même, en VERité ( vere !) , "very" (= tre), chez eux c'est le phonème "V" qui a été adopté de la sorte.

Si on considère le seul continent européen, le W est essentiellement allemand et... polonais, non scandinave , encore moins slave, ou balto-finno-ougrien. Avec ces deux langues que le grand Z connaissait, et dans lesquelles l'antépénultième lettre de l'alphabet "universel" se prononce "V" : elle est apparue donc difficile a universaliser.