Tútarä

Anwelda a écrit:

Information :

Je suis actuellement en train de travailler sur le système d'écriture du tútarä. Je peux déjà dire qu'il ne sera pas très complexe, mais il aura au moins le mérite d'exister

Il comportera entre 20 et 30 lettres, triées phonétiquement, avec l'utilisation de diacritique pour modifier la voyelle de base.

Exemple : la lettre /t/ subira une modification diacritique pour la transformer en /d/.

J'espère pouvoir poster ça demain.

J'attends tout cela ! J'aime bien voir d'autres systèmes d'écritures se créer

Lethoxis a écrit:

J'attends tout cela ! J'aime bien voir d'autres systèmes d'écritures se créer

Il n'aura rien d'exceptionnel, je te rassure. La graphie sera quant à elle grandement inspirée de l'arabe et un peu du phénicien

Anwelda a écrit:

Lethoxis a écrit:

J'attends tout cela ! J'aime bien voir d'autres systèmes d'écritures se créer

Il n'aura rien d'exceptionnel, je te rassure. La graphie sera quant à elle grandement inspirée de l'arabe et un peu du phénicien

Peu importe, si en plus tu t'inspires de l'arabe que j'aime beaucoup graphiquement alors c'est parfait

Lethoxis a écrit:

Peu importe, si en plus tu t'inspires de l'arabe que j'aime beaucoup graphiquement alors c'est parfait

Tant mieux ! Finalement, je crois avoir réduit le nombre de lettres à moins de 20... Enfin, tout dépend de comment on compte les lettres

Réponse demain !

Lethoxis a écrit:

J'attends tout cela ! J'aime bien voir d'autres systèmes d'écritures se créer

Moi pareil. Cela permet d'explorer l'imagination des autres. On a la sensation, comme en musique, que l'on ne peut plus rien inventé. Et au final on est toujours surpris de voir des gens innover !!

Ziecken a écrit:

Lethoxis a écrit:

J'attends tout cela ! J'aime bien voir d'autres systèmes d'écritures se créer

Moi pareil. Cela permet d'explorer l'imagination des autres. On a la sensation, comme en musique, que l'on ne peut plus rien inventé. Et au final on est toujours surpris de voir des gens innover !!

C'est vrai C'est en partie pour ça que j'aime les systèmes d'écritures : la nouveauté ^^

Ziecken a écrit:

Moi pareil. Cela permet d'explorer l'imagination des autres. On a la sensation, comme en musique, que l'on ne peut plus rien inventé. Et au final on est toujours surpris de voir des gens innover !!

Je te rassure de suite : même si ce système n'a pas exactement été créé comme ça, le principe du système a bien dû l'être. Je ne le trouve pas très original, mais bon... C'est déjà ça

Information : le système d'écriture devrait bientôt arriver. J'ai dû faire une petite pause, mais ça vient

Anwelda a écrit:

Information : le système d'écriture devrait bientôt arriver. J'ai dû faire une petite pause, mais ça vient

Oui!!! J'attend ça avec impatience. Tu peux nous en dire un peu plus?

Heliomega a écrit:

Oui!!! J'attend ça avec impatience. Tu peux nous en dire un peu plus?

Bien-sûr. Pour l'instant, seules les consonnes sont entièrement développées. Les voyelles arrivent bientôt. Mais pour les consonnes, voici comment ça fonctionne : mise à part quelques uns, les phonèmes consonantiques du tútarä vont en général par deux (exemple : /t/ et /d/ ou /p/ et /b/), divisés entre voisés et non-voisés (voir exemple précédent). Ainsi, on retrouve une lettre par couple, avec la version sans diacritique (ce sont les consonnes "nues", composées uniquement de non-voisées), et la version avec diacritique (ce sont les consonnes dites "habillées", composées uniquement des voisées). Les consonnes ne faisant pas parties d'un couple parce que seules dans leurs catégoriques phonétiques (exemple : /n/, /ʀ/, etc.) possèdent quant à elles une lettres simple, sans diacritique. Elles sont uniques.

Anwelda a écrit:

Pour l'instant, seules les consonnes sont entièrement développées. Les voyelles arrivent bientôt. Mais pour les consonnes, voici comment ça fonctionne : mise à part quelques uns, les phonèmes consonantiques du tútarä vont en général par deux (exemple : /t/ et /d/ ou /p/ et /b/), divisés entre voisés et non-voisés (voir exemple précédent). Ainsi, on retrouve une lettre par couple, avec la version sans diacritique (ce sont les consonnes "nues", composées uniquement de non-voisées), et la version avec diacritique (ce sont les consonnes dites "habillées", composées uniquement des voisées).

Donc diacritique=voisement, pas mal. C'est donc une écriture basé sur la phonologie.

Heliomega a écrit:

Donc diacritique=voisement, pas mal. C'est une écriture basé sur la phonologie donc.

On ne peut mieux résumer

Cette écriture est bien phonologique. Elle ne possède pas de règles orthographiques, mais ne fait que retranscrire les sons (j'ai voulu m'atteler à quelque chose de différent, non sans peine...). Les voyelles seront sûrement des diacritiques aussi (même si pour l'instant, je galère un peu), placées cette fois au-dessous ou en-dessous des lettres.

Je n'y avais pas fait attention mais ce système de diacritiqu=voisement n'est pas sans me rappeler les kanas japonais (syllabaire).

'

Le système d'écriture akrig a aussi quelque chose dans l'genre. L'arkitco* également. Le nebou° utilise la symétrie pour la correspondance voisé/non voisé.




*Auquel est dû l'arkitanco mais sont les signes ne représentent pas tout-à-fait les mêmes sons, et où la correspondante voisé/non voisé n'est pas systématique.
°L'adnébou en fait à peu près autant.

Anwelda a écrit:

Il n'aura rien d'exceptionnel, je te rassure. La graphie sera quant
à elle grandement inspirée de l'arabe et un peu du phénicien

compte tu créer une sorte d'abjad?

Merci pour vos réponses. On verra bien si cela fonctionne, mais ça devrait aller, pour l'instant.

kæʋiŋ a écrit:

compte tu créer une sorte d'abjad?

Non, comme les autres ont pu le pointer, c'est plus une sorte de syllabaire (sans vraiment en être un) : les consonnes sont (toutes) regroupées par deux, avec la même graphie pour chaque couple (exceptée une diacritique en plus pour les voisées). Je me suis uniquement inspiré de la graphie arabe, je n'en ai pas repris le principe. Le tútarä n'est pas une langue à brisures internes, du coup, même si un abjad aurait peut-être pu fonctionner, ça n'est pas mon choix

C'est officiel : le système d'écriture est terminé.

Je le scannerai demain, histoire de le poster ici (même si ça ne sera pas calligraphié), mais je peux déjà donner quelques informations.

Existent au total 21 lettres, réparties en 13 consonnes et 8 voyelles, auxquels viennent s'ajouter 5 signes diacritiques distincts (voisement d'une consonne, allongement de certaines voyelles, passage d'une mono-voyelle à la diphtongue correspondante, fin d'un mot, et fin d'une phrase).

Je posterai tout ça demain, histoire que vous l'ayez sous les yeux et que ça sit surtout plus clair.

Certains l'on peut-être remarqué, mais cela fait quelques jours que je n'ai pas posté sur ce fil. Je dois en effet répertorier toutes les mises à jours que j'ai pu faire sur le tútarä et organiser tout ça sur mon ordinateur (je travaille habituellement sur papier, d'où le bazar avec lequel je me suis retrouvé...). Mais je vous rassure, la langue n'est pas morte ! Le système d'écriture est lui aussi terminé et présentable (il me reste simplement à le scanner).

Je présenterai donc cela et quelques ajouts en même temps, mais uniquement quand j'en aurai l'occasion. Et ça, je ne saurais dire quand

Anwelda a écrit:

Certains l'on peut-être remarqué, mais cela fait quelques jours que je n'ai pas posté sur ce fil. Je dois en effet répertorier toutes les mises à jours que j'ai pu faire sur le tútarä et organiser tout ça sur mon ordinateur (je travaille habituellement sur papier, d'où le bazar avec lequel je me suis retrouvé...). Mais je vous rassure, la langue n'est pas morte ! Le système d'écriture est lui aussi terminé et présentable (il me reste simplement à le scanner).

Tu utilises du papier? T'es retro comme mec

Plus sérieusement, je préfère l'avoir en numérique comme ça c'est plus facile à modifier et on est pas obligé de s'embêter à faire des ratures.

Heliomega a écrit:

Plus sérieusement, je préfère l'avoir en numérique comme ça c'est plus facile à modifier et on est pas obligé de s'embêter à faire des ratures.

C'est précisément pour ça que j'utilise le papier : les ratures
Le papier me permet en fait de mieux m'y retrouver, et j'y suis bien plus à mon aise (et c'est plus écologique. Ouais, je sais, je suis bien en train d'utiliser un ordinateur pour envoyer ce message, mais bon. Je préfère utiliser plus souvent le papier que l'ordi)

Anwelda a écrit:

Heliomega a écrit:

Plus sérieusement, je préfère l'avoir en numérique comme ça c'est plus facile à modifier et on est pas obligé de s'embêter à faire des ratures.

C'est précisément pour ça que j'utilise le papier : les ratures
Le papier me permet en fait de mieux m'y retrouver, et j'y suis bien plus à mon aise (et c'est plus écologique. Ouais, je sais, je suis bien en train d'utiliser un ordinateur pour envoyer ce message, mais bon. Je préfère utiliser plus souvent le papier que l'ordi)

Moi aussi, je préfère le numérique. C'est plus commode pour organiser mes pensées, plus méthodique, moins brouillon. Je suis quelqu'un de minutieux, de maniaque et de pointilleux, le papier n'est désespérément pas pour moi. En plus, c'est plus propre, pas de papier qui vole partout, de poubelle à vider, d'encre sur les doigts. En plus écrire fait mal aux mains et c'est long. taper à l'ordi ça va aussi vite qu'on parle. Je préfère.

Ziecken a écrit:

Moi aussi, je préfère le numérique. C'est plus commode pour organiser mes pensées, plus méthodique, moins brouillon. Je suis quelqu'un de minutieux, de maniaque et de pointilleux, le papier n'est désespérément pas pour moi. En plus, c'est plus propre, pas de papier qui vole partout, de poubelle à vider, d'encre sur les doigts. En plus écrire fait mal aux mains et c'est long. taper à l'ordi ça va aussi vite qu'on parle. Je préfère.

Meh ! Messieurs XXIème siècle ! C'est pas grave, je suis sûr que je ne suis pas le seul à préférer le papier au numérique

Anwelda a écrit:

Meh ! Messieurs XXIème siècle ! C'est pas grave, je suis sûr que je ne suis pas le seul à préférer le papier au numérique

C'est sûr, il y a plein de gens qui sont old-school

Anwelda a écrit:

Meh ! Messieurs XXIème siècle ! C'est pas grave, je suis sûr que je ne suis pas le seul à préférer le papier au numérique

Oh que non! Je suis un grand amateur du papier et préfère largement ce dernier.