Batailles lexicales 2

Clic a écrit:

En espéranto, si on forme le mot sur le même principe ça donne izolitecisto.
Je ne sais pas si ce mot existe vraiment.

Non, c'est une doctrine, donc plutôt izolismo. J'aurais du mal à analyser ton mot: celui dont le travail est caractérisé par le fait d'avoir été isolé? Désolé.

PIV est d'accord avec moi:

Citation :

izolismo. Doktrino politika de regno, kiu celas izoli sin kontraŭ la najbaraj regnoj: la iama usona izolismo.

Une difficile. Aux États-Unis, on distingue les voters (la population en général) des electors, qui éliront le président et le vice-président le 17 décembre prochain. Donc voter/elector

On peut s'inspirer du titre des Électeurs du Saint-Empire romain germanique.

Silvano a écrit:

voter/elector

vestaal: stemr/stemron (électeur, grand électeur)
ou, en suivant le conseil de Silvano, on aurait peut-être plebstemr/prinstemr :/?

Ce qui est bien en sambahsa, c'est qu'on peut adopter sans trop de mal les mots des langues d'Europe occidentale.
Donc simplement : "isolationisme"

Pour le système politique américain, il suffit de reprendre "voter" & "elector".
Les appellations administratives sont de toute façon propres à chaque pays et il est difficile d'avoir des termes qui expliquent aussitôt la nature du bidule.
Ca existe même à l'intérieur d'une langue : quand j'ai dit à Sylvain le nom de l'administration où je suis en stage, il n'a pas compris à quoi ça fait référence.

Olivier Simon a écrit:

Pour le système politique américain, il suffit de reprendre "voter" & "elector".

Mais toi, quand tu votes, es-tu un voter? Si tu es un Franceois elector, ce dernier terme aura deux sens. Pour les Américains, nous sommes tous des voters, pas des electors.

Silvano a écrit:

Olivier Simon a écrit:

Pour le système politique américain, il suffit de reprendre "voter" & "elector".

Mais toi, quand tu votes, es-tu un voter? Si tu es un Franceois elector, ce dernier terme aura deux sens. Pour les Américains, nous sommes tous des voters, pas des electors.

Quando votes, es un voter.
Quan elecs, es un elector...

Les langues occidentales partagent un héritage lexical commun (signifiants) mais lesdits signifiés peuvent varier au gré de l'histoire et des traditions politiques. On peut rêver d'une langue artificielle qui ferait fi des appelations locales et trouverait une nomenclature plus ou moins a posteriori propre à qualifier l'administration ou le régime politique en question.
Ainsi, on n'appellerait plus la Chine "République" mais plutôt "oligarchie ploutophile", la ville de Montréal serait une "corruptocratie", etc...

Même à l'intérieur d'une même langue vivante, les différences existent. En France, un préfet est un haut-fonctionnaire nommé et révoqué par le gouvernement ad libitum, et qui est chargé de veiller à ce que les collectivités territoriales dans sa sphère de compétence respectent les lois de l'Etat central.

Or, au Québec, un préfet est un politique élu par les maires des communes de sa circonscription, et même dans certains cas élu au suffrage universel par les habitants.

Dans les deux cas, je parlerai de "prefect" en Sambahsa. Ou bien dois-je en déduire que les Québécois sont nuls en français ?

C'est pour ça qu'en vestaal il y a toujours quinze façons de traduire un mot, selon le coin de côte atlantique concerné. C'est super-pratique ^^

Moi j'ai une proposition à vous faire, et qui, je pense, est assez corsée !

Grenouillère

Clic a écrit:

Moi j'ai une proposition à vous faire, et qui, je pense, est assez corsée !

Grenouillière

Là, j'avoue que tu m'poses une colle. Je suis vite allé consulter le wiktionnaire, pour voir si des fois y avait plusieurs définitions, eh ben j'ai eu raison !

Pour l'étang aux grenouilles, j'ai rantáṅg ; nouvellement constitué, à partir de
raan = grenouille (çui-là, j'l'avais)
staṅg = étang (çui-là, je l'avais pas, mais j'avais staṅgub (vase) ; j'ai donc, par cet à-postériori, fait la "soudure" entre ce dernier et le mot castillan estanque).

Orromih, nouvellement constitué, lui aussi. Je me suis rendu compte que les bébés n'étaient pas les seuls à porter des grenouillères, contrairement à ce que laissait supposer l'wiktionnaire. j'ai donc fait en conséquence :
mih = habit, vêtement ; qui habille...
orronas = entièrement.


Pour la deuxième def du wiki, j'ai pas trouvé ; cela dit, j'ai (eli-)saldar pour "(in-)salubre", salubrité etc. dont je fais ma proposition , et pour "humide", j'ai uzi, quel qu'en soit le sens.

*Qu'on ne confondra pas avec sàldon = salin.

Citation :

voter/elector

sbiamunaameyé
sbiabyoumeynaameyé

Citation :

Ce qui est bien en sambahsa, c'est qu'on peut adopter sans trop de mal les mots des langues d'Europe occidentale.

bigre olivier l'europantisme te guette ! (ou la facilité...)

Citation :

On peut rêver d'une langue artificielle qui ferait fi des appellations locales et trouverait une nomenclature plus ou moins a posteriori propre à qualifier l'administration ou le régime politique en question.
Ainsi, on n'appellerait plus la Chine "République" mais plutôt "oligarchie ploutophile", la ville de Montréal serait une "corruptocratie", etc...

Il te reste plus qu'à remplacer a posteriori par a priori et te voilà sur la bonne voie

Citation :

urne

lsd a écrit:

urne

Tout dépend laquelle, 'videmment !

Si c'est celle dont on s'est servi au printemps dernier et dont les Étasuniens se sont servis en début de cette semaine, c'est srobok ; si c'est celle qui sort du crématorium, c'est isèdvas.


On prendra garde : malgré sa terminaison en -as, le dernier mot est bel et bien un substantif (et non un adverbe, comme tempas ou aljas), formé de
isède = cendre(s) : toujours au pluriel en aneuvien
ervas = vase.

On est donc assez loin du système des langues schématiques.

On aime ou on n'aime pas...

En espéranto, tant l'urne funéraire que l'urne électorale est une urno.

Pentecôte
espéranto : Pentekosto
sambahsa: Penkwost
uropi : Pinkòst

Notons que ce mot vient du grec πεντηκοστή ἡμέρα, signifiant cinquantième jour.

Silvano a écrit:

Notons que ce mot vient du grec πεντηκοστή ἡμέρα, signifiant cinquantième jour.

Si la pentecôte, c'est le cinquantième jour, le lundi de pentecôte, c'est le 51^me...

Citation :

grenouillère

payzglokutwaymukway

Citation :

urne

klodouay

Citation :

pentecôte

fahaloétsoykulameynaxayahayaymeyé

on en avait parlé il y a quelque temps:

Citation :

walkman vs Ipod

lsd a écrit:

Citation :

walkman vs Ipod

C'est quoi, un Ipod? Est-ce que ça ressemble à un iPod?

tu veux dire iPod TM ?

lsd a écrit:

tu veux dire iPod TM

Non, je veux dire iPod™.
© Silvano 2012

En espéranto, un baladeur se dit simplement poŝkasedilo, et un iPod garde son nom de marque, iPodo.
À propos, en France, dites-vous ipod ou aïpod?

et pourquoi pas Walkman ?

lsd a écrit:

et pourquoi pas Walkman ?

J'ai toujours de la difficulté à savoir quand apposer le et quand apposer le .

wiki dit

Citation :

Selon les pays, ce droit peut naître du simple usage du signe dans la vie des affaires (marque non déposée ou ), ou du dépôt du signe à titre de marque auprès d'un organisme spécialisé (marque déposée ou ).

et

Citation :

En revanche dans les pays de droit civil (tels que la France ou la Belgique) ils n'ont aucune valeur légale

donc je disais

Citation :

walkman vs Ipod

Plutôt aïpod chez nous.

Pour le walkman, j'ai aṅcănsent, mais le mot non aneuvisé walkman peut marcher (hi-hi ) aussi. Ce dernier n'est pas déclinable.

Pour l'ipod, on a le même phénomène, on garde aṅcănsent, mais le mot ipod (pas plus déclinable que walkman) se prononce à l'aneuvienne : [ipɔd].

Particularité de ces deux mots non aneuvisés ; contrairement à la règle (rugbymen, paparazzi, etc), le premier des deux peut avoir un pluriel aneuvien ou anglais (ça viendrait du fait que la marque qui a lancé le concept - Sony - ne vient pas d'un pays anglophone) walkmans ou walkmane (ce dernier plus facile à prononcer) ; le second, création pourtant étasunienne (Apple) s'écrirait plutôt ipode au pluriel. En fait, la spécification technologique est rarement évoquée au pluriel et on dira plutôt :
ùr aṅcănsente typen ipod ou simplement ùr aṅcănsente plutôt que ùr ipods* ou ùr ipode.

Par ailleurs :

Péripapéticien:

*Qu'on se gardera, pour une fois, d'écrire ipoż !

Anoev a écrit:

Péripapéticien

J'imagine qu'en espéranto, ce serait peripatetisto, ou peut-etre promenfilozofo...

J'ai un problème avec le mot "aimer". Non je ne suis pas en mal d'amour mais comment faire pour inventer deux noms d'un même radical? Je prends l'exemple du mot "aimer" car j'en trouve pas d'autres.
Si je veux dire: amelenyum > aimer, amelenyo > aimable, ameleny > amabilité.
Comment je peux faire pour dire "amour" car pour faire le nom d'un mot en rémède, il suffit de n'utiliser que le radical ce qui est deja fait pour "amabilité".
Pourquoi utiliser deux mots pour deux noms differents, de sens et d'intensités differentes pour un même radical?
Je bloque...!

aimable serait plutôt l'adjectif de "ce qui peut être aimé"
amelenyo = aimant, amoureux
ameleny = amour

comment traduis-tu la possibilité? "peut-être" ?

en espéranto on utilise le suffixe -ebl-
amo = amour
am-ebl-a = aimable

Djino a écrit:

aimable serait plutôt l'adjectif de "ce qui peut être aimé"
amelenyo = aimant, amoureux
ameleny = amour

comment traduis-tu la possibilité? "peut-être" ?

en espéranto on utilise le suffixe -ebl-
amo = amour
am-ebl-a = aimable

Oui exact! Merci je comprend mieux maintenant. Donc le mieux serait que je mette un suffixe pour d'écrire la possibilité de...?
Je pourait par example mettre "-el"?
L'amour > oc ameleny, amoureux > amelenyo
L' amabilité > oce amelenyel, aimable > amelenyelo
La vu > oc vider, voyant > videro
La visibilité > oce viderel, visible > viderelo
Je ne me trompe pas?
Tu en pense quoi Djino?

Merci