La phrase du jour 3

Velonzio Noeudefée a écrit:

Mauvaise idée !
Le lion est mort ce soir. Le lion, le terrible lion est mort ce soir.

Pour la première, j'ai ça : dool menĕr

Pour la deuxième, j'ai prévu un petit rajout :
Àr leoke zhiymun ea'r hykíkine fejesun: à troaron leod dæna vyábnev = Les lionnes pleurent et les hyènes festoient : le terrible lion est mort ce soir.


D'après les mots répétés, on aurait, en thialim :

xóc = terrible
a/nè = le
waria = lion
tamòts = est mort
najs jakma = ce soir.

Chez moi, "ce soir", c'est vyábnev, une synthèse de vydav (aujourd'hui) et aben (soir), le tout, évidemment au circonstanciel, pour des raisons évidentes. S'il est mort, c'est qu'il a mouru aujourd'hui-soir, le verbe  est donc au parfait. S'il n'y avait pas eu de complément, on aurait droit à un procès-état, et on aurait : àt leod • tœn = le lion (celui-ci, pas un autre) est mort. C'est maintenant (ce soir) que les lionnes pleurent et que les hyènes festoient ; il s'agit d'un procès en cours : le participe est donc de mise*.






*Sinon, on pourrait avoir : àr hykíkine fejese æq fætev quan ùt leo dæn. = les hyènes (de cette savane : on garde l'article) festoient chaque fois qu'un lion (mâle ou femelle) meurt. Là, on met le présent de l'indicatif.

Mauvaise idée !

söþ][
(à ne pas faire...)

En elko :

Mauvaise idée !
. biltega !

Le lion est mort ce soir. Le lion, le terrible lion est mort ce soir.
. meto dana ka dele . meto , kėla meto dana ka dele .

Citation :

Mauvaise idée !

wágelioth : Chiniad mhá !
twi : Dhȧnar hriti ha !

Citation :

Le lion est mort ce soir. Le lion, le terrible lion, est mort ce soir.

wágelioth : Warai ydh úg nydrail thá. Warai ydh úg, ydh úg ofneth, nydrail thá.
twi : Suurte la i ly seeth. Suurte la i ly seeth lamgidwarak thitė seeth.

Le lion est mort ce soir. Le lion, le terrible lion est mort ce soir.

rar_W□;eWW<_rWWYùøiùā^J`;^ídW□c
(animal à crinière et mangeur d'homme et tué par ce soir...)

Si les lions (pas forcément à crinière, d'ailleurs, faut compter les lionnes) n'avaient que des humains à manger, y mourraient de faim !

pas recevable Anoev, relit la phrase à traduire, il ne s'agit en aucun cas d'une lionne et elle n'est en aucun cas décrite comme une gentillette amie du genre humain...
(par contre tu aurais pu plus justement faire remarquer qu'elle n'a pas nécessairement été tuée...)

C'est vrai que la phrase, en elle même, ("est mort", donc il s'agit d'un procès précis et non d'une description générale*), laisse supposer qu'il s'agit d'UN lion (en exemplaire unique, donc), Par ailleurs, les zèbres aussi ont des crinières, mais je n'en ai vu aucun encore manger un homme (sauf peut-être dans quelque film d'horreur), donc, tu as bien fait de mettre ET (à crinière ET mangeur d'hommes). Toutefois, je persiste à croire que l'humain n'est pas une pièce essentielle dans le régime alimentaire du lion (qu'il soit mâle ou femelle, d'ailleurss), il préférera manger des antilopes ou des zèbres, dont le corps a reçu une alimentation bio (alors que les safaristes, anglosaxons entre autres, rien n'est moins sûr) .




*Alors que "le lion mange des zèbres, des antilopes et accessoirement deux~trois safaristes quand il n'a rien d'autre à s'mett'sous la dent" est une généralité et désigne l'ensemble des animaux de l'espèce, tous sexes confondus.

nous sommes donc d'accord...

Citation :

Une grossesse, c’est plutôt une bonne nouvelle.

Ca y est, j'ai le vocabulaire pour cette ancienne.

Nè xadizi, najs érsét èn òtitwits tceia.

Avec l'image d'une très belle écriture Zieckean avait posté la traduction d'une phrase en idéolangue que voilà et que je propose en phrase du jour, puisque maintenant, je me suis créé le vocabulaire pour la traduire.

Si tu veux aller vite, va seul.
Si tu veux aller loin, va accompagné.

En thialim :
Moze a tu sode-si n'ambe dits, ambe-si nóx.
Moze a tu sode-si n'ambe kior, ambe-si kimt-gog.

J'ai choisi dans cette traduction de ne pas avoir d'infinitif (comme en diarrza) et de traduire l'infinitif aller par un substantif qui aurait la même forme.

Accompagné est traduit par avec quelqu'un mais pour lui donner une tournure d elocution adverbiale la déclinaison du prépositionnel lie entre la préposition kimt et le gog a été éludée.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Si tu veux aller vite, va seul.
Si tu veux aller loin, va accompagné.

En thialim :
Moze a tu sode-si n'ambe dits, ambe-si nóx.
Moze a tu sode-si n'ambe kior, ambe-si kimt-gog.

J'ai choisi dans cette traduction de ne pas avoir d'infinitif (comme en diarrza) et de traduire l'infinitif aller par un substantif qui aurait la même forme.

Manq'debol chez moi, avec vel (et une petite poignée d'autres verbes), c'est l'infinitif qui est de mise :

Mot à mot (ou presque, chipotons pas), ça donnerait donc :

Tet o vel pùze syv, pùzet sol ; tet o vel pùze tel, noger eret kœman.


Mais bon, avec des noms, on peut avoir :

Ber ùt syv mys, pùzet sol; ber ùt lœng làmyvaż, dem dorit kœmen. = Pour un trajet rapide, pars seul ; pour un long voyage, fais-toi accompagner.

Mais il restera quand même un verbe à l'infinitif : kœmen.

Alors, on pourra avoir, pour empêcher ça :

Ber ùt lœng làmyvaż, optet ùt kœmeċ = Pour un long voyage, choisis une compagnie*.



*Et là, c'est la compagnie de quelqu'un, pas celle qui t'a vendu l'billet, laquelle se dit koṁpani.

Si tu veux aller vite, va seul.
Si tu veux aller loin, va accompagné.

wnOÿý\\nlOüď
(homme, à un: rapide déplacement, à plusieurs: beaucoup de déplacements...)

Là, t'as été radical ! t'as pas seulement supprimé les infinitifs : t'as viré tous les verbes ! Fallait oser.

je n'ai pas de partie du discours, alors...
(j'essaie juste de ne pas employer de verbes dans mes retranscriptions pour éviter l'effet de prédicat qui est absent chez moi...)

Chez moi, dans la phrase standard, du moins, le verbe et le nom sont les deux piliers sur lesquels repose toute la grammaire aneuvienne, autrement dit : la substance et le procès. Tout le reste (adjectif, adverbe, mots-outils...) en est fonction.


Bien sûr on peut trouver des phrases sans nom (Viens !) ou sans verbe (Bordel !), mais ce sont comme les poissons volants de Clémenceau : c'est pas la règle générale.

Si tu veux aller vite, va seul. Si tu veux aller loin, va accompagné.

en twi :
Tcala cin klin ca næ, iinwa cin. Hybraan cin klin ca næ, briwa cin.

Mais...:

en wágelioth :
Nara nghenti áwach gwiló, grwidhig gwiló thi. Nara nghenti gwiló orcol, agymonaeth gwiló thi.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Si tu veux aller vite, va seul.
Si tu veux aller loin, va accompagné.

En Diaosxat (j'espère pouvoir bientôt traduire aussi en Cenda, mais j'y suis pas très assidue pour le moment)

xobmarùlaicaka nia simal, in’ùlaicaka etie
xobmarùlaicaka nia kawa, in’ùlaicaka nimak

odd a écrit:

wnOÿý\\nlOüď
(homme, à un: rapide déplacement, à plusieurs: beaucoup de déplacements...)

en me relisant, ça ferait plutôt: seul on fonce à beaucoup on s'agite...

vaut mieux:
pQāÿj{yphpn{þĈpn
(un transporteur rapide d'une seule chose dont plusieurs transportables seulement par plusieurs...)

Ch. Baudelaire a écrit:

J'ai plus de souvenirs que si j'avais mille ans.

Tout dépend de quels souvenirs y s'agit, évidemment.

Pour ledit poème, j'hésite entre

menrèk : fait, évènement qu'on a gardé en mémoire
reklúk : article qu'on a ramené de voyage, ou qui nous a été offert.

D'après les premiers vers, mettons le deuxième :

Eg hab plus reklúxe qua tet eg er gerev tœsaṅd*.

Bien entendu, le verbe ere se conjugue au subjonctif, Baudelaire n'a pas atteint mille ans d'âge ! ça s'saurait !°


*À partir d'un certain âge, on n'est plus à un an près. Du reste, pour l'âge, on dit
ka • gerev ternek-pent = Elle a dans les trente-cinq ans.
ka • jàrev ternek-seg = Elle a trente-cinq ans.
Mais
Ka haba ternek-pent jàrse sàrdaw = Elle a eu trente-cinq ans hier.
Et pourtant
Ka ere jàrev ternek-pent tev partùrna ed dektinen neràpdus = Elle avait trente-quatre ans quand elle accoucha de son douzième enfant.

°Æt cem kjas sĕt! : Conditionnel présent deuxième forme, basé sur le subjonctif (de stĕ), là aussi.

J'ai plus de souvenirs que si j'avais mille ans.

. ra miimo ru ro konera .

Explications:

Ziecken a écrit:

J'ai plus de souvenirs que si j'avais mille ans.

En Calusto: Meb sont pleis jads quam si eg iss geslam-vet.

Le verbe esti + le possesseur au datif est utilisé similairement au latin.

J'ai plus de souvenirs que si j'avais mille ans.

La structure n'est pas si compliquée, mais je m'aperçois que je n'y avait pas encore été confrontée, donc je suis pas trop sûre de moi

dio ilmarenja' niyùlkasa dio waldim orsa

"à moi plus de souvenirs (que) imaginé à moi un âge de mille"