Suok - Ecriture du Suok (ex-Lanko)

J'ai passé beaucoup de temps à tenter de développer une écriture propre au Suok (qui serait motivé dans la diégèse), je me suis inspiré
- de la simplification dé mon idéoscript développée pour le Frenkvës
- d'un néo-Cilwendaré inventé pour le coup
- de l'écriture rencong
- du jawi (adaptation de l'arabe au malais , etc.)
- l'écriture Woleai

Je suis pour moi entre le syllabaire et l'alphasyllabaire, quasi à un stade comme le Cherokee.

1- Dès que je l'aurais mise au propre, je vous la présenterai
2- L'idée: j'avais noté un peu la signification des lettres trouvées sur interner dans de très vieux système d'écriture ((alphabets phénicien et hébreu) et j'aurais voulu remonter à cela et créer une proto écriture Suok idéogrammique (hyeroglyphique) qui aurait évolué vers le syllabaire que j'ai développé
3- questionnement: vu ce que je pratique en Suok kóltos et kolotos peuvent signifier la même chose, tout comme coltor et colotor. Du coup je me demande si je ne devrais pas avoir un double système d'écriture
- le premietr syllabaire pouvant "s'hangeuliser" pour la première syllabe qui corrrespondrait à une majuscule-lettrine ou bien ne pas l'utiliser
- le deuxième pour le tout ou reste du mot, type abjad

***

chose promise, chose due, ci-dessous une photo (l'échelle, le cadrage et la perspective c'est pas ça, je sais, mais vous en avez une idée, au moins)

photo très grande:

L'idée d'un abjad est pour moi très intéressante, mais je pense qu'écrire ta langue est alors très difficile : tu as 6 caractères (voyelles) multiplié par 20 autres (19 consonnes et les voyelles seules) : ça fait 120 signes à connaître ! J'ai une idée pour simplifier un peu les choses, libre à toi d'en prendre compte :
- opter pour des diacritiques sur les consonnes (6, une par voyelle), comme ça 19 consonnes et 6 diacritiques = seulement 25 caractères à connaître pour les consonnes
- créer une lettre que je qualifierai de neutre, qui servira à noter des voyelles seules (une fausse consonne en sorte)
- ou bien créer un symbole unique par voyelle, comme tu l'as fait actuellement
______________________________________
On juge avec l'esprit, on apprécie avec le coeur
Nobis kum animuk eȝæstima, nobis kum kɔrdik ama

Merci Levas/ALi, ce que je propose pour l'instant n'est pas encore un abjad, même si le premier caractère est neutre puisque pour les finales et pourrait rapidement donner, soit un abjad, soit un alphabet.

J'ai proposé un syllabaire qui effectivement t'impose de connaitre beaucoup plus de symbole.
Toutefois, à l'exception du cyrillique:
- l'alphabet latin distingue 4x26=112 lettres différentes (entre majuscules et minuscules et imprimerie et manuscrites) sans compter les accents, les lettres spéciales, etc.
- l'abjad arabe distingue les initiales, les médianes, les finales, en exagérant, ça fait 3 formes par consonnes.
Quant à l'hébreu, je ne le maitrise pas suffisamment pour me prononcer.
Je n'ai pas non plus parler des chiffres ou encore comme pauvre de nous Français, connaitre la numération latine, même si c'est plus associer une forme déjà connue à une autre signification.

Je pense donc que 120 symboles, ça reste raisonnable.
Je vais faire des tentatives d'écritures, ainsi je me ferai mon idée: ce syllabaire ou autre chose.

Via le lien, ci-dessous, vous trouverez une numérisation de mon syllabaire, ce sera mieux visible. A noter que les symboles en plus à droite, sont des variantes possibles.

Suokoscript

***

Enfin, une photo test des 2 titres de livres pour enfant que j'ai traduits, la photo est encore plus claire.

Depuis l'échantillon ci-dessus, j'en ai fait une présentation un peu différente et un brin plus stylisée, voici ce que ça donne.
Désolé l'image est encore un peu grande

Spoiler:

Sympa, on différencie mieux les différents caractères des titres ^^

Jusqu'à présent, je n'étais pas satisfait nouvel essai simplifié, c'est mon travail de ce soir.



et détail du titre de ma première traduction réformée au stade 3 "Ubsojrile ksan juyna kOrfk"

Plus simple, plus propre, je trouve.



De plus mise au point de 2 translittérations :
- une proche classique IE : a b ¢ d e f g ñ i j k l m n o p r s t u v z (w y)
- une : une lettre, un phonème, au moins pour les consonnes : a b x d e f q h i y k l m n o p r s t u v z (w j)

Pour les voyelles, toujours même système commun : a e i o u (ü ö è-é/ä á, ó).

Suite à un essai, ce soir je ne sais pas si o ne va pas se prononcer toujours /o/, ça me parait mieux sonner
/ka.le.i.dos.kop/ plutôt que /ka.le.i.dɔs.kɔp/