Aneuvien 2

D'après Chesterton   Le fou a tout perdu, sauf la raison.

À tljutidu slutna omens zhœzh raṅtyns.

J'vais pas toutes les citer ici, ce s'rait d'un fatidieuuuux ! Elles sont d'ailleurs là bas, pour ceux que ça intéresse. Citons sqeulement un nom :

neràpkad = fille (parenté).

La version "académique", c'est /ne'ʁapkɐd/ Grosso modo, au Roenyls, au Kanolthe ; même si l'ouest du Roenyls a quelques influences d'Æstmor et l'est du Kanolthe a des influences malyroises.

Autrement dit, un E fermé, un R uvulaire fricatif, un A antérieur (accentué), un autre central et un D voisé.

Main'nant, les variantes :

Celle de l'Æstmor (centre et sud) :
[ne'ɾapkad] au centre, [ne'ɹapkad] au sud : les deux A son antérieurs ; le R est battu ou spirant, selon la zone géographique.
Celle de la côte nord de l'Æstmor : [ne'ɾæpkad] : le A accentué est encore plus tiré en avant, comme le Ä suédois, ou le A anglais de pan, man ou cat.

En Alfazie, le A non accentué retrouve sa position centrale, mais le R est spirant ; du moins, à l'ouest de la ligne de train Martinstad-Sorne. Il est plutôt vélaire fricatif à l'est. Le À garde sa prononciation (['a]) : [ne'ɣapkɐd].

Aux Santes, Le E, qui était mi-fermé ailleurs, a tendance à  s'effacer en un schwa. Quant au A de la dernière syllabe, il s'ouvre un peu, mais devient postérieur et un peu étouffé ([ʌ]) ; quant au D, il n'est plus voisé ; ça donne [nə'ʁapkʌt].

Au sud du Malyr, entre Wynex et Kalœr, le D final reste dévoisé, par contre, le A final, déjà postérieur, s'ouvre davantage, et ça donne [nə'ʁapkɑt].

En remontant plus au nord et à l'Est, dans le Malyr, mais aussi jusqu'à atteindre Lakùr (qui en fut une région, avant de devenir province fédérée), le E et le D "reprennent des couleurs", le À reste antérieur (verrouillé par son diacritique), le A final reste postérieur, ça donne [ne'ʁapkɑd].


À noter : la Pande n'est pas mentionnée (la langue officielle étant le thub). On y apprend et on y parle l'aneuvien avec la version académique de Nakol. Toutefois, à l'est, on pourrait remarquer des influences malyroises (A final postérieur ouvert) et à l'ouest, des influences santoises (A final postérieur mi-ouvert et D dévoisé).

Par l'entremise de Velonzio ;

Francis Cabrel a écrit:

Je t’aimais, je t’aime et je t’aimerai.

En aneuvien standard : eg ere klim, e klim ea eg mir klim os.
En aneuvien dialectal (Santes) : eg ere, ep ea mir klim os.

Tu peux faire l'économie du os (t') au passé et au présent dans cette phrase en aneuvien ?

Oui, quand il n'y a aucune ambigüité possible. Ça vaut surtout pour la deuxième (et aussi la première) personne. Un peu moins la troisième, qui gère des entités plutôt diverses : E klim kas ea fàdik as = Je l'aime et je le jure.

Quand il n'y a pas de répétition de pronom personnel, le premier (sujet) est concerné par la suite de verbes ; le dernier (complément) itou : e klim ea waadun kas = je l'aime et je l'attends. Si une ambigüité est à craindre, on met autant de pronoms qu'il faut. On fera la différence entre :

eg mir dor fàk as = je le ferai faire
eg mir dor das fàktun = je lui ferai faire.
Da klim kas ea ka • ed divkad dan = Il l'aime et elle est sa déesse ; à ne pas confondre avec
Da ermástes kas ea • ed divdak kan = Il la domine et est son dieu.

On retrouve la même chose avec les articles, pour les noms :
ka hab ùr frànduse ea kœsynduse = elle a des frères, des sœurs et des cousin(e)s.
ùr hræne horlar ea zhùp = des chemises et une jupe vertes.
ùr hræne horlar ea ùt zhùp = des chemises vertes et une jupe.

Citation :

"Détenir" manque au Slovkneg, mais là, je ne devrai pas me contenter d'un seul verbe : y a une différence entre "détenir un objet" et "détenir un animal, personne comprise".

Pour l'objet, j'verrais bien larènj, pris de laràke (posséder régulièrement, être possesseur, propriétaire, titulaire de), tronqué, parce qu'on ne l'est pas forcément réellement, avec tenj, lui aussi tronqué. Mais ce n'est qu'une double imbrication : il n'y a pas de charnière. Pour "détenir un animal" (personne comprise) ; là, j'me suis rendu compte que j'avais pas "emprisonner". Du coup, j'vais "faire deux voyages pour le prix d'un". Une prison se dit zhool, emprisonner donnerait izhooles ; "détenir" pourrait bien donner, tout simplement izhoolen, ce qui donnerait, naturellement, izhoolan pour l'adjectif "détenu", quant au nom, eh ben, ce serait izhooldu, ce qui serait - logiquement, somme toute - assez proche de zhooldu pour "prisonnier", qui, lui, existe déjà. Un geôlier se disant zholtúrdu, la personne de la porte de prison.

Citation :

J'ai pas d'équivalent à koteno -ad, -i. Là aussi, y a un manque. mais kustáṅ & dérivés pourrait bien aller. Par contre, pour "cohérent", y a aussi le sens figuré... qui a "incohérent" comme antonyme.

Pour "cohérent" (qui tient solidement, qui se disperse pas dans tous les sens), y aurait bien kustánon, ce qui donnerait kustánet pour "cohérence". Y aurait une paronymie de radical avec staṅdet (stabilité) : ça tient !

Bon ben, ça y est : j'ai trouvé de quoi... effacer mes deux verbes précédents, et même les remplacer par un seul, issu du kotava relvá (j'efface), à savoir relàwe (-a, -éa), qui, après tout peut très bien aller pour "effacer un tableau, une bande magnétique, une carte mémoire, une dette, une rancune...". En plus de ça, un verbe tout ce qu'y a de plus régulier.
Ea o kjas vel tep eg relàw tinek jàrse konsert liven. = Et tu voudrais que j'efface vingt ans de vie commune.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Je suis venu, j’ai vu, j’ai vaincu.
Liocrê : Êsoshem, ſeuſh’m, êbixh’m.
Lothrè : Dedhiài-mì, pàphis-mì, trèchis-mì.
∂atyit moderne : Mitu mose-sudi-ziki.

Si j’avais su, je ne serais pas venu.
Liocrê : êſi:ahêm, nék êsoshzam (-zêm).*
Lothrè : Ma nghes(/ghes)-mì, né dhiàis-mì.**
∂atyit moderne : Miye meituvera, ma bo mose-leitu.

En aneuvien, ça donne, respectiv'ment :

E koma, vedja ea vikta.
Tet eg ere seta, e kjas nep komía.

La répétition du pronom engageant la même personne est systématique dans les propositions de même ordre (ici, une proposition indépendante), ça l'est moins dans une phrase contenant deux propositions d'ordre différent (ici une subordonnée et une principale)... mais ça peut arriver quand même :
eg ere stĕ tep pàteze nep tempev = je savais que je n'arriverais pas à temps.

Une autre initiative vélonzienne :

Joe Dassin a écrit:

Et si tu n'existais pas
Dis-moi pourquoi j'existerais.

Liocrê : Iten bén nék êbishzas, sbêſ  êz mi kêrk êbishzam !
Lothrè : Ton ma nè bebhisni-tù, spà pom pèri bebhisni- mì !
∂atyit moderne : Naan miye be bo ba-pûnba-pû, yaske re ma vôtſ meipûnba !

Aneuvien : Ea tet o ere nep letèr, diktet ni es setad e kjas letèr.

Expliqûre:

30 millions d'amis a écrit:

La petite tortue mange sa grosse feuille de salade.

Liocrê : Ta vhiſiu dai ing zat saladmhas mar.
Lothrè : Depri in milchum mei o saladdhul mar.
∂atyit moderne : Uplekiex jüs ſode-si nasi usaroqev bev.

Aneuvien : àt qit tartúg inzhun sed rènem luffes cholupen.

Nota:

Anoev a écrit:

Une autre initiative vélonzienne

Ben oui pourquoi pas.

Souvent les phrases du jour ne me conviennent pas. Elles sont trop. Politiséee, pleines de sous entendues, avec un jeu de mot, etc.

Des phrases simples de base pour lancer une langue qui doit pouvoir traduire des choses simples et dialogues simples, des choses qu'on écrirait dans un journal intime me paraissent plus adaptées, mais ce n'est que mon point de vue, c'est pourquoi je propose mes trads, mais chacune, chacun est libre de participer à ce fil, de les traduire ou pas.

En période creuse, quand les inters se font rares dans les sujets généraux (mot du jour, par exemple), j'vais puiser des exemples dans les inters spécifiques à une langue (∂atyit, uropi) et je les traduis en aneuvien : ça me donne un peu d'exercice.

Je regrette VRAIMENT le naufrage, ou l'écroulement, c'est selon, d'Idéolexique.

Citation :

Chez moi, encore un verbe qui ressemble au nom : kaṅt.

Bon, évidemment, il s'agit de la mélodie à voix humaine, pas de ce chant-là, lequel se dit kak. Çui-là je ne l'ai vu ni dans le Reta vortaro, ni dans le Vordar ; le Kerckhoffs est également... silencieux sur ce chant-là, pareil pour le dico interlingua, pourtant si prolixe ! Pourtant, je ne l'ai pas inventé ! y vient du Wiktio même. La cote sur chant se disant àt kot kakev én.

Y a donc, à l'indicatif :
eg •, eg ep = je suis ; er •, er ep = nous sommes
eg ere = j'étais ; er erer = nous étions
er mir ere = je serai ; er mir erer = nous serons
eg eră = je fus, j'eus été ; er erăr = nous fûmes, nous eûmes été
eg era = j'ai été, j'avais été ; er erar = nous avions été.

Au subjonctif
eg er = je sois, je fusse ; er er = nous soyons, nous fussions
eg eréa = j'aie été, j'eusse été ; er eréa = nous ayons été, nous eussions été.
eg mir er = fuere ; er mir er = fuéremos²
eg mir eréa = hubiere sido ; er mir eréa = hubiéremos sido².

Voilà, en gros, les seules écorchures avec ce verbe : des confusions de temps³. La seule supplétion, c'est celle de l'indicatif présent. Quant aux autre modes (impératif, participe, conditionnel⁴), ils n'appellent absolument aucune remarque particulière. C'est (respectiv'ment) erun (étant), pris de era, et eret (sois) pris de eréa.

1 Pourquoi pas ERO ERIS... ERVNT ? Parce que j'avais d'jà mir (pompé au japonais) pour le futur.
2 Marche aussi avec estuviere/hubiere estado : l'aneuvien se contente d'un seul verbe.
3 Suprême délicatesse : les temps confondus ne sont pas les mêmes à l'indicatif et au subjonctif.
4 Comme j'ai fait appel au castillan pour le subjonctif futur, je vais faire appel, là (encore un coup) au latin pour deux des trois formes du conditionnel:
e kjas ere = je serais (éventualité) ; e kjas er = SIM, ESSEM = je serais (souhait, regret, soulagement) ; e kjas eréa = FVISSEM = j'aurais été.

Velonzio Nœudefée a écrit:

Petit escargot
Porte sur son dos
Sa maisonnette

Moderne :
Jüs Malud xor-si yal nasi uvutr nasi udôxüssa. = EscargotPetit (presque nom propre) ou
Jüsmalud = (le) Petit-escargot
Malud jüs xor-si yal nasi uvutr nasi udôxüssa. = Escargounet (presque).

Ça donnerait (à peu près), chez moi.

Kagœjin
fær én sed quàbev
sed hoosins.

Pour les vers, j'repass'rai !  

On ne confondra pas avec :
Or nep liymit ù tartúgs quàbev én = Ne laissez pas une tortue sur le dos.
Le én (sur) en postposition se justifie ici pleinement. Surtout, si on compare avec :
Sàrdaw, ed vedjă ù tartúgs én àt quàbev ùt aċynonen sliyfun. = Hier, je vis une tortue sur le dos d'un guépard dormant.

Velonzio Noeudefée a écrit:

La suite

Aussitôt qu'il pleut
Il est tout heureux ;
Il sort sa tête.

0tſ di aliuva
Si ſi gio lidis
Sixêyhope nasi ukaps.

Ça donne, chez moi :
cektep a lyzhen
da ep hàrlon;
da uspoct àt kàψ
Dès qu'il pleut, il est heureux
il sort la tête.

Ep est ici marqué comme un ere à l'indicatif emphatique (il est heureux, c'est sûr ! en comparaison avec da • hàrlon).
àt kaψ : pas besoin de déranger ici sed (sa) : on se doute bien qu'y va pas sortir la tête de son voisin : celui-ci est assez grand pour la sortir. Par contre, si la phrase de Vélonzio avait été simplement "il sort", là, on aurait eu le choix (selon le contexte) entre da usgæn et da usdòme.

Pour l'affluent, je pense avoir trouvé (enfin !), c'est pas super-joli, mais ça exprime bien c'que ça traduit : cheullet.

Voici pourquoi :

chĕt = branche. L'affluent, c'est la branche, si on fait analogie entre le tronc et le fleuve.
kullet = rivière.
Le K est éclipsé, du coup, la première lettre qui reste, c'est le U, combiné au E de chĕt, ça donne la voyelle longue EU. Du coup, la ˘ est superflue et on a donc /'ʃø:lət/. Le T final est la charnière de ce mot-valise.

Un truc auquel j'réfléchis, quand même, c'est « est-ce que je vais pouvoir me servir de cette trouvaille pour le verbe "affluer" ? ». Si oui, ça pourrait donner cheullen°, mais là, adieu mot-valise. En tout cas, ça marche pas pour "affluence" : là, j'ai kohù.


°Si ce verbe est retenu, on fera (un peu) attention à la conjugaison :
parfait de l'itif : cheullena (le -E- final reste, à cause des deux L)
parfait du subjonctif : chĕlléna. La ˘ revient, à cause du raccourcissement du EU du radical. Pour le subjonctif présent, je m'tâte : soit chĕll (régulier), soit chĕl (irrégularité provoquée par la chute d'un des deux L). Y aurait une solution bien plus lourde, c'est remonter la rivière jusqu'à supprimer un des deux L à celle-ci. J'ai l'ouikènde (kunèptav) pour réfléchir.

Anoev a écrit:

Pour l'affluent, je pense avoir trouvé (enfin !), c'est pas super-joli, mais ça exprime bien c'que ça traduit : cheullet.

Tu le prononce comment ?

Moi à la lecture ça donnerait /tʃe.u.lɛt/ ou bien sans le t initial, et je trouve ça plutôt joli.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Tu le prononces comment ?

J'ai mis la transcription phonétique expliquée dans le texte : /'ʃø:l:ət/. Le CH se prononce [ʃ] depuis la réforme du C (en deux temps : tout d'abord, le point sur le C pour lui donner [ts], puis la suppression de la cédille) : le C se prononce [s], c'est la lettre la plus stable pour ce phonème.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Je l’attrape par la queue
Je la montre à ces messieurs
Ces messieurs me disent :
« Trempez-la dans l’huile, trempez là dans l’eau,
Ça fera un escargot tout chaud. »

Midiuka si dut uléts
Minén si re di itixedun
Di itixedun yaskla-si mi :
« Swinqe-si si éß bohi, swinqe-si si éß qius
Di tawe-ri umalud gio yadj. »

Avec des rimes

Uralo yujna ikkalkse sese iwéd’ tſéndi.
Dut uléts midiuka si
Re di itixedun minén si
Di itixedun yaskla-si mi :
« éß bohi swinqe-si si, éß qius swinqe-si si
umalud gio yadj o di tawe-ri ».

E kochun as per àt kaudev
Eg exímbun as ni ær eddaxe.
Dar diktun ni es
«Or imærgest as
In olis sjo in àqs;
Æt mir dor ùt igon kagœjs»•

Ça rime... que sur la dernière lettre (et encore ! les quatre derniers vers seul'ment), chez moi ! avec ça, j'suis pas fauché, j't'assure ! Va faire chanter ça ! J'plains les enfants... même des grandes sections !

Luuk, eg ep ed padh on. J'ai traduit le prénom en aneuvien, y a pas d'raison. Dans une galaxie lointaine, je doute qu'y ait un quelconque Djédaï qui ait Luke° comme prénom, ce serait plutôt quelque chose comme Љïïᶌᴚкøω... et encore ! retranscrit dans une écriture compréhensible ( ) chez nous.

Pour les autres, j'ai pas  pu.

D'une part, le coucou manque au Slovkneg
D'autre part le lion de la jungle est mort en français et seulement endormi en anglais. Du coup, pour l'aneuvien (où y a pas vraiment de jungle, même si le mot existe*), j'ai du mal à me décider. J'm'étais fendu d'une extrapolation (sur la base du français) y a quelques mois de ça : les lionnes pleurent et les hyènes dansent.

°Quant à Skywalker, j'ose même pas y penser ! En aneuvien, ça donnerait Liláṅdor. Chez les Huttais (sur Tatooine), là j'donne ma langue au ndšrv,vʉɬb-ɔў-bt'hñh.
*Et en deux versions, sioûplait : żhaṅgal & żhaṅkal. Sinon, mis à part ça, je croyais que dans la jungle, y avait surtout des panthères et des tigres ; les lions, y seraient plutôt dans la savane... mais bon, ça marche plus pour les pieds du vers... Vach'rie d'poésie !

Le mot d'aujourd'hui, c'est blanc. Mentionné juste avant "noir" et après "jaune", on se doute bien que c'est l'adjectif chromatique (ou plutôt "achromatique") qui est demandé. J'ai un peu débordé dans la page considérée, parce qu'on retrouve la racine wỳt dans wỳpallen. Par contre, pour un mariage blanc (pas confondre avec "un mariage en blanc" = ùt nùpat wỳtev), un examen blanc, une balle, un tir à blanc, pas question d'utiliser le terme wỳt. Ce qui serait le plus adéquat, c'est la pseudo-racine de sikal (vide) : sik-, qui a donné siyk pour "le vide". Quand je pense que dans Idéolexique, pour "blanc", il y avait non seulement l'adjectif chromatique (avec les cartouches colorés en... blanc), mais aussi tout ce qui ne correspondait pas la couleur.

j'aurais donc
sikbùlet* = balle à blanc
siknùpat = mariage blanc
siprekrép = examen blanc.

par contre, pour l'arme blanche, ce serait plutôt bladárem, ben tiens !


Et y en a d'autres ! comme le chèque en blanc, carte blanche, saigner à blanc, et j'en passe ! Pour l'instant, je raaaame !


*Qu'on ne confondra pas avec le préfixe syk-, venant de sygen (voir venir, se rendre compte, s'apercevoir que) et qui donne, entre autres, sykpárkad (belle-mère ; pas celle de la belle au Bois Dormant, cannibale à ses heures, mais plutôt celle de Cendrillon (Perrault) ou de Blanche-Neige (Grimm).

Dans mariage blanc, je verrais plus un autre sens, celui de blanchir dans le sens d'innocenter et ici, puisqu'en terme est pris pour un autre régulariser et donc, de facto, vide de sens, puisque pas par amour.

En fait, y a deux sens, un suranné (mariage non consommé sexuellement) et un autre, plus actuel, permettant à un des deux conjoints d'acquérir ou de retrouver une situation administrative sinon confortable, du moins acceptable. C'est pas moi qui le dis. Main'nant, on peut toujours extrapoler...

J'suis un peu embêté avec la  novlangue de George Orwell (1984). En novlangue, y a "noirblanc" (blackwhite en véhô). En aneuvien, ça donne svartwỳt. Le problème, c'est que j'ai aussi svỳt (pie) pour la robe de certains animaux, des vaches, entre autres. Mordez d'ici l'problème !

Inbon donnerait chez moi elilood, franchement, dool est quand même nettement plus simple, non ? Et "inbénir" pour "maudire", ça me laisse un peu père plex. Et pourtant, l'Aneuf a eu, lui aussi, sa période dystopique !

Personnellement, l'utilisation d'affixe pour créer un mot à partir d'un autre, il vaut ce qu'il vaut. Il a ses vertus, certes, mais il a aussi ses limites : je n'oublie pas virino pour "femme" (eso), une quintessence de l'incohérence.

Ah, au fait, un mot novlangue (véhô) : to knife au lieu de to cut (couper), ben tiens ! et pour ceux qui coupent avec des ciseaux, le verbe "découper", ça donne quoi ? to chisel ? Un verbe par instrument ? Drôle de simplification !

Velonzio Nœudefée a écrit:

Je rêve que les humains deviennent les jardiniers de la vie dans le système solaire.

Eg reve tep dunérate verdèr hortendur liven heljar systemav in.

Reve (-a, -éa), c'est "rêver" dans le sens de "espérer". Le verbe de la subordonnée (verdère) est, bien sûr, au mode subjonctif. Comme il s'agit d'une locution figurée, on met d'côté les articles et on met l'adposition (in) en postposition.