Ces mots que l'on prononce mal...

Chez moi, je bois une /butɛjdo/, en toute simplicité.

Il y a le mot "gentleman" que je prononce /ʒɑ̃.klə.man/ au lieu de /ʒɑ̃.tlə.man/

Tiens donc ! avec un [k] ! mais pourkwadonk ?

De mon côté, je tends plutôt à fusionner /t/ et /l/ contigus en une affriquée latérale sourde [ʒɛn.t͡ɬə.man].

Il n'y a que moi qui ne sait pas si on prononce /potimaʁɔ̃/ ou /pətimaʁɔ̃/ ?
EDIT : Pour le mot "potimarron", donk.

Hanhól Hoguèm a écrit:

De mon côté, je tends plutôt à fusionner /t/ et /l/ contigus en une affriquée latérale sourde [ʒɛn.t͡ɬə.man].

C'est vrai que le chapelet de consonnes NTL rebute plus d'un francophone, du coup, les [ʒɑ̃ntləman] courent les rues.

Neyyin a écrit:

Il n'y a que moi qui ne sait pas si on prononce /potimaʁɔ̃/ ou /pətimaʁɔ̃/ ?
EDIT : Pour le mot "potimarron", donk.

Moi je prononce /o/.

Moi, aussi bizarre que ça puisse paraître, c'est [ɔ], alors que la logique ([po.ti.mɑ.ʁɔ̃] : la première syllabe est ouverte, donc le O devrait être fermé) demanderait un [o].

Neyyin a écrit:

Il n'y a que moi qui ne sait pas si on prononce /potimaʁɔ̃/ ou /pətimaʁɔ̃/ ?
EDIT : Pour le mot "potimarron", donk.

Pour moi c'est comme pour Anoev, [ɔ], et niklalogik

Vous aussi, dans un contexte relâché, vous tendez à simplifier la suite /vw/ en une spirante labiodentale [ʋ] ?

what, j'en sais rien, toujours est-il que pour moi voir devrait s'écrire /war/, car effectivement la suite vw équivaut à un seul phonème, je pense, maintenant savoir si c'est celui que tu indiques, j'en sais rien.

Pas mal de gens autour de moi prononce "mènant" au lieu de "maintenant"

Djino a écrit:

Pas mal de gens autour de moi prononce "mènant" au lieu de "maintenant"

Je l'ai déjà entendu aussi mais assez rarement en fait.

Djino a écrit:

Pas mal de gens autour de moi prononce "mènant" au lieu de "maintenant"

Moi, c'est plutôt [mɛ̃n:ɑ̃]. Le problème, c'est le doublet -TN-.

J'entends souvent des gens dire "mettons" (du verbe "mettre") en place d'"admettons" ( du verbe d'"admettre") pour poser une probabilité.

ça a le don de m'agacer !!!!

'

En Belgique, on peut fréquemment entendre une liaison dans "qui ont", peut-être par contamination par "qu'ils ont", dont le /l/ est souvent amuï, ou peut-être cela procède-t-il de la tendance du français parlé à thématiser et à systématiquement marquer du sujet le verbe (comme dans "X il " au lieu de "X "), mais alors cette répétition devrait aussi valoir pour "elle", or même avec un antécédent féminin, c'est la même forme qui apparait ("les filles qui-z-ont")

Que dire alors de la confusion :

l'homme qu'il a vu
l'homme qui l'a vu.

Pomme de Terre a écrit:

Par contre "en place de" au lieu de "au lieu de", ça me surprend plus, je l'entends vraiment très rarement.

"En place de" pour "au lieu de" devant un verbe (à l'infinitif, té !) est un barbarisme manifeste. Devant un nom, c'est bizarre, mais admis (à la place de).

J'me suis gouré : j'ai mis du gazole en place de l'essence courante dans mon réservoir.


En place de regarder la télé, tu f'rais mieux d'nous aider.

Hanhól Hoguèm a écrit:

En Belgique, on peut fréquemment entendre une liaison dans "qui ont", peut-être par contamination par "qu'ils ont", dont le /l/ est souvent amuï, ou peut-être cela procède-t-il de la tendance du français parlé à thématiser et à systématiquement marquer du sujet le verbe (comme dans "X il " au lieu de "X "), mais alors cette répétition devrait aussi valoir pour "elle", or même avec un antécédent féminin, c'est la même forme qui apparait ("les filles qui-z-ont")

On habite dans la même ville et j'ai jamais entendu ça. C'est peut-être générationnel

Djino a écrit:

Hanhól Hoguèm a écrit:

En Belgique, on peut fréquemment entendre une liaison dans "qui ont", peut-être par contamination par "qu'ils ont", dont le /l/ est souvent amuï, ou peut-être cela procède-t-il de la tendance du français parlé à thématiser et à systématiquement marquer du sujet le verbe (comme dans "X il " au lieu de "X "), mais alors cette répétition devrait aussi valoir pour "elle", or même avec un antécédent féminin, c'est la même forme qui apparait ("les filles qui-z-ont")

On habite dans la même ville et j'ai jamais entendu ça. C'est peut-être générationnel

Sûrement. Alsacien, j'ai déjà entendu/employé de telles formes, mais avec un féminin pluriel "régulier".
Peut-être que les jeunes Belges sont en train de supprimer le genre à petits pas o_O.

J'ai entendu kizõ pour qui ont un peu partout. Je crois que c'est juste la tendance à considérer zõ comme la forme 3pl de avoir

Quant à mettons que, je ne suis pas sûr que ce soit une simplification de admettons que, ce pourrait être un fossile du vieux ou moyen français où mettre pouvait signifier admettre, tout comme poser peut signifier supposer, à une époque où admettre n'avait pas forcément le sens actuel.

Leo a écrit:

J'ai entendu kizõ pour qui ont un peu partout. Je crois que c'est juste la tendance à considérer zõ comme la forme 3pl de avoir

Ce type de liaison (mal z'à-propos) est ce qu'ont appelle un "velours". Les liaisons mal t-à propos sont des "cuirs".

Djino a écrit:

Hanhól Hoguèm a écrit:

En Belgique, on peut fréquemment entendre une liaison dans "qui ont", peut-être par contamination par "qu'ils ont", dont le /l/ est souvent amuï, ou peut-être cela procède-t-il de la tendance du français parlé à thématiser et à systématiquement marquer du sujet le verbe (comme dans "X il " au lieu de "X "), mais alors cette répétition devrait aussi valoir pour "elle", or même avec un antécédent féminin, c'est la même forme qui apparait ("les filles qui-z-ont")

On habite dans la même ville et j'ai jamais entendu ça. C'est peut-être générationnel

C'est fort probable, vu que je n'ai encore jamais entendu cette liaison chez des >30 ans.

Le pire, ce sont certains homophones, surtout quand ils sont à peu près antonymes.

Je vais pas m'apesantir ( ) sur la pesanteur/l'apesanteur, surtout depuis qu'on a colmaté la difficulté avec "impesanteur", mais "en terre inconnue/en terrain connu" subsiste. Et un paquet d'autres où, comme dans "la symétrie/l'asymétrie" on confond l'article défini féminin avec un préfixe antonymique ou privatif :"la boulimie n'est pas le synonyme de la norexie, mais le contraire de l'anorexie". Et j'en passe ! comme la symétrie avec l'asymétrie, et, ben évidemment, la chiralité* et l'achiralité (dont j'ai appris l'existence en allant j'ter un œil au Palais, suite à une 'tit'vidéo sur l'acide paratartrique).


*J'ai tendance à prononcer tous les "chir-" /ʃiʁ/-, comme "chirurgie". Y a pas d'raison !