Elko - Fiches illustrées

Ah, la règle de la majuscule pour le genre de l'être vivant est encore valable ? Il n'avait pas été question qu'elle disparût ? Ou alors c'est moi qui m'fais (encore un coup) des idées.


Pour la mécoupure, j'ai dû faire une erreur due à l'inattention.

Isbono, j'l'aurais plutôt vu pour isberg ("iceberg" en... français : oupses !), pour le glaçon, j'aurais plutôt vu iszawo (tout petit morceau de glace, de la clé ZAW), qu'évidemment, j'ai tendance à prononcer /iʃawɔ/. On garde un W sur les deux ? C'est bien ça ?

Anoev a écrit:

Ah, la règle de la majuscule pour le genre de l'être vivant est encore valable ? Il n'avait pas été question qu'elle disparût ? Ou alors c'est moi qui m'fais (encore un coup) des idées.

Cette règle a été ré-étudiée lors de la version 3.4. Seulement, elle permet d'éviter des ambiguïtés.

KAZ (bijou)

Ekazo → désigne un être vivant, en l’occurrence un homme qui fait ou vend des bijoux (bijoutier)
ekazo → désigne un bijou qui a la caractéristique d'être lié aux homme (bijou pour homme)


Pour la mécoupure, j'ai dû faire une erreur due à l'inattention.

Anoev a écrit:

Isbono, j'l'aurais plutôt vu pour isberg ("iceberg" en... français : oupses !), pour le glaçon, j'aurais plutôt vu iszawo (tout petit morceau de glace, de la clé ZAW), qu'évidemment, j'ai tendance à prononcer /iʃawɔ/. On garde un W sur les deux ? C'est bien ça ?

Pour Iceberg, tout dépend en fait de la taille qu'il fait.

S'il est imposant on peut utiliser TEP (montagne) : istepo (montagne de glace)
s'il est plus petit on peut utiliser BON (roche) : isbono (rocher de glace)

WIS + ZAW = iszao que tu peux prononcer /iʃaɔ/ et désigne le plus petit élément composant la glace tout comme kinzao désigne le flocon sachant que KIN (neige) Donc, oui d'une certaine manière iszao peut désigner un glaçon et donne en plus cette notion de petitesse. Ce qui est une bonne idée.

Ah ! la douille ! encore un mot qui va m'donner du fil à r'tordre, tant y a de définitions... peu usitées.

Tiens, cette petite histoire : une mère supérieure remplit une grille de mot croisés et demande à une novice :

-Tiens, dit la mère, j'ai celle-ci : "est vide quand on a tiré un coup", y manque la première lettre, j'ai la fin : c'est "ouille".
-Ben... "douille" ?
-Tu peux m'passer la gomme, s'te plait ?

Comme titre, j'aurais mis ibowo, parce qu'y en avait plusieurs. Surtout que t'avais mis bowo en tête de liste.

Est-ce que tu as deux sens différents pour bowi ?

Moi, j'ai
mihes pour "couvrir d'un/de vêtement(s)"
mihen pour "fournir en vêtements".

Pour ce dernier sens, y aurais bien bougewi le W de la clé GEW (munir) conservé parce qu'il est entre deux voyelles).

. go teka bowi . = Il sait s'habiller (pour un jeune enfant, par exemple)
. go teka bougewi . = Il sait s'habiller (il s'habille avec gout, il est élégant, il achète des vêtements de qualité qui vont à sa physionomie).

Anoev a écrit:

Comme titre, j'aurais mis ibowo, parce qu'y en avait plusieurs. Surtout que t'avais mis bowo en tête de liste.

Non, car le principe de cette série de publication intitulée "Elko - Fiches illustrées" est de présenter toutes les combinaisons premières : clé + o

Or "ibowo" est le pluriel de "bowo" et le pluriel comme toute désinence n'a pas sa place dans le titre du document mais bien dans le document même qui présente des constructions et dérivations grammaticales d'un même mot.

Pour être plus exact, j'aurais plutôt dû mettre une image avec un seul "vêtement"

Mais la notion véhiculée par "bowo" désigne la vêture et non pas un seul vêtement en particulier.

C'est comme pour le mot "meuble", je mettrai plusieurs meuble et non juste une chaise ou une table. Car si je mets une photo de chaise c'est car je fais une fiche sur le mot chaise.

Anoev a écrit:

Est-ce que tu as deux sens différents pour bowi ?

Moi, j'ai
mihes pour "couvrir d'un/de vêtement(s)"
mihen pour "fournir en vêtements".

bowi signifie "couvrir de vêtement".

bowi = habiller quelqu'un
bowai = s'habiller

Anoev a écrit:

Pour ce dernier sens, y aurais bien bougewi le W de la clé GEW (munir) conservé parce qu'il est entre deux voyelles).

. go teka bowi . = Il sait s'habiller (pour un jeune enfant, par exemple)
. go teka bougewi . = Il sait s'habiller (il s'habille avec gout, il est élégant, il achète des vêtements de qualité qui vont à sa physionomie).

La construction BOW + GEW est une très bonne proposition.

Mais, l'agglutination donne bien bougei et non bougewi

Ziecken a écrit:

Pour être plus exact, j'aurais plutôt dû mettre une image avec un seul "vêtement".

Le problème, dans ce cas, c'est que si tu avais mis, par exemple, l'image d'une veste, on aurait cru que bowo aurait signifié "veste". L'idée d'en mettre plusieurs était une bonne idée, voilà pourquoi dans ma tête, c'est le pluriel (I-) qui a résonné... et du coup, j'avais raisonné en conséquence.

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

Pour être plus exact, j'aurais plutôt dû mettre une image avec un seul "vêtement".

Le problème, dans ce cas, c'est que si tu avais mis, par exemple, l'image d'une veste, on aurait cru que bowo aurait signifié "veste". L'idée d'en mettre plusieurs était une bonne idée, voilà pourquoi dans ma tête, c'est le pluriel (I-) qui a résonné... et du coup, j'avais raisonné en conséquence.

Voilà. c'était exactement ça le problème. Mais au fond, ce n'en est pas vraiment un. N'oublions pas que les combinaisons premières (clé + suffixe) ont des sens très généraux incluant des collectifs. On aurait eu le même problème avec "animal", "objet", "véhicule", ...

Très belle fiche !

Velonzio Noeudefée a écrit:

Très belle fiche !

Ça c'est gentil !

Ziecken a écrit:

Aha, y m'semblait bien que j'l'avais, celle-là.

Et

pogdemo pour une orangeraie ?
pogleo pour une orangerie ?

Anoev a écrit:

Et

pogdemo pour une orangeraie ?
pogleo pour une orangerie ?

Oui, même si pogpemo serait plus adapté pour "orangeraie". De la clé PEM (verger)

Ziecken a écrit:

pogpemo serait plus adapté pour "orangeraie". De la clé PEM (verger)

Oupses, j'la connaissais pas, celle-là. Je m'figurais que "verger", ça donnait quèqu'chose comme tandemo (champ d'arbres), à ne pas confondre avec tandaro pour "forêt". Là, j'ai r'trouvé, dans Elkodico, pemo pour forêt, mais avec des arbres d'essence identique (et pas forcément des arbres fruitiers), comme par exemple [/size]

Oui, TAP (forêt) et PEM (verger) n'ont pas exactement la même teneur sémantique.

La première et plus générale tandis que la deuxième évoque des arbres d'essences identique.

Anoev a écrit:

nottanpemo pour "pinède". Mais là, le mot atteint le plafond* : 4 voyelles !
*[size=10]Eh ouais, j'pouvais pas mettre notpemo : "forêt neutre", ça voulait rien dire ! Un pin, c'est tout c'que tu veux, sauf neutre.

Oui effectivement ce mot est au maximum de la longueur autorisée par la morphologie elkanne. Néanmoins d'autres solutions sont possibles. Parmi les solutions, il y en a une qui est possible et c'est justement celle que tu proposes ici. Et si, littéralement notpemo ne veut rien dire, tant mieux. Car cela signifie que cette combinaison est disponible pour une simplification.

Anoev a écrit:

Oupses, j'la connaissais pas, celle-là. Je m'figurais que "verger", ça donnait quèqu'chose comme tandemo (champ d'arbres), à ne pas confondre avec tandaro pour "forêt". Là, j'ai r'trouvé, dans Elkodico, pemo pour forêt, mais avec des arbres d'essence identique (et pas forcément des arbres fruitiers), comme par exemple [/size]

Oui, TAP (forêt) et PEM (verger) n'ont pas exactement la même teneur sémantique.

La première et plus générale tandis que la deuxième évoque des arbres d'essences identique.[/quote]

Ziecken a écrit:

La première et plus générale tandis que la deuxième évoque des arbres d'essences identique.

Comment traiterais-tu alors la taïga ?

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

La première et plus générale tandis que la deuxième évoque des arbres d'essences identique.

Comment traiterais-tu alors la taïga ?

Je ne sais pas, a priori, je penserai à kinpemo