Canéen, Langue Canéenne - Canens, Làngva Canām

En effet, merci!

Ca rend bien, c'est beaucoup plus clair comme ça!

Du coup, je bascule ici pour ma question sur ta langue ^^

Possède-t-elle un système d'écriture propre ou tu voulais rester dans l'"ambiance romaine", ce que je peux comprendre ?

...

odd a écrit:

Les langues a posteriori n'utilisent des écritures ex nihilo que dans les monde imaginaires...

C'est ce que je me suis aussi dit en postant ma question... Je suis encore dans mes langues à priori où le système d'écriture est nécessaire pour moi ^^
Mais bon, sait-on jamais..?

odd a écrit:

Les langues a posteriori n'utilisent des écritures ex nihilo que dans les monde imaginaires...

Cependant, certains alphabets/systèmes d'écriture furent créés par la main humaine (alphabet cyrillique, hangeul...)

En parlant de cela, j'ai eu l'occasion de tester cinq ou six systèmes d'écriture différents (alphabets, abugidas...), cependant ils furent soit insatisfaisants, soit trop complexes à mon goût...

...

Elara a écrit:

Cependant, certains alphabets/systèmes d'écriture furent créés par la main humaine (alphabet cyrillique, hangeul...)

Je pense que tu veux dire par là que l'on connait leur auteur (un Saint-Cyrille et Sejong le Grand pour tes exemples). Sinon tous les systèmes d'écriture ont un/des inventeurs. Pour le cunéiforme on ne sait pas mais on peut supposer qu'il s'agissait d'un groupe de marchands qui voulaient communiquer différemment, on connait l'inventeur mythologique des sinogrammes (qui a donné son nom à la façon d'écrire les sinogrammes sur ordinateur à partir de clefs).

Encore merci pour vos retours (j'ai l'impression d'avoir vu quelqu'un d'autre utiliser ma phrase :c), j'espère que je pourrai continuer à vous fournir quelque chose de satisfaisant... Pourtant si je continue encore à publier quotidiennement mes "articles", je suis sûre et certaine que je serais à court de contenu dès demain ou après demain...

Ànc lamn par restarnin·veùn (avām impērēxēa d·avār vēdiat cvalcyn d·aùter ytiliđār farađēa·mēa :c), ēspērām cā povarām a furniār·vy cvalā xođā satisfacxànta... Part si còntinyām ànc a pyliār cvotidianmient "articylin·meùn", stām syra i xertena cā starām ascart dej cònteniat aspart damanj u desdamanj...


Premier point positif : il n'y a qu'un seul groupe de verbes en Kanéen, ayant pour terminaison à l'infinitif -ār /əɾ/

Exemples : Stār - Être, Avār - Avoir, Faxār - Faire, Dēvār - Devoir, et cetera desunt...

Il existe huit pronoms personnels (poronomin persanalen), qui sont généralement omis à l'écrit ou à l'oral; cependant leur présence n'est pas une faute grave, et peuvent servir à créer une emphase sur le sujet :

• Pronoms personnels singuliers : Ex - Je (/ɛʃ/), Ty - Tu (/ty/, même prononciation qu'en français), Le, Lia - Il, Elle (/lɛ/, /lja/)
  
• Pronoms personnels pluriels : Nast - Nous (/nast/), Vast - Vous (/vast/), Len, Lian - Ils, Elles (/lɛn/, /ljan/)
  

Second point positif : tous les verbes sont réguliers !

Prenons comme exemple pour chaque conjugaison le verbe lydār, signifiant jouer :

1. Temps présent - Tiem pērēđent
   
   Les terminaisons sont les suivantes : -ām, -ās, -e, -āmn, -āt, -āù.
   (Note 1 : -e provient de la transformation de l'ancienne terminaison -āj (/əj/ > /ɛj/ > /ɛ/).)
   (Note 2 : -āmn peut être prononcé /əmn/ ou /əmən/, si vous avez du mal à prononcer la première.)
   
   Appliquons à présent les terminaisons sur notre verbe :
   
   (Ex) lydām
   (Ty) lydās
   (Le, Lia) lyde
   (Nast) lydāmn
   (Vast) lydāt
   (Len, Lian) lydāù
   
   
2. Temps passé - Tiem pasat
   
   Pour les terminaisons du passé, qui agit aussi bien en tant qu'imparfait qu'en tant que passé composé, il suffit simplement d'ajouter -av- avant les terminaisons "normales" du présent : -avām, -avās...
   
   Lydavām
   Lydavās
   Lydave
   Lydavāmn
   Lydavāt
   Lydavāù
   
   
3. Temps futur - Tiem fytyr
   
   Les terminaisons futures subissent une loi quasi-identique, la paire de lettres ajoutées étant -ar- : -arām, -arās...
   
   Lydarām
   Lydarās
   Lydare
   Lydarāmn
   Lydarāt
   Lydarāù
   
   
4. Mode subjonctif - Mad sybiòntiv
   
   Le mode subjonctif est considéré comme distinct des autres modes et temps, car il est marqué par la terminaison -ie placée après les autres terminaisons : -āmie, -āsie...
   
   Lydāmie
   Lydāsie
   Lydeie
   Lydāmnie
   Lydātie
   Lydālie
   
   Le passé du subjonctif peut être formé (dans les infimes fois où on peut le rencontrer) en associant les terminaisons du passé et du subjonctif : Lydavāmnie - Que nous ayons joué, Que nous jouassions (?  )
   
   
5. Mode conditionnel - Mad còndixoneù
   
   Système similaire aux temps passés et futurs, mais légèrement différent, un -o- étant simplement ajouté (vestige de l'ancien -oa qui se collait après la terminaison) : -oām, -oās...
   
   Lydoām
   Lydoās
   Lydoe
   Lydoāmn
   Lydoāt
   Lydoāù
   
   Il peut également s'associer au temps passé : Lydoavāt - Vous auriez joué
   
   
6. Participes - Partixipin
   
   Il y a deux types de participes en Kanéen, présent et passé.
   À noter que le participe passé ne suit pas, contrairement au temps passé, une modification à l'intérieur du verbe, mais utilise une terminaison différente.
   
   Lydànt - Jouant
   Lydat - Joué
   
   (Note 1 : Le participe passé ne doit pas être confondu avec la terminaison de la deuxième personne du pluriel, -āt.)
   (Note 2 : Le participe passé est accordable en genre et en nombre : Lydatān - Jouées.)
   
   

Pour ce troisième "article", j'espère que je pourrai vous satisfaire, mes fantastiques amis idéolinguistes...

Par aest terilaru "articyl", ēspērām cā povarām satisfacxār·vy, amicin·meùn idēolingvisten fàntasticen...

Elara a écrit:

Il peut également s'associer au temps passé : Lydoarāt - Vous auriez joué

Lydoavāt plutôt non?

Et du coup, je suppose que cela marche aussi avec le futur et que Lydoarāt est bien une forme valide?

Oui, Lydoavāt, pardonnez-moi d'être stupide et de ne pas savoir conjuguer ma propre langue...

Elara a écrit:

Oui, Lydoavāt, pardonnez-moi d'être stupide et de ne pas savoir conjuguer ma propre langue...

Ouhla n'y va pas si fort! Tu es loin d'être stupide, ce genre d'erreur d'inattention arrive à tout le monde. Moi le premier, l'avantage c'est que personne n'est là pour les remarquer, sauf quand c'est du français. La relecture et moi...

Du coup, l'autre forme est bien correcte?

AEM a écrit:

Du coup, l'autre forme est bien correcte?

La présence d'un subjonctif futur (ainsi que d'un conditionnel futur) me parait vraiment étrange, je ne sais pas du tout comment je pourrais les utiliser, dans quelles situations... Leur absence en français peut bien signifier quelque chose ?

En français, on part du principe que c'est évident. C'est un choix comme un autre.

Elara a écrit:

AEM a écrit:

Du coup, l'autre forme est bien correcte?

La présence d'un subjonctif futur (ainsi que d'un conditionnel futur) me parait vraiment étrange, je ne sais pas du tout comment je pourrais les utiliser, dans quelles situations... Leur absence en français peut bien signifier quelque chose ?

Je me permet une petite intervention ^^, le portugais utilise un subjonctif futur si ça peut t'aider.

Brontë a écrit:

Elara a écrit:

AEM a écrit:

Du coup, l'autre forme est bien correcte?

La présence d'un subjonctif futur (ainsi que d'un conditionnel futur) me parait vraiment étrange, je ne sais pas du tout comment je pourrais les utiliser, dans quelles situations... Leur absence en français peut bien signifier quelque chose ?

Je me permet une petite intervention ^^, le portugais utilise un subjonctif futur si ça peut t'aider.

Desculpe :c

Le souci est que je n'arrive pas à me faire l'idée de comment ou où peut-on employer un tel temps...

Elara a écrit:

Le souci est que je n'arrive pas à me faire l'idée de comment ou où peut-on employer un tel temps...

C'est vrai que, en francophonie, c'est pas évident.

Le subjonctif futur (et futur antérieur) existe en aneuvien. Il est utilisé dans plusieurs cas de figure, correspondant notamment :

au subjonctif présent (ou passé) français d'une proposition subordonnée quand celui de la principale est non pas au présent, mais au futur :

Ar mir neper velle tep la mir pùz = ils ne voudront jamais qu'on parte.
Eg mir waad tep ar mir kunadéa = j'attendrai qu'ils aient fini.*

Dans une proposition principale, quand le fait n'est pas avéré ni considéré comme sûr, mais seulement supposé :

Ar mir habéa ùt osdoraċ = Ils auront eu un empêchement.


*Pour mémoire : avec une principale au présent :
Ar velle nep tep la  pùz = ils ne veulent pas qu'on parte.
Eg waadun tep ar kunadéa = j'attends qu'ils aient fini.

...

Elara a écrit:

Le souci est que je n'arrive pas à me faire l'idée de comment ou où peut-on employer un tel temps...

Si ça peut t'aider je peux ajouter mon grain de sel avec le moschtein, où il y a aussi un subjonctif (appelé subjectif et qui rassemble les subjonctif et conditionnel français) à tous les temps, et donc au futur.
Il s'utilise dans une phrase au futur, quand le fait n'est qu'hypothétique ou conditionné, et ce, que ce soit dans la principale et/ou la subordonnée.

La distinction est donc tout-à-fait possible, bien qu'en français elle ne soit pas faite. A toi de voir comment tu veux faire.

Et sinon chapeau bas pour ta langue, que je trouve assez exotique bien qu'habituellement je ne sois pas très idéolangues romanes. En plus elle est très jolie je trouve

Elara a écrit:

Le souci est que je n'arrive pas à me faire l'idée de comment ou où peut-on employer un tel temps...

J'avoue que ça n'est pas toujours évident... Le plus simple est de complètement s'abstraire de la vision française que l'on a de la conjugaison. Etudier d'autres langues (naturelles ou construites) qui fonctionnent complètement différemment est un bon moyen de se familiariser avec tous les principes linguistiques que l'on ne retrouve pas en français mais ailleurs.

Sinon, continue comme ça

Merci beaucoup à tous, j'essayerai de voir comment je peux appliquer ces deux temps hypothétiques, afin de pouvoir créer quelque chose d'unique et rendre ma langue meilleure !
Lamn moù a to, sēiarām dej vēdiār cam povām alicār aestin daj tiemun kipoδeticen, par povār cērēār cvalā xođā ynica i reàndār langvēa·mēa melia !

Pomme de Terre a écrit:

Et sinon chapeau bas pour ta langue, que je trouve assez exotique bien qu'habituellement je ne sois pas très idéolangues romanes. En plus elle est très jolie je trouve

Merci infiniment chère pomme de terre, même si je ne la trouve pas si jolie que cela...
Lamn nēfinimient xēritā pamā dej xērā, mesem si netoruvām·lya tànt iolia...

Anwelda a écrit:

Le plus simple est de complètement s'abstraire de la vision française que l'on a de la conjugaison. Etudier d'autres langues (naturelles ou construites) qui fonctionnent complètement différemment est un bon moyen de se familiariser avec tous les principes linguistiques que l'on ne retrouve pas en français mais ailleurs.

J'essayerai, même si je pense que je n'y parviendrai pas...
Sēiarām, mesem si peànsām cā nēparvēniarām...

Elara a écrit:

J'essayerai, même si je pense que je n'y parviendrai pas...

Tant mieux, mais bon, je n'ai pas dit qu'il fallait non plus étudier toutes les langues
C'est juste que avoir quelques exemples de langues peut aider pour se familiariser avec les possibilités linguistiques qui existent

Cela fait combien de temps qui tu élabores cette idéolangue ?

Anwelda a écrit:

Cela fait combien de temps qui tu élabores cette idéolangue ?

Cela fait 17 mois que ma langue construite existe, depuis le 14 Février 2015.
Kast 17 (diexase) mansin cā làngvēa·mēa cònstoryctata ēxiste, des 14 (diexicvatē) Fēvēryari 2015 (daj milin diexinc).

Elara a écrit:

Cela fait 17 mois que ma langue construite existe, depuis le 14 Février 2015.
Kast 17 (diexase) mansin cā làngvēa·mēa cònstoryctata ēxiste, des 14 (diexicvatē) Fēvēryari 2015 (daj milin diexinc).

Je vois, merci

Elara a écrit:

Cela fait 17 mois que ma langue construite existe, depuis le 14 Février 2015.

C'était (à l'origine) une langue pour les amoureux ?

Anoev a écrit:

Elara a écrit:

Cela fait 17 mois que ma langue construite existe, depuis le 14 Février 2015.

C'était (à l'origine) une langue pour les amoureux ?

Juste une étrange coïncidence...
Iyst starània co·inxideànxe...