Langue existante et facile pour servir de langue secrète

Quelle langue existante préconiseriez-vous sachant qu'il doit exister des livres, des revues, des périodiques dans celle-ci, qu'elle doit rester assez facile tout en servant de langue secrète, donc peu connue de son entourage.

Pour ma part, le "norvégien" (bokmål) et le "finlandais" (suomi) pourraient faire l'affaire, sans aller chercher sur un autre continent. Sinon, le tahitien ou le maori seraient aussi des bons candidats.

En allant sur un autre continent, pourquoi pas le basque? Le hongrois ferait aussi l'affaire, bien que de nombreux mots y aient été importés.

Sur ce continent, on aurait l'inuktitut, le cri, le cherokee. Mais ces langues peuvent manquer de termes techniques.

Si c'est juste écrit, un bon alphabet devrait faire l'affaire, même pour le français.

Le breton de Poulldreuzic, dans sa variante paludek (quartier des marais)...

Silvano a écrit:

En allant sur un autre continent, pourquoi pas le basque? Le hongrois ferait aussi l'affaire, bien que de nombreux mots y aient été importés.

Sur ce continent, on aurait l'inuktitut, le cri, le cherokee. Mais ces langues peuvent manquer de termes techniques.

J'ai demandé "simple", Silvano !
Je n'ai pas souvenir que le basque soit d'une facilité exemplaire. Pour avoir tâté au hongrois, je le trouve + compliqué que le suomi. Quant aux langues amérindiennes que tu cites,elles ne sont pas tristes !

Patrick Chevin a écrit:

Le breton de Poulldreuzic, dans sa variante paludek (quartier des marais)...

Et tu trouves des livres, des périodiques dans cette variante ?
Je ne range pas le breton dans les langue simples...

PatrikGC a écrit:

Je n'ai pas souvenir que le basque soit d'une facilité exemplaire. Pour avoir tâté au hongrois, je le trouve + compliqué que le suomi.

Je ne trouve pas le hongrois si compliqué. Surtout si on le parle sans Hongrois pour nous corriger.

Olivier Simon a écrit:

Si c'est juste écrit, un bon alphabet devrait faire l'affaire, même pour le français.

Trop facile à casser.

J'irai revoir le hongrois...
Il est vrai que si personne n'est à côté, on parle un peu ce qu'on veut.
Mais il convient qd mm de savoir lire un périodique dans cette langue...

Et pourquoi le bokmål plutôt que le nynorsk?

L'indonésien ? Le lingála ? Le bambara ? Un créole à base lexicale autre que le français ?

En effet, si on privilégie la facilité intrinsèque, l'indonésien ou un créole constituent une avenue plus qu'intéressante.

Le bokmål est bcp +parlé que le nynorsk. Et il existe des livres et des revues, ainsi que des sites web.

L'indonésien est un bon candidat en effet. Il possède un peu plus de 200 millions de locuteurs, ce qui n'est pas rien.

Le lingála, le bambara, je ne les connais pas assez pour avoir un bon avis.

Un créole est souvent trop proche des langues européennes compréhensibles par l'entourage.

Pourquoi pas directement l'espéranto?

Silvano a écrit:

Pourquoi pas directement l'espéranto?

Parce que c'est la langue internationale...

(et trop facile à apprendre...)

Silvano a écrit:

Pourquoi pas directement l'espéranto?

Pour ma part, je n'ai jamais bien accroché à l'espéranto, même si je reconnais que cette langue n'est pas à négliger.

PatrikGC a écrit:

Silvano a écrit:

Pourquoi pas directement l'espéranto?

Pour ma part, je n'ai jamais bien accroché à l'espéranto, même si je reconnais que cette langue n'est pas à négliger.

Elle semble satisfaire tous tes critères, non?

Pourquoi pas le klingon? Il y a des livres en klingon (enfin, surtout des traductions) et une revue HolQeD. Il n'est apparenté a aucune langue humaine et ne possède que quelques locuteurs. La grammaire est très facile ce qui compense une prononciation assez particulière (pas de /k/ ou de /s/, sons complexes tels que /qχ/ et retroflexes). De plus le vocabulaire est aujourd'hui suffisant pour la vie de tous les jours.

reH tlhIngan Hol taHjaj!

Je me permets modestement de proposer le yolik...

Patrick Chevin a écrit:

Je me permets modestement de proposer le yolik...

Combien de locuteurs? Combien de publications?

Une langue réellement parlée, ayant des livres (pas 3-4), des revues etc.
Donc le klingon, ce n'est pas un bon candidat.
Je n'ai rien contre le yolik, mais je crois savoir que j'ai participé à la seule et unique brochure de cette langue

PatrikGC a écrit:

Une langue réellement parlée, ayant des livres (pas 3-4), des revues etc.
Donc le klingon, ce n'est pas un bon candidat.

En effet... Enfin, le fait que le klingon possède des livres et une revue m'a donné envie de le proposer...

Plus sérieusement je pense que, comme langue secrète, j'aurais tendance à proposer le nahuatl, l'inuktitut ou le quechua car ce sont des langues possédant un grand nombre de locuteurs, aucune relation avec le français et dans lesquelles les termes techniques ont été adaptés. Après, j'avoue que la facilité n'est pas vraiment au rendez-vous, même si le caractère agglutinant de ces langues leur confère une certaine logique.

Peut-être le lituanien ?
Par contre, je n'ai aucune idée de sa difficulté...

Houlà, le lituanien !
C'est l'une des langues IE qui est restée la + archaïque. Certains l'appellent même le sanskrit d’Europe.
Bref, elle n'est pas avare en type de déclinaisons et en joie de conjugaisons diverses.
Elle reste très étudiée pour la reconstitution de l'IE originel.

sans compter que :

PatrikGC a écrit:

Un créole est souvent trop proche des langues européennes compréhensibles par l'entourage.

...et l'espéranto est facilement compréhensible pour un francophone.

Mais il y a beaucoup de créoles à base lexicale non-européenne (même s'il est vrai qu'on ne trouvera pas beaucoup d'ouvrages dessus en français)

Djino a écrit:

sans compter que :

PatrikGC a écrit:

Un créole est souvent trop proche des langues européennes compréhensibles par l'entourage.

...et l'espéranto est facilement compréhensible pour un francophone.

Ça, c'est surtout quand un francophone ne fait pas l'effort de créer des composés et prend des mots d'origine française.