Le Romanais

mode subjonctif


subjonctif présent

	ARE	ERE	IRE
yo	parle	venda	dica
tu	parles	vendas	dicas
li/ella	parle	venda	dica
nos	parlemos	vendamos	dicamos
vos	parlese	vendase	dicase
lis/ellas	parlen	vendan	dican

en tous cas le radical est pris sur la 1ere personne du singulier du présent de l'indicatif.


subjonctif imparfait

	ARE	ERE	IRE
yo	parlasse	vendesse	dicisse
tu	parlasses	vendesses	dicisses
li/ella	parlasse	vendesse	dicisse
nos	parlassemos	vendessemos	dicissemos
vos	parlaste	vendeste	diciste
lis/ellas	parlassen	vendessen	dicissen

  un peu effrayant le subj imparfait ! les locuteurs de cette langue risquent de le virer...


 conditionnel présent

	ARE	ERE	IRE
yo	parlarei	venderei	dicirei
tu	parlaresti	venderesti	diciresti
li/ella	parlareva	vendereva	dicireva
nos	parlariamos	venderiamos	diciriamos
vos	parlariase	venderiase	diciriase
lis/ellas	parlarevan	venderevan	dicirevan

Les temps composés




Ils se construisent suivant essere/avere + participe passé (qui est aussi le verbe avoir !)

c'est un verbe irrégulier donc voici les conjugaisons.

	Ind pres	Ind pret	Ind imp	Ind fut	Sub pres	Subj imp	Cond pres	Imp pres
yo	ho/ò	ei	aveva	avro	avia	esse	avrei	-
tu	as	avesti	avevas	avras	avias	esses	avresti	he
li/ella	a	avè	aveva	avra	avia	esse	avreva	-
nos	avemos	avimos	aviamos	avramos	avamos	essemos	avriamos	avemos
vos	avese	aviste	aviase	avrase	aviase	este	avriase	avete
lis/ellas	an	aron	avevan	avran	avian	essen	avrevan	-

le passif : 


essere + participe passé


esere est irrégulier !

	Ind pres	Ind pret	Ind imp	Ind fut	Sub pres	Subj imp	Cond pres	Imp pres
yo	sò	fui	era	serò	sia	fusse	serei	-
tu	es	fuesti	eas	seras	sias	fusses	seresti	se
li/ella	este	fuè	era	sera	sia	fusse	sereva	-
nos	semos	fuemos	eramos	seramos	siamos	fussemos	seriamos	siamos
vos	ese	fueste	erase	serase	sise	fuste	seriase	sete
lis/ellas	sen	fueron	eran	seran	sian	fussen	serevan	-

les adverbes


On prend la "version standard" de l'adjectif...i.e celle en terminaison en E : 


grand(o/a/e) => grandemente




en passant je me demande si c'est pas un problème cette instabilité de l'adjectif...

(voir : grando puello/ granda puella/grande pisce/gran conversacion)


Au fait cette langue vous parait elle être suffisamment éloignée de ses inspiratrices (italien, espagnol, français et un peu parfois latin) ?

quand je la regarde je vois un mélange d'espagnol et d'italien

Citation :

Au fait cette langue vous parait elle être suffisamment éloignée de ses inspiratrices (italien, espagnol, français et un peu parfois latin) ?

c'est normal cette impression de se rapprocher de l'italien et de l'espagnol mais c'est vrai que la touche d'inspiration française change vraiment le genre de la langue.

Citation :

en passant je me demande si c'est pas un problème cette instabilité de l'adjectif... scratch

c'est vrai que l'adjectif est peut paraître instable mais il suit une règle plutôt régulière et simple

Est-ce qu'on peu considérer un langue comme romane si elle a des déclinaisons? Il me semble pourtant qu'une des caractéristiques des langues romanes à proprement parler est la perte du système casuel

Zonlegc a écrit:

Est-ce qu'on peu considérer un langue comme romane si elle a des déclinaisons? Il me semble pourtant qu'une des caractéristiques des langues romanes à proprement parler est la perte du système casuel

Et bien le roumain a un système casuel...

Brontë a écrit:

Zonlegc a écrit:

Est-ce qu'on peu considérer un langue comme romane si elle a des déclinaisons? Il me semble pourtant qu'une des caractéristiques des langues romanes à proprement parler est la perte du système casuel

Et bien le roumain a un système casuel...

Et le vieux français et le vieux catalan les ont perdues plus tard !

je suis d'accord ! je considère ma langue comme romane, déclinaisons ou pas !

sinon tu voudrais qu'elle soit quoi alors ?

d'oil?, germanique? scandinave?; celtique?

A priori je la considère plus romane qu'autre chose

d'oil c'est romane ^^

Mais en soi, on ne peut pas considérer une langue construite comme appartenant à une famille de langue naturelle, si on réfléchi bien.

Balchan-Clic a écrit:

Mais en soi, on ne peut pas considérer une langue construite comme appartenant à une famille de langue naturelle, si on réfléchi bien.

Quand c'est a posteriori, on considère la famille de la langue utilisée comme base, non ?

À partir de quels critères ? Et à partir de quel degré de ressemblance ? Si on va par là, on peut tout aussi bien considérer le créole antillais ou l'espéranto comme des langues romanes, à la vue de leur vocabulaire.

Mardikhouran a écrit:

Balchan-Clic a écrit:

Mais en soi, on ne peut pas considérer une langue construite comme appartenant à une famille de langue naturelle, si on réfléchi bien.

Quand c'est a posteriori, on considère la famille de la langue utilisée comme base, non ?

Hum... Que dire de l'uropi, dont le vocabulaire est indubitablement indi-européen, mais dont la grammaire a un statut plus douteux? Par exemple, toute les langues IE auraient une identité entre le nominatif et l'accusatif neutres, mais pas l'uropi...

Balchan-Clic a écrit:

À partir de quels critères ? Et à partir de quel degré de ressemblance ? Si on va par là, on peut tout aussi bien considérer le créole antillais ou l'espéranto comme des langues romanes, à la vue de leur vocabulaire.

l'espéranto, l'uropi et le sambahsa sont indubitablement IE ...

pour la romanitude de l'espéranto pourquoi pas, mais en considérant du lexique empruntée au germanique ou au slave...

ben comme le roumain tiens !

bedal a écrit:

l'espéranto, l'uropi et le sambahsa sont indubitablement IE ...

Grammaticalement, l'espéranto n'est pas du tout IE...

J'aurais dû précisé "les langues a posteriori dérivées de façon naturelle d'une ou plusieurs autres langues", et je constate que cela ne recoupe pas grand chose, en tout cas pas l'espéranto et l'uropi, pas même le sambahsa.

Silvano a écrit:

bedal a écrit:

l'espéranto, l'uropi et le sambahsa sont indubitablement IE ...

Grammaticalement, l'espéranto n'est pas du tout IE...

en quoi ?

j'avoue que j'ai peut etre parlé trop vite

Mardikhouran a écrit:

J'aurais dû précisé "les langues a posteriori dérivées de façon naturelle d'une ou plusieurs autres langues", et je constate que cela ne recoupe pas grand chose, en tout cas pas l'espéranto et l'uropi, pas même le sambahsa.

le sambahsa a été pensé pour être IE non ?

et l'uropi : sa grammaire simplifiée me parait un peu similaire à la grammaire anglaise, non?

bedal a écrit:

et l'uropi : sa grammaire simplifiée me parait un peu similaire à la grammaire anglaise, non?

Tout à fait. Mais certains points ont fait tiquer Olivier (dont l'alternance je/ja, alors que l'anglais à it/it, l'allemand, es/es le latin (et le sambahsa), id/id). Étrangement, le russe semble ne pas correspondre...

Silvano a écrit:

bedal a écrit:

et l'uropi : sa grammaire simplifiée me parait un peu similaire à la grammaire anglaise, non?

Tout à fait. Mais certains points ont fait tiquer Olivier (dont l'alternance je/ja, alors que l'anglais à it/it, l'allemand, es/es le latin (et le sambahsa), id/id). Étrangement, le russe semble ne pas correspondre...

Voyons... je n'ai jamais rencontré la troisième personne neutre en russe, sa rareté est confirmée par mes profs, et on utilise à la place le démonstratif это, qui ne varie pas entre nominatif et accusatif. Tu viens de me faire découvrir la déclinaison étrange de оно !

...

Articlo 1 de la Declaracion Universal de los Dreitos Humanos.

Totes les eseres humanes nacen líberes e eguales en dignitae e dreitus. Sen dotates de rason e de conciencia, e deven actare les unes a les altis en un espiritu de fraternita.


c'est du mot à mot strict, car ma langue le permet, mais j'aurais pu reformuler certaines formulations lourdes à l'envie !

dignita, dreito, altes et espirito sont au cas régime.

Edit : le sujet principal est "esere", l'être, neutre donc de la deuxième déclinaison.

Tous les adjectifs , épithètes et attributs s'accordent comme lui, et on a donc "humanes","equales" et ... "dotates"


et pas "dotatos" comme j'ai écrit tt à l'heure et que j'ai corrigé !

c'est ce que je disais par "instabilité de l'adjectif" ... dans une autre phrase ce pourra être "dotatos" !

vous en pensez quoi comme première impression ? les romanistes ? (en herbe ou les aguerris)

bref, c'est aussi marrant que traduire en algardien... les langues a posteriori ont aussi leurs charmes !

bedal a écrit:

bref, c'est aussi marrant que traduire en algardien... les langues a posteriori ont aussi leurs charmes !

Je m'en aperçois avec le rômanoço, c'est surtout cent fois plus facile!! Je pourrais presque parler ma langue dans la vie courante en fait!

Sans ça je vois grâce à ta DDH que nous avons tous les deux opté pour le "e" pour "et"!

je me suis rendu compte que j'ai pas mis les chiffres en LRE :

alors :

uno ,duos, tris, quatro, cinque, sis, septe, octo, nove, diece.

puis :

unce, doce, trece, quatorce, quince, sece, septece, otoce, novece, viginte


puis viginte-uno, viginte-duos...

triginte , quaraginte , cinquaginte ,sesaginte, septuginte, octoginte, nonaginte, cente.

djingpah a écrit:

bedal a écrit:

bref, c'est aussi marrant que traduire en algardien... les langues a posteriori ont aussi leurs charmes !

Je m'en aperçois avec le rômanoço, c'est surtout cent fois plus facile!! Je pourrais presque parler ma langue dans la vie courante en fait!

Sans ça je vois grâce à ta DDH que nous avons tous les deux opté pour le "e" pour "et"!

oui ^^ même si devant un autre E il se prononce [i] (mais reste orthographié e )