Elko

Anoev a écrit:

Le SZ est totalement intégré au système clavique*, puisque le S est la coda d'une clé précédente, et Z l'attaque de la clé suivante. À mon sens SZ pourrait (éventuellement) remplacer SH, y compris pour des noms (propres) non claviques, comme Szinear, ce qui donnerait une unicité d'orthographe au phonème /ʃ/.

Oui, c'est vrai, mais en elko, un mot ne peut commencer par deux consonnes, sauf si celles-ci constituent un digramme. or, la rune Shawa est utilisée pour transcrire le son /ʃ/. Il faut encore que l'on réfléchir à la question.

Anoev a écrit:

Aut'chose de complètement différent :

J'ai toujours trouvé un peu étonnant que la clé PEN soit commune au cochon et à la pauvreté, puisque

D'une part, cet animal représente, chez les Asiatiques*, une idée d'opulence (l'année du Cochon est reconnue par eux comme une année plutôt faste.
Traditionnellement, les tirelires sont représentées par ces suidés bien dodus, bien conçus pour y entreposer des sommes rondelettes. Idéolexique (par mes soins, j'ose l'avouer) en a sorti un exemple expressif : On a cassé l'cochon pour agrandir la porcherie.

En effet, ton observation est pertinente. D'autant que la clé LUT (richesse) existe déjà, il faudrait alors une clé pour "pauverté", mais quelle serait la valeur de PEN (cochon) si la valeur de pauvreté est ôtée, sachant qu'elle a déjà perdu la valeur de "saleté" déjà portée par GIS (saleté). PEN ne signifiera que "suidé" ?

Velonzio a écrit:

D'ailleurs à ce propos, connais-tu la théorie qui donne pour origine aux runes les capitales romaines, dont la partie médiane aurait été effacée et remplacée par un trait vertical?

Non, et ça m'intéresse.

Il faut rendre au cochon ses lettres de noblesse. Il a été assez malmené comme ça, alors que entre outre que c'est un délice en charcuterie, il pourrait, avec le chien et l'oie, faire un très bon surveillant contre les intrus. Mais bon, tout ça, ça ne nous donne pas une autre signification pour la clé PEN. Y aurait bien l'idée de creuser dans l'sol pour y chercher des truffes, mais bon : y a pas des truffes partout.

Bref, à creuser, encore un coup. Si vraiment on trouve rien, on garde "saleté", mais on enlève quand même "pauvreté", qui peut être facilement traduite par luato. Mais comme tu dis, "saleté" est d'jà prise par une autre clé... Réfléchissons. Y aurait bien "gloutonnerie", mais le glouton est d'jà un animal.

Le cochon trouve les truffes grâce à son flair, donc il y a l'idée de flair et d'odorat, mais aussi plus que glouton, parce qu'il est gourmand.
Il y a aussi l'idée d'omnivore.

J'avais pensé à ça aussi, mais d'autres animaux sont omnivores, comme... l'homme, par exemple.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Le cochon trouve les truffes grâce à son flair, donc il y a l'idée de flair et d'odorat, mais aussi plus que glouton, parce qu'il est gourmand.
Il y a aussi l'idée d'omnivore.

L'idée de gloutonnerie ou de gourmandise n'est véhiculée par aucune clé.

. ko laka tu kala kewo kewe kula weko kiwa loke kolia ke kawe wakia ku iko leke liki kela liko .
C’est un lieu froid et beau où existent des animaux en bonne santé faisant la fête malicieusement en marchant pleins d’énergie car ils font un exercice imprécis de façon disciplinée.

La phrase n'a pas vraiment de sens... mais j'aime les k.

Ziecken a écrit:

L'idée de gloutonnerie ou de gourmandise n'est véhiculée par aucune clé.

Faut bien différencier les trois :

Gourmet : qui mange, avec délectation, de la bonne chère
Gourmand : qui mange ce qu'il apprécie, mais plus que ce raison
Glouton : qui mange n'importe quoi, en grande quantité.

Yatem a écrit:

. ko laka tu kala kewo kewe kula weko kiwa loke kolia ke kawe wakia ku iko leke liki kela liko .
C’est un lieu froid et beau où existent des animaux en bonne santé faisant la fête malicieusement en marchant pleins d’énergie car ils font un exercice imprécis de façon disciplinée.

La phrase n'a pas vraiment de sens... mais j'aime les k.

Ce genre d’allitération pourrait être un style à part entière.

Anoev a écrit:

Faut bien différencier les trois :

Gourmet : qui mange, avec délectation, de la bonne chère
Gourmand : qui mange ce qu'il apprécie, mais plus que ce raison
Glouton : qui mange n'importe quoi, en grande quantité.

Si la clé PEN véhicule cette notion. L'agglutination permettra de distinguer les trois.

J'ai mis à jour, sur la page Idéolexique rola, partagée (pour le moment) par deux langues : l'elko et l'uropi.

• Tout d'abord une erreur magistrale de copie avait fait prendre de l'uropi pour de l'aneuvien : le logo était bon, mais l'intitulé était erroné, de plus, le chapitre* n'était pas à la bonne place.
  
• Deuxio, comme "piégé" est traduisible, j'ai ouvert la route pour un paragraphe de traduction, res'p'us qu'à créer l'pavé (ça d'vrait pas être bien difficile : c'est un adjectif verbal de "piéger").
  

*J'pense pas qu'on l'ait fait, c'nom-là.

Yatem a écrit:

. ko laka tu kala kewo kewe kula weko kiwa loke kolia ke kawe wakia ku iko leke liki kela liko .
C’est un lieu froid et beau où existent des animaux en bonne santé faisant la fête malicieusement en marchant pleins d’énergie car ils font un exercice imprécis de façon disciplinée.

La phrase n'a pas vraiment de sens... mais j'aime les k.

Elle pourrait être ajoutée à la page jeux de mot.

Concernant la réforme, Ziecken, je t'ai envoyé mes votes par mail

FairyDemon a écrit:

Concernant la réforme, Ziecken, je t'ai envoyé mes votes par mail

Oui, j'ai vu. Merci !

Je publie demain les résultats et propose la deuxièmes série de réforme.

Voici les règles de la réforme de l'elko, celle concernant la morphologie :

1. Apparition du suffixe consonantique -n[1]. Il sert pour annuler la valeur phrastique d'une particule (ex valeur interrogative, exclamative, ...) Ainsi le dernier -a d'une phrase perdra sa valeur exclamative, le -e sa valeur interrogative, etc.
Ex : tehoe = tehoe ? dans la ville ? mais tehoen = tehoe o. Le suffixe - n, joue aussi un rôle euphonique.
2. Apparition du suffixe consonantique -z.[2] Il est lié au connecteur. Il permet :
- D'expatrier le connecteur au sein de la phrase.
- D'ajouter un autre connecteur.
- De marquer sur quoi porte le connecteur.
3. Disparition de du suffixe -o facultatif, il devient obligatoire (sinon méprise avec les suffixes consonantiques). Disparition du concept de voyelle par défaut.Dès lors, il ne peut être supprimé sauf dans le registre argotique et familier.
Ex : ka neto kėlo → ka net kėl ("cet homme est un monstre)
4. Les pronoms ri (" à moi"), li ("à toi") et gi ("à lui, elle") signifient aussi maintenant : à/que/pour moi, à/que/pour toi et à/que/pour lui/elle. En revanche "moi", "toi", "lui/elle" se traduisent par "ro", "lo", "go".
Ex : lo toira gi ("tu est plus fort que lui")
5. Extension de la valeur sémantique des préfixes numériques :
u- : singulier (noms) + réducteur (adjectifs, adverbes, verbes) = peu, pas très, pas beaucoup : ukala = pas très belle
ė- : duel (noms) + modérateur (adjectifs, adverbes, verbes) = ni ... ni : ėkala = ni belle, ni moche
i- : pluriel (noms) + amplificateur (adjectifs, adverbes, verbes) = très, beaucoup : ikala = très belle ; i+ adj suivi de u = si adj que.
Avant, la reprise ("h") reprenait des mots en fonction de leur suffixe : ex. : "he" reprenait un mot en -e, etc. Aujourd'hui, la reprise reprend des syntagmes et équivaut à : ha = en ; he = y ; hi = y, lui ; ho = le, la, ...
6. Les noms propres : En elko, tous les noms propres portent des majuscules et tous les noms communs des minuscules. Aucune exception. Toutefois la notion de nom propre est quelque peu différente de ce que l'on entend en français. Sont de noms propres en elko, tous les mots qui désignent un lieu, un objet ou une personne précis.
7. La voyelle majuscule initiale présente sur le noms de personne ne sera plus d'actualité dans la version 3.4 de l'elko. Cela s'alignera sur cette règle. Seuls les cas qui désignent des personnes précises prendront cette majuscule (ex les pronoms).
8. Les substantifs, en elko, ce sont les mots construits sous la forme : v+clé+o :
Ex. : olago = marin
9. La règle des 4 éléments devient la règle de quatre et ne concerne plus que les voyelles, et non plus les composants / formants (clé et affixe). Donc, la nouvelle règle est : "pas plus de 4 voyelles par mots". C'est plus rapide et plus visuel.
10 .Le caressif et le diminituif (cf : Les hypocoristiques) se font par l'ajout du catégorisateur : -in : Owiko = Owikino
11. Le suffixe -ea (ex adjectifs) devient celui des adjectifs passifs :
lida = dangereux → lidea = en danger (le suffixe -ea sous-entend "à cause de" ou "grâce à". lidea = en danger (à cause de) ; kala = beau / kalea = embelli (grâce à).
12. Les particules en "w" : quoi : wa ("quel") ; we ("quoi ?, qu'est-ce que") ; wi ("") ; wo ("chose, qqchose, quoi") ; wu ("à propos de, au sujet de"). Ces particules peuvent prendre des suffixes génériques : Owa ("lequel") ; Owe ("qui ?") ; Owi ("") ; Owo ("quelqu'un") ; ...

La réforme n°5 me plait.
Je m'interroge sans avoir la réponse, si ça ne rapproche pas trop l'Elko du français ?
A voir à l'usage...

Certaines règles me laissent perplexe et semblent compliquer davantage plutôt qu'elle ne simplifient (dans le sens :rendent logique, coulant de source) la pratique de l'elko. Par contre, j'approuve vraiment la règle n°6 supprimant la majuscule devant certains noms communs. Mais pourquoi alors les avoir gardées dans la règle 12 ?

Pour la règle 10, ne risque-t-on pas de confondre l'hypocoristique avec le diminutif courant (clé WIN).

anisino = amie de petite taille (amie naine) ou petite-amie (amie de cœur) ?

Pour l'hypocoristique, je proposerais plutôt un préfixe ou bien, comme stipulé là, le remplacement de -O par -Ė, ou mieux (selon moi), -ėo : anisėo.

La règle 5 est intéressante même si, même précédemment, ça m'a toujours un peu gêné que les noms soient traités différemment que les autres mots. Pour les nombres des noms, j'verrais bien un H devant la voyelle initiale :

iwamo = festin
hiwamo = des repas
hi'wamo = des festins
uwamo = en-cas, casse-croute
huwamo = un seul repas
hu'wamo = un seul casse-croûte
hi'uwamo = des casse-croûte
hu'iwamo = un seul festin.

Le traitement en police Georgia montre bien qu'il ne s'agit que d'une simple suggestion.

Comme je disais plus haut, ce qui me met un peu mal à l'aise, c'est les règles 1 & 2. J'voudrais avoir des précisions pour savoir comment se comportent ces suffixes consonnantiques, particulièrement le Z.

. gau regi .

J'ai vu que "mensonge" (mot d'aujourd'hui chez Idéolexique) avait d'jà été traité. Mais que pour "mensonger" et "menteur" (du moins l'adjectif, pour ce dernier), on avait suda en elko. Je m'demande si, pour le deuxième, on aurait pas plus intérêt à mettre sudia (avec -I- comme interfixe d'agent : qui ment, ou qui est basé sur le processus du mensonge : poker menteur), et garder suda pour "mensonger" : qui est (état) un mensonge). Qu'e'qu't'en dis ?

Par contre, je retirerais "avoir tort" (vu dans Elkodico) : quand on a tort, c'est qu'on s'est trompé, qu'on a dit une chose fausse, certes, mais qu'on croyait vraie au départ ; alors que le mensonge est dû à soit une manœuvre maléfique, ou bien alors défensive (contre les indiscrets) : on connaît la vérité, mais on dit autre chose à la place ; et des fois, on a bien raison de le faire (guerre du renseignement).

Résultats des votes de la première série : Systèmes d'écriture et phonologie

Règle n°1 : Réapparition des lettres Þ et Ṅ (facultatives et remplaçables par les digrammes TH et NJ)Validée
→ Þ et Ṅ peuvent être utilisées lorsque c'est possibles. Ces lettres se placent en fin d'alphabet et dans cet ordre. Toutefois, comme le "ç" en français, ces lettres sont des extensions de l'alphabet et n'intègrent pas l'alphabet officiel.

Règle n°2 : L'allographie officielle de la lettre Ė sera le digramme EJ en toute position dans le mot (sauf finale où c'est EI), l'allographie Y est autorisée Validée
→ Donc "ej" ou "y" les deux restent possibles, mais "ej" est à privilégier.

Règle n°3 : La lettre Ė peut se rencontrer en tout endroit du mot même en position finale.Validée
→ On peut désormais trouver le Ė en fin de mot, ce qui n'était pas le cas jusqu'à aujourd'hui.

Règle n°4 : La prononciation /v/ n'est plus possible pour le F. Désormais, c'est la lettre W qui peut accepter cette prononciation.non validée
→ La lettre F peut se prononcer /f/ ou /v/ et la lettre W ne se prononce que /w/, car si celle-ci perd sa prononciation /w/ elle ne pourra plus faire partie des glides comme l'ont très justement soulevé certains académiciens.

Règle n°5 : La lettre I entre deux voyelles ne devient plus J, sauf dans le registre courant. Cela fait une exception en moins et cette règle s'aligne sur le fonctionnement de la lettre W. validée
→ I entre deux voyelle reste I, sauf dans le langage courant où il peut devenir J.

Règle n°6 : Retour du digramme SH non validée
→ Dans la transcription d'un nom propre, le son /ʃ/ sera transcrit au moyen de la lettre H et le son /tʃ/ sera transcrit au moyen du digramme TH.

Règle n°7 : Allographie du point suscrit : grâce à la lettre J : Ė = EJ ; Ṅ = NJ. validée
→  Cette règle officialise une pratique graphique qui se faisait déjà. Lorsque le point suscrit n'est pas possible on utilise un "J" après la lettre.

Règle n°8 : Rappel sur l'importance des particules vocaliques phrastiques : a, e, i et o. validée
→ Cette règle est surtout un rappel : L'importance de la dernière voyelle en elko qui indique le type de phrase. L'omission  est propre au langage courant ou familier.

Règle n°9 : Le croisillon est désormais utilisé pour traduire l'abréviation "n°". validée
→ Cette règle semble faire l'unanimité.

Règle n°10 : Le deux-point est désormais utilisé pour traduire l'abréviation "heure" et même "minute" : 16h34 (→ 16:34) ou 16h34 et 46 secondes (→ 16:34:46) validée
→ Claire et simple cette règle permet d'éviter d'avoir recours à une lettre.

Règle n°11 : La règle de l'épenthèse non validée
→ Cette règle n'a pas été très comprise. Elle fera l'objet d'une nouvelle réflexion.

Anoev a écrit:

Certaines règles me laissent perplexe et semblent compliquer davantage plutôt qu'elle ne simplifient (dans le sens :rendent logique, coulant de source) la pratique de l'elko.

En fait, il ne faut pas oublier que la plupart des modifications appartiennent au Zammito. Par conséquent, toutes ces règles sont non seulement facultatives et contournables par des solutions émanantes du Sammito.

Anoev a écrit:

Par contre, j'approuve vraiment la règle n°6 supprimant la majuscule devant certains noms communs. Mais pourquoi alors les avoir gardées dans la règle 12 ?

Il s'agit d'un exemple montrant qu'il s'agit bien pour la plupart de simplifications, suivant une logique de régularité.

Anoev a écrit:

Pour la règle 10, ne risque-t-on pas de confondre l'hypocoristique avec le diminutif courant (clé WIN).

Si, mais en elko c'est considéré comme étant la même chose. Encore une simplification.

Anoev a écrit:

Comme je disais plus haut, ce qui me met un peu mal à l'aise, c'est les règles 1 & 2. J'voudrais avoir des précisions pour savoir comment se comportent ces suffixes consonnantiques, particulièrement le Z.

LE SUFFIXE -N :

Le suffixe -n fonctionne à peu près comme le bécarre en solfège :

Ainsi la particule "e" exprime le pluriel lorsqu'elle placée en fin de phrase :

ko kala pelo = c'est une belle maison → ko kala pelo e ? = est-ce une belle maison

La dernière voyelle d'une phrase joue aussi ce rôle, et parfois la voyelle est inutile :

Ago peloe e ? = Ago peloe ? est-elle dans la maison ?

Pour annuler cet effet on peut désormais utiliser le suffixe -n, qui rend la phrase affirmative par défaut :

Ago peloe = est-elle à la maiso ? (c'est une question)
Ago peloen = elle est à la maison. (c'est une déclaration)

N'oublions pas que les signes ne ponctuation ? et ! n'existent pas en elko runique.

LE SUFFIXE -Z :

Le suffixe -z, sera plutôt rarement utilisé, mais il se réfère au connecteur. Le connecteur c'est la partie à l'avant d'une phrase dans laquelle on place des mots en facteur.

Lorsque l'on utilise le Z cela montre sur quels mots précis porte le connecteur.

exemples :

Soit la phrase : "les enfants et les parents ouvrent les cadeaux"

. iwiko tu iwako timi igipo . → 3 mots portent le même préfixe, celui du pluriel

On peut mettre en facteur cet élément commun

. i , wiko tu wako timi gipo

On peut en mettre que quelque uns :

. iz , wiko tu wako timi gipoz = un enfant et un adulte ouvrent les cadeaux

Les règles proposées cette semaine :

1. Deux types d'agglutination :
- L'agglutination au 1er degré : sens facilement déductible.
- L'agglutination au 2ème degré : sens plus recherché, voir tiré par les cheveux et sens symbolique.

2. Dans le cas des synonymes, le mot est choisi selon des critères d'euphonie ou d'harmonie vocalique.
- on choisit les constructions qui ont les mêmes voyelles : mipzebo -- / kedzebo ++
- on choisit les digrammes homoconsonantiques (autre nom, je sais plus : pelledo ++ / bedpelo +-
- on choisi la proposition qui est la plus courte.

3.Les particules :
- Les particules vocaliques (a, e, i, o ) placées dans le postcaryon (fin de phrase après le caryon ou "noyau") elles expriment les types de phrases mais placées dans le caryon/noyau elles expriment les cas de manière détachée et sont utilisées en préposition : go waki tapoe = go waki e tapo = go waki tapo je, l'asémant disparaît "j+ voyelle".
- Les particules régulières (b, d, g, k, l, m, n p, r, s, t et z + voyelle) : utilisées pour les mots les plus courants (pas de changement)
- Les particules particulières (w, j, h, f, th, nj + voyelle) : utilisées pour la reprise (pas de changement)

4. biu / bau : Avant, la valeur sémantique de "bau" était incluse dans "biu", maintenant les valeurs sont séparées : "bau" exprime le perfectif et "biu" exprime le passif.
- il lit : go tabi
- il a lu : go bau tabi
- on lui lit : go biu tabi
- on lui a lu : go biu bau tabi

5. Les suffixes casuels ont en commun l'endofixe -o : -oa, -oe, -oi, -oo. Cette proposition de règle propose que lorsque cet endofixe est cernée par deux lettres identiques elle est simplifiée : ex eoe → e ka koukeoe = ka kouke "dans ce forum"

6. On a désormais le choix : WUZ + WAL + -e = soit uzwale +- soit wuzale ++ mais wuzwale -- est déconseillé.

7. La conjugaison : Au 4 temps de base ...
- rien = : vérités générales, exemples, ... : ro nabi keso = j'écris un texte
- wedu = passé : ro wedu nabi keso = j'écrivais un texte
- wodu = présent = en train de : ro wodu nabi keso = j'écris un texte / je suis en train d'écrire un texte
- wudu = futur : ro wudu nabi keso = j'écrirai un texte
s'ajoutent :
- wadu = présomptif (vient du hindi) Le subjonctif disparaît, doute, incertain : ro wadu nabi keso = je dois écrire un texte, je présume que c'est un texte que j'écris.
- wėdu = conditionnel : ro wėdu nabi keso = j'écrirais un texte / wėdu ro nabi keso = si j'écris un texte
- widu = conséquentif : ro widu nabi keso = Afin/pour que j'écrive un texte

Disparaissent de la grammaire de l'elko :

8. Le macron : Il était utilisé comme allographie du tiret : kaza-doro = kazādoro. Son utilisation fait aujourd'hui très pédante et tend à disparaître.
9. Le schwa /ə/, remplacé par le A euphonique qui existait déjà.
10. Le topofixe, noté au moyen du suffixe -Æ, il était quasi inutilisé. Cette lettre dispraît dès lors.
11. Le subjonctif
12. L'amuïssement et élision de la lettre O en fin de mot
13. La reprise interne : lardebo tu sagdebo → Lardebo tu saghe'o ("le christianisme et le judaïsme")
14. L'antiligatif "ju", utilisé pour traduire "avoir" : ro ju = ru = j'ai. A présent j'ai, se traduit par "ra" préposé : ra pelo = j'ai une maison
16. Le point-virgule : utilisation assez floue.
17. L'asémant

J'aime bien les règles n°1 / 2 le widu de la règle 6.
Pour la 1, j'aurais bien aimé un exemple.

Pour la règle 4 je verrai bien une fusion entre biu et bau,
auparavant j'aurait proposé biau comme /bjau/
on pourrait aussi aller vers beu (e comme fusion/intermédiaire entre a et i)...

Les autres sont bien, mais j'ai un avis moins marqué dessus.

Ziecken a écrit:

1. Deux types d'agglutination :
- L'agglutination au 1er degré : sens facilement déductible.
- L'agglutination au 2ème degré : sens plus recherché, voir tiré par les cheveux et sens symbolique.

Là, j't'avoue que je n'y comprends  pas trop. Pour moi, l'agglutination elkanne est de deux types :

le plus courant : la juxtaposition : les deux clés sont juxtaposées  l'une à l'autre, sans aucune perte de lettre (ou de rune, c'est selon).
l'imbrication : seul'ment s'y a un W en tête  du catégorisateur (puisque le W à la fin d'un spécificateur est muté en U.

Citation :

2. Dans le cas des synonymes, le mot est choisi selon des critères d'euphonie ou d'harmonie vocalique.
- on choisit les constructions qui ont les mêmes voyelles : mipzebo -- / kedzebo ++
- on choisit les digrammes homoconsonantiques (autre nom, je sais plus : pelledo ++ / bedpelo +-
- on choisit la proposition qui est la plus courte.

???

Citation :

3.Les particules :
- Les particules vocaliques (a, e, i, o ) placées dans le postcaryon (fin de phrase après le caryon ou "noyau") elles expriment les types de phrases mais placées dans le caryon/noyau elles expriment les cas de manière détachée et sont utilisées en préposition : go waki tapoe = go waki e tapo = go waki tapo je, l'asémant disparaît "j+ voyelle".
- Les particules régulières (b, d, g, k, l, m, n p, r, s, t et z + voyelle) : utilisées pour les mots les plus courants (pas de changement)
- Les particules particulières (w, j, h, f, th, nj + voyelle) : utilisées pour la reprise (pas de changement)

???

Citation :

4. biu / bau : Avant, la valeur sémantique de "bau" était incluse dans "biu", maintenant les valeurs sont séparées : "bau" exprime le perfectif et "biu" exprime le passif.
- il lit : go tabi
- il a lu : go bau tabi
- on lui lit : go biu tabi
- on lui a lu : go biu bau tabi

Là, j'approuve !En cas de perfectif passif, j'opterais même pour une combinaison : biau. Ça éviterait des question du genre : "ben... c'est biu qu'on met devant ? ou bau ? Les grands esprits se rencontrent, Velonzio !

Citation :

5. Les suffixes casuels ont en commun l'endofixe -o : -oa, -oe, -oi, -oo. Cette proposition de règle propose que lorsque cet endofixe est cernée par deux lettres identiques elle est simplifiée : ex eoe → e ka koukeoe = ka kouke "dans ce forum".

J'syuis pas trop preneur : risque d'une confusion, ici avec un adverbe : kouke, encore que là, kouke n'existe pas, mais on pourrait tomber sur d'autres cas.

Citation :

6. On a désormais le choix : WUZ + WAL + -e = soit uzwale +- soit wuzale ++ mais wuzwale -- est déconseillé.

J'suis intéressé ; moi, j'choisirais wuzale : plus fluide.

Citation :

7. La conjugaison : Au 4 temps de base ...
- rien = : vérités générales, exemples, ... : ro nabi keso = j'écris un texte
- wedu = passé : ro wedu nabi keso = j'écrivais un texte
- wodu = présent = en train de : ro wodu nabi keso = j'écris un texte / je suis en train d'écrire un texte
- wudu = futur : ro wudu nabi keso = j'écrirai un texte
s'ajoutent :
- wadu = présomptif (vient du hindi) Le subjonctif disparaît, doute, incertain : ro wadu nabi keso = je dois écrire un texte, je présume que c'est un texte que j'écris.
- wėdu = conditionnel : ro wėdu nabi keso = j'écrirais un texte / wėdu ro nabi keso = si j'écris un texte
- widu = conséquentif : ro widu nabi keso = Afin/pour que j'écrive un texte

Je demande (mais bon, si j'suis minoritaire, tant pis pour moi) le maintien du subjonctif.

Disparaissent de la grammaire de l'elko :

Citation :

8. Le macron : Il était utilisé comme allographie du tiret : kaza-doro = kazādoro. Son utilisation fait aujourd'hui très pédante et tend à disparaître.

Trèèès bien ! si l'Autre pouvait disparaître aussi !

Citation :

9. Le schwa /ə/, remplacé par le A euphonique qui existait déjà.

Dommage, mais bon... par quelle lettre était eprésenté ce fameux schwa ?

Citation :

10. Le topofixe, noté au moyen du suffixe -Æ, il était quasi inutilisé. Cette lettre disparaît dès lors.

'fectiv'ment ! s'il était inutile, à quoi bon !

Citation :

11. Le subjonctif

Décidément !  tu lui en veux ! Deuxièm'fois qu'tu l'cite dans les disparitions ! Quand t'étais môme, t'avais un instit sadique qui t'tapait sur les doigts à coup d'règle en fonte quand tu t'gourais dans les flexions du verbe "rassasier" à l'imparfait du sub' ! c'est pas possible autrement !

Citation :

12. L'amuïssement et élision de la lettre O en fin de mot

J'suis d'accord !

Citation :

13. La reprise interne : lardebo tu sagdebo → Lardebo tu saghe'o ("le christianisme et le judaïsme")

T'as raison : charcutons pas les clés (sauf si çelles-ci ont des W.

Citation :

14. L'antiligatif "ju", utilisé pour traduire "avoir" : ro ju = ru = j'ai. A présent j'ai, se traduit par "ra" préposé : ra pelo = j'ai une maison

Faudra s'en rappeler ! ra = j'ai, la = tu as, ga = il a, ega = il (♂) a, aga = elle a...

Citation :

16. Le point-virgule : utilisation assez floue.

Pas si floue que ça. Remplace tu.
17.

Citation :

L'asémant

si j'me rapp'lais c'que c'est ! C'est un mot qui n'a pas (a-) de sens (-sémant) ?

je voulais savoir si j'étais membre de l'Académie elkanne.

J'ai un doute, et j'aimerais voter pour ces réformes

Velonzio Noeudefée a écrit:

J'aime bien les règles n°1 / 2 le widu de la règle 6.
Pour la 1, j'aurais bien aimé un exemple.

- L'agglutination au 1er degré : sens facilement déductible. ex : NER (poisson, sous la mer) + WAK (véhicule) = nerako sous-marin
- L'agglutination au 2ème degré : sens plus recherché, voir tiré par les cheveux et sens symbolique. ex : REN (paix) + ZEL (oiseau) = renzelo colombe

Velonzio a écrit:

Pour la règle 4 je verrai bien une fusion entre biu et bau,
auparavant j'aurait proposé biau comme /bjau/
on pourrait aussi aller vers beu (e comme fusion/intermédiaire entre a et i)...

L'idée est bonne. Mais, le suffixe -eu est utilisé pour les connecteurs logiques.

Dès lors biau, me paraît être une bonne alternative, j'attends l'avis des autres sur la question. Moi je suis pour.

Bedal a écrit:

je voulais savoir si j'étais membre de l'Académie elkanne.

J'ai un doute, et j'aimerais voter pour ces réformes

Non, tu n'es pas encore membre de l'académie. Pour cela, il te suffit de m'envoyer une phrase de motivation en mp et je la transfererai à tous les académiciens.

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

1. Deux types d'agglutination :
- L'agglutination au 1er degré : sens facilement déductible.
- L'agglutination au 2ème degré : sens plus recherché, voir tiré par les cheveux et sens symbolique.

Là, j't'avoue que je n'y comprends  pas trop. Pour moi, l'agglutination elkanne est de deux types :

le plus courant : la juxtaposition : les deux clés sont juxtaposées  l'une à l'autre, sans aucune perte de lettre (ou de rune, c'est selon).
l'imbrication : seul'ment s'y a un W en tête  du catégorisateur (puisque le W à la fin d'un spécificateur est muté en U.

Citation :

Tu abordes la question de manière morphologique, moi de manière sémantique. Les deux types que tu présentes sont une réalité qui n'est ici pas remise en cause pour cette nouvelle version.

La présente proposition propose de faire la distinction entre un sens que l'on peut trouver logiquement, par toutes les cultures. Tandis que l'agglutination au 2ème degré regroupe toutes les agglutinations dont le sens est plus recherché ou symbolique, comme renzelo "oiseau de la paix" pour colombe.

Anoev a écrit:

2. Dans le cas des synonymes, le mot est choisi selon des critères d'euphonie ou d'harmonie vocalique.
- on choisit les constructions qui ont les mêmes voyelles : mipzebo -- / kedzebo ++
- on choisit les digrammes homoconsonantiques (autre nom, je sais plus : pelledo ++ / bedpelo +-
- on choisit la proposition qui est la plus courte.

???

Dans le dictionnaire, il arrive que pour une entrée en français, il est parfois proposé plusieurs mots. Ces mots sont alors dit "synonymes".
La question est : "lequel de ces synonymes est à privilégier, lorsque l'on consulte le dictionnaire ?"
La réponse : La proposition la plus à gauche, car les propositions sont classés de la plus fréquente à la moins usité. Ce classement dépend de 3 critères que j'ai présenté ci-dessus :

- on choisit les constructions qui ont les mêmes voyelles : mipzebo -- / kedzebo ++
- on choisit les digrammes homoconsonantiques (autre nom, je sais plus : pelledo ++ / bedpelo +-
- on choisit la proposition qui est la plus courte.

Anoev a écrit:

Citation :

3.Les particules :
- Les particules vocaliques (a, e, i, o ) placées dans le postcaryon (fin de phrase après le caryon ou "noyau") elles expriment les types de phrases mais placées dans le caryon/noyau elles expriment les cas de manière détachée et sont utilisées en préposition : go waki tapoe = go waki e tapo = go waki tapo je, l'asémant disparaît "j+ voyelle".
- Les particules régulières (b, d, g, k, l, m, n p, r, s, t et z + voyelle) : utilisées pour les mots les plus courants (pas de changement)
- Les particules particulières (w, j, h, f, th, nj + voyelle) : utilisées pour la reprise (pas de changement)

???

En gros, les particules vocaliques sont a, e, i et o. Elles sont utilisées pour marquer les types de phrases puisqu'en dehors du point "." les signes de ponctuation n'existent pas.

La nouveauté est que ces particules vocaliques peuvent apparaître au sein de la phrase pour remplacer les 4 cas de la déclinaison, mais sous forme de préposition.

tapoe = e tapo

Anoev a écrit:

Citation :

4. biu / bau : Avant, la valeur sémantique de "bau" était incluse dans "biu", maintenant les valeurs sont séparées : "bau" exprime le perfectif et "biu" exprime le passif.
- il lit : go tabi
- il a lu : go bau tabi
- on lui lit : go biu tabi
- on lui a lu : go biu bau tabi

Là, j'approuve !En cas de perfectif passif, j'opterais même pour une combinaison : biau. Ça éviterait des question du genre : "ben... c'est biu qu'on met devant ? ou bau ? Les grands esprits se rencontrent, Velonzio !

biau aussi ! Bien je crois que cette règle va être validée à ce train là, déjà 3 votes en faveur de cette règle.

Anoev a écrit:

Citation :

5. Les suffixes casuels ont en commun l'endofixe -o : -oa, -oe, -oi, -oo. Cette proposition de règle propose que lorsque cet endofixe est cernée par deux lettres identiques elle est simplifiée : ex eoe → e ka koukeoe = ka kouke "dans ce forum".

J'syuis pas trop preneur : risque d'une confusion, ici avec un adverbe : kouke, encore que là, kouke n'existe pas, mais on pourrait tomber sur d'autres cas.

Citation :

6. On a désormais le choix : WUZ + WAL + -e = soit uzwale +- soit wuzale ++ mais wuzwale -- est déconseillé.

J'suis intéressé ; moi, j'choisirais wuzale : plus fluide.

wuzale est la forme autorisé actuellement, alors que uzwale ne l'est pas encore

Anoev a écrit:

Citation :

7. La conjugaison : Au 4 temps de base ...
- rien = : vérités générales, exemples, ... : ro nabi keso = j'écris un texte
- wedu = passé : ro wedu nabi keso = j'écrivais un texte
- wodu = présent = en train de : ro wodu nabi keso = j'écris un texte / je suis en train d'écrire un texte
- wudu = futur : ro wudu nabi keso = j'écrirai un texte
s'ajoutent :
- wadu = présomptif (vient du hindi) Le subjonctif disparaît, doute, incertain : ro wadu nabi keso = je dois écrire un texte, je présume que c'est un texte que j'écris.
- wėdu = conditionnel : ro wėdu nabi keso = j'écrirais un texte / wėdu ro nabi keso = si j'écris un texte
- widu = conséquentif : ro widu nabi keso = Afin/pour que j'écrive un texte

Je demande (mais bon, si j'suis minoritaire, tant pis pour moi) le maintien du subjonctif.

Je sais que tu es attaché au subjonctif, mais il n'a aucune utilité en elko.

anoev a écrit:

Citation :

8. Le macron : Il était utilisé comme allographie du tiret : kaza-doro = kazādoro. Son utilisation fait aujourd'hui très pédante et tend à disparaître.

Trèèès bien ! si l'Autre pouvait disparaître aussi !

Anoev a écrit:

Citation :

9. Le schwa /ə/, remplacé par le A euphonique qui existait déjà.

Dommage, mais bon... par quelle lettre était eprésenté ce fameux schwa ?

Par le A brève, qui est simplifié en "a". Ce "a euphonique" existe depuis des lustres en elko.

Anoev a écrit:

Citation :

10. Le topofixe, noté au moyen du suffixe -Æ, il était quasi inutilisé. Cette lettre disparaît dès lors.

'fectiv'ment ! s'il était inutile, à quoi bon !

je ne te le fais pas dire.

Anoev a écrit:

Citation :

11. Le subjonctif

Décidément !  tu lui en veux ! Deuxièm'fois qu'tu l'cite dans les disparitions ! Quand t'étais môme, t'avais un instit sadique qui t'tapait sur les doigts à coup d'règle en fonte quand tu t'gourais dans les flexions du verbe "rassasier" à l'imparfait du sub' ! c'est pas possible autrement !

Non, j'aime le subjonctif français, mais il n'a pas besoin d'équivalent en elko.

Anoev a écrit:

Citation :

12. L'amuïssement et élision de la lettre O en fin de mot

J'suis d'accord !

Cela portait à confusion dans certains cas et nuisait à l'euphonie.

Anoev a écrit:

Citation :

13. La reprise interne : lardebo tu sagdebo → Lardebo tu saghe'o ("le christianisme et le judaïsme")

T'as raison : charcutons pas les clés (sauf si çelles-ci ont des W.

je suis de cet avis.

Anoev a écrit:

Citation :

14. L'antiligatif "ju", utilisé pour traduire "avoir" : ro ju = ru = j'ai. A présent j'ai, se traduit par "ra" préposé : ra pelo = j'ai une maison

Faudra s'en rappeler ! ra = j'ai, la = tu as, ga = il a, ega = il (♂) a, aga = elle a...

Oui c'est bien cela.

Anoev a écrit:

Citation :

16. Le point-virgule : utilisation assez floue.

Pas si floue que ça. Remplace tu.

Je suis encore en train d'étudier la question.

Anoev a écrit:

Citation :

17. L'asémant

si j'me rapp'lais c'que c'est ! C'est un mot qui n'a pas (a-) de sens (-sémant) ?

En effet, c'était le rôle de la lettre J

ja = adjectif ou génitif, etc...

J'ai ,encore des progrès à faire en elko. Mais bon, certains nouveaux aspects de la grammaire vont (un peu) m'aider. Allez Louya !