Couleurs et valeurs

Comment dites-vous les couleurs et valeurs suivantes dans vos langues ?

- Bleu
- Vert
- Jaune
- Rouge
- Orange
- Violet
- Rose
- Beige
- Marron
- Gris
- Noir
- Blanc

en perciscain:

- Bleu = Bluvo
- Vert = Verzze
- Jaune = Zmareggio
- Rouge = Ruggio
- Orange = Uranggio
- Violet = Violèto
- Rose = Rozo
- Beige = Biezze
- Marron = Marun
- Gris = Arnjazio
- Noir = Nioro
- Blanc = Blunco

Dans l'ordre, respectivement en algardien, leryen, romanais


Blanc : Yemi, Jem, Albo

Noir : Nami, Naem, Nigro/Atro

Gris, cendré : Uki, Hauki, Cinereo/Gravo

Bleu foncé : Lobi, Lobh, Cerulo/Blavo

Bleu clair : Sani, Saɲi, Azuro

Vert foncé : Meri, Mear, Virde

Vert clair : Habri, Habr, Galbino

Jaune : Davi, Dauv, Galbino/Luteo

Orange : Ghevi, ȝev , Narancio

Roux, rouge : Ri, Rie, Rosso

Rouge sombre : Gareni, Garn, Rubro

Rose : Akeri, Kari, Rosa

Violet : Whilesi, Uiles, Viola

Brun clair : Nevi, Neaf, Marrone

Brun sombre : Resi, Rese, Bruno

Beige : Huderi, Hudr, Bisso

Llŭngua-Puerchîsca a écrit:

Comment dites-vous les couleurs  et valeurs suivantes dans vos langues ?

- Bleu
- Vert
- Jaune
- Rouge
- Orange
- Violet
- Rose
- Beige
- Marron
- Gris
- Noir
- Blanc

-Blu
- hræn
- zhàl
- rub
- zhub
- vjòlyt
- rhod
- ràlyn
- broon
- kràj
- svart
- wỳt
Bref : beaucoup d'à-postériori; mais certains adjectifs, comme zhub, sont des imbrications : on trouve des couleurs comme blæn. On a been sûûr, des mots comme cjan & mazhènta.

Pourquoi valeur ?

Chaest a écrit:

Pourquoi valeur ?

Je suppose que ça correspond à la valeur de #0 à #FF de chaque composante, non ?

Llŭngua-Puerchîsca a écrit:

Comment dites-vous les couleurs  et valeurs suivantes dans vos langues ?

- Bleu
- Vert
- Jaune
- Rouge
- Orange
- Violet
- Rose
- Beige
- Marron
- Gris
- Noir
- Blanc

En Novbasa:

- Nil
- Verde
- Huan
- Rud
- Oranje
- Violet
- Roz
- Bej
- Brun
- Griz
- Noir
- Albi

En Calovesto (une langue que je suis en train de créer à partir de mon vieux projet d'une ideolangue italique):

- Cyanos
- Viridos
- Xanthos
- Rydos
- Naranzos
- Violetos
- Gylabos
- Bedzos
- Brounos
- Sivos
- Cersnos
- Albos

Fox Saint-Just a écrit:

En Calovesto (une langue que je suis en train de créer à partir de mon vieux projet d'une ideolangue italique):

- Cyanos

Comment distingues-tu le bleu du cyan ?

Anoev a écrit:

Comment distingues-tu le bleu du cyan ?

Je dois encore travailler bien sur les détails, mais je pourrais utiliser "azouros" pour les nuances le plus claires de bleu.

Héhé, ça me semble être bien comme post pour le retour sur le forum ^^'

En Athonien :
μβλεβ/λεζαβέρ - blev/lezavér [ˈblev]/[le.zaˈver] - du Fr. 'bleu'/de l'Arabe 'lāzaward'
ὼηρδη - wîrdhî [ˈwɪɾ.ðɪ] - hérité du latin 'viridis'
γιαω̆ν/χανθ - giawn/xanth [ʝawn]/[çanθ] - du Fr. 'jaune'/ du grec ancien 'ξᾰνθός' (doré, jaune)
ρουβ - rouv [ˈɾuv] - hérité du latin 'rubeum'
πορτυκαλη - portukalî [poɾ.tɵˈka.lɪ] - du grec 'πορτοκαλί' (orange)
βὺολάθ - vyolath [vjoˈlaθ] - du Fr. 'violet'
ροζ - roz [ˈroz] - du Fr. 'rose'
λην - lîn [ˈlɪn] - du latin 'linum' (lain)
καστάν - kastán [kasˈtan] du grec 'καστανό'
φουλλι - foulli [ˈfu.ʎi] du grec ancien (évolution populaire) 'πολῐός'
αω̆βέν - awvén [awˈven] du latin 'albus' + suffixe '-anus'
νηγκρι - nîgkri [ˈnɪ.rːi] hérité du latin 'niger, nigrum'

Voyà

Le noir, gris et blanc ne sont pas des couleurs mais des valeurs. Voilà pourquoi !

Michel Pastoureau aurait deux mots à te dire

Pas pour entrer dans un débat, mais je n'ai jamais apprécier cette distinction couleur/valeur. Autant avoir une sous-cathégorie de couleur nommer 'valeur' pour les couleurs dont la teint corespond à une distribution à peu près égale sur le spectre d'accord mais historiquement et symboliquement le noir le blanc et le gris ont tout des fonctions d'une couleur. Aussi que faire de nuances comme noir ardoise, blanc cassé, nacre ou tous les gris rosés, verdâtre taupe ou souris ?

Je connais le contre-argument classique : "Alors une photo en noir et blanc c'est une photo en couleur ?"
Alors déjà la distinction ne date que de l'invention de la photographie. Historiquement l'absence de couleur aurait été déterminé par l'absence de pigments. Ensuite diriez-vous qu'une photo en nuance de rouge est une photo-couleur ? Ou une photo sépia ? L'important pour distinguer une photo couleur d'une photo noir et blanc c'est la présence ou non de différentes teinte pas si la photo est faites de nuance de gris ou pas.

Bon voilà voilà, je ne suis pas de ceux qui veux imposer ses définitions à tous le monde mais je voulais prendre cette occasion pour exprimer mon opinion sur ce sujet ^^'

Quelques images pour avoir une idée, comme ça...

Noir et blanc :

Niveaux de gris :

Monochrome :

En couleurs :

Ce que je vois : 3 photos avec une teinte unique et 1 photos avec de multiples nuances dites 'en couleurs' dont des nuances de blanc bleuté pour la neige et de noir brunâtre pour les rochers.

C'est tout-à-fait ça ! Et encore ! j'ai atténué le bleu par traitement d'image ! La neige paraît bleue quand elle est à l'ombre : dans ce cas, la TC atteint bien le 8000 K, et l'automate qui, dans l'appareil photo "corrige" la TC, eh ben, y fait c'qu'y peut.

Sinon, aut'chose : les clichés des journaux de nos (grands-)parents étaient en véritable noir-et-blanc, et les niveaux de gris étaient rendus par des points plus (sombre) ou moins (clair) serrés sur ladite image. L'offset et la quadrichromie ont changé bien les choses.

Llŭngua-Puerchîsca a écrit:

Le noir, gris et blanc ne sont pas des couleurs mais des valeurs. Voilà pourquoi !

Bien ce qui me semblait. Donc je précise, ce sont des couleurs.

Oui alors j'oublie souvent la distinction entre noir et blanc et nuance de gris. Je suppose que ça n'entrave pas mon argumentation.

Llŭngua-Puerchîsca a écrit:

Le noir, gris et blanc ne sont pas des couleurs mais des valeurs. Voilà pourquoi !

J'ai toujours entendu que ce n'était pas des couleurs mais des contrastes. Il est clair que ce ne sont pas des couleurs car étant daltonien je ne perçois pas les couleurs en revanche les contrastes noir blanc, gris, je les vois très bien.

Salut, je suis nouveau sur ce forum et voici donc mon cercle des couleurs en arkchénique (désolé d'avance pour la taille de l'image, question de lisibilité) :

Super ! J'en aurais bien fait une version en elko si je n'étais pas daltonien !

Dans les langues naturelles, magenta est synonyme de fuchsia (chez toi cette dernière couleur en désigne une toute autre).
Sinon je pense que tu as inversé "limus" et "viridus"

Y en a d'autres que j'aurais mis en d'autres endroits : Sauf erreur de ma part, le pourpre a plus de points de rouge que le violet. Or, dans la roue que tu nous présentes (purpurus/vĭolakus), c'est l'inverse.

Mais bon, hein, les goûts et les couleurs... En fait, c'est à lavεndulus que j'aurais mis la surface colorée que tu as donnée à purpurus. J'connais bien la couleur de la lavande, c'est à peu près violet (certaines tendent un peu plus dans les violet-bleu, voire bleu-violet).

Sauf ces détails, ta roue est bien faite.

Je repasserai répondre au sujet quand j'aurais plus de temps mais je voudrais apporter mon point de vue au débat: dans mon domaine la couleur est caractérisée par une teinte, une valeur et une saturation, autant dire que les noirs, blancs et gris sont des couleurs à la saturation nulle (enfin en théorie, les pigments étant toujours légèrement colorés, même le vantablack n'est pas tout à fait noir). Mais je pense qu'il n'y pas un cadre unique des couleurs, selon qu'on parle de synthèse additive ou soustractive, de pigment ou de symbolisme.