Défis lexicaux

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Par extension, le mot désigne les convois de véhicules ferroviaires (donc les trains).

J'ai fait l'nécessaire (ajout de erğa dans les pavés respectifs : celui de la page "train" et le modèle {{Train (ferroviaire)}} chez Idéolexique. T'as p'us qu'à traiter la page de ton mot*...


*Et, éventuellement, nous communiquer les autres sens. Moi, j'ai stra pour le premier et strœl° pour le troisième.
°J'devrais ajouter karavàn.

pour le premier, je partirais bien sur sediğhar (train, allure, litt : "vitesse de déplacement")

pour le troisième, je verrais bien filenia (train, convoi, suite, litt : "groupe lié")


Avec le même glissement de sens qu'en français, on pourrait avoir "filenia" (train) pour "filenia ergate" (train de véhicules ferroviaires)... mais je tiens à "erğa" ^^

Pas d'problème ! J'mets les deux autres !

Pour filenia erğate, j'verrais bien "ensemble des trains qui desservent une ligne, ou un type de desserte pour une journée donnée".

Chez moi, on fera bien la différence entre tœl strægnene (syntagme purement ferroviaire) avec strœl, qui est la traduction de filenia.

C'est fait.

Ruse

J'en ai trois :

techàp (du français "t'échappe"), surtout pour la ruse défensive.
gupo (de l'aneuvien gœpyl pour "renard"), plutôt pour la ruse offensive.
zor (du castillan zorro), comme terme général.

En yatem:

ruse (positif) = yatèmlu (du yatem... eh ben yatem, qui veut dire création de l'esprit, jeux et langue vivante)
ruse (négatif) = phunlia
Pour parler de la ruse en général on utilisera le terme yatèmlunlia, un "mix" entre les deux premiers termes pour la désigner.

Bon ben en algardien...

lokia : la ruse en général, talent à tromper, fourberie, roublardise. (mots apparentés : loki = rusé, lokor : renard)

kusel : une ruse, procédé ingénieux, artifice, subterfuge, piège

En navosci :

sore (terme général) -> de l'aneuvien zor
misore (ruse défensive) -> de Mise : Défense ; et de sore : Ruse
tisore (ruse offensive) -> de Tise : attaque ; et de sore : ruse

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

Par extension, le mot désigne les convois de véhicules ferroviaires (donc les trains).

J'ai fait l'nécessaire (ajout de erğa dans les pavés respectifs : celui de la page "train" et le modèle {{Train (ferroviaire)}} chez Idéolexique. T'as p'us qu'à traiter la page de ton mot*...


*Et, éventuellement, nous communiquer les autres sens. Moi, j'ai stra pour le premier et strœl° pour le troisième.
°J'devrais ajouter karavàn.

en méhien : traene: le train, celui des chemins de fer...qu'il ne faut pas confondre avec comvoy: le train (des équipages)

En elko, "ruse" se traduit généralement pas loko.

En reprenant les acceptions du Wiktionnaire :

1. Procédé ingénieux utilisé pour avoir le dessus sur un ennemi, échapper à un prédateur ou abuser une victime. → lokramo
2.Talent qu’a une personne à tromper autrui. → lokrao (ruse considérée comme un défaut), loksudo (ruse servant à tromper).

Personne propose un nouveau défi ?

Je propose gravité dans ses 2 sens.

gravité

En elko :

gravité (force) : rynnao
gravité (importance) : wabo

Il y a même trois sens ; il nous manque celui de la gravité d'un son (opposé à l'aigu).

Edit :
J’avais déjà des adjectifs pour deux des sens, que j’ai dérivés en noms :
divrithan (gravité, importance, sérieux)
uchnin (gravité d’un son)

Pour la gravité/pesanteur, j’ai composé l’adverbe ismel (vers le bas) et mechtau (poids) pour former ismechtau.
De même, centre de gravité serait litt. memnisen ismechtau, réduit à memnismechtau.

J'ai pas la gravité d'un son, mais j'ai un son grave : ùt vylb căn.


Sinon :

sojwet = gravité (importance)
kràvidet = gravité (physique, géométrie) ; par contre, kravisáṅtr = centre de gravité*.





*Comme sáṅtr kràvidet état tout simplement imprononçable ([tχkχ]), il a ben fallu faire què'qu'chose ! Par contre, j'ai pas kràvinjut, puisque la gravité, c'est DÉJÀ un champ de force.

taria : gravité, grande importance, caractère grave (de "tari", grave)
jaßen : gravité d'un son (de "jaßi", bas, grave pour un son)
tazharen : gravité, pesanteur (de "tahz" (poids) et "haren" (force))

J'ai fur'té dans l'Wiktio, et y va falloir que j'comble mes trous (tant qu'à faire ! on vient là AUSSI pour ça, hein !).

Pour les tons graves, eh ben j'ai rien qu'à prendre vylb et à ajouter -et : wylbet.

Pour la mine grave... eh ben, je prends sojwet, et j'intercale un O : sojowet.

Pourquoi donc ?

Je pars en arrière : de sojw (l'anacyclique de wjos = bénin, négligeable, sans conséquence*) ; je crée l'adjectif sojwon, un adjectif ici d'apparence : l'apparence grave qu'on prend (en général) pour annoncer des faits graves. Là, une cuisine est nécessaire :

• si on enlève le -on et qu'on le remplace par -et, on t'tombe sur le premier adjectif.
  
• si on enlève juste le O, on a sojwnet : bonjour le chap'let d'consonnes !
  
• en enlevant juste le N, on a sojwoet ; on y est presque, seulement un digramme OE est créé, et déplace l'accent vers le suffixe : aïe ! Alors du coup, on déplace le O pour rendre le nom potable à prononcer : sojowet.
  

*Du coup, j'en profite pour créer wjoson pour "badin".

Ziecken a écrit:

gravité

En elko :

gravité (force) : rynnao
gravité (importance) : wabo

grauvita: lourdeur, le fait d' être "pesant"
grauvìdvnam: force de gravité
baçafonia: niveau bas d'un son ( fone baçe: son grave, baçàfona/-e: d'un son grave , qui émet un son grave)
gvia: importance.

Risquer

Chez moi, rien d'original : rysq (-a, -úa), sauf qu'il peut être utilisé intransitivement et signifie "courir un/des risque(s)".

Ainsi, on aura : or nep eljútilas risqút = ne prenez pas de risques inutiles (ne risquez pas inutilement).

Le nom (du moins, au nominatif) est homonyme du verbe. On retrouve cette similitude avec d'autres noms en -Q.

Y a-t-il chez vous, comme en anglais, une totale disjonction entre le verbe "savoir" (to know) et le nom "science"   (science) ?

C'est à peu près le cas chez moi, où y faut vraiment chercher loin pour trouver un semblant d'analogie entre stĕ (sta, seta) et ziens.

Ouep : en ɣu, "savoir" est -pnañ, et "science" est méne, qui signifie d'abord "rassemblement" ou "collection".

Anoev a écrit:

Y a-t-il chez vous, comme en anglais, une totale disjonction entre le verbe "savoir" (to know) et le nom "science"   (science) ?

Pas en arwelo, où le savoir se dit tso, et science otso

Tous les scientifiques ne sont pas forcément des savants, toutefois, un savant est à coup sûr un scientifique : on a là, un joli cas d'hyperonymie.

Pour le savant, j'ai stundu*, pour le scientifique, j'ai zièndu°. J'aimerais savoir (entre autres) ce que ça donne en arwelo. Xar est-il un radical obsolète ?




*/'çtundy/
°J'ai aussi le mot zièntesdu, mais il signifie "scientiste" (nom).

Anoev a écrit:

Tous les scientifiques ne sont pas forcément des savants, toutefois, un savant est à coup sûr un scientifique : on a là, un joli cas d'hyperonymie.

J'aurais dit l'inverse, moi.
Savant : tsano
Scientifique : otsano

En espéranto, on traduit savant à partir de la racine kler- (instruit, cultivé)

Anoev a écrit:

Xar est-il un radical obsolète ?

Oui

En wágelioth, il y a plusieurs termes qui, d’ailleurs, ne se recoupent pas.

− eirú : savoir, connaître, acquérir, engranger (verbe de sens général, le plus souvent employé),
− manbú : apprendre, connaître, étudier (qui implique une action volontaire sur la durée et duquel dérive manbinion : connaissance, savoir acquis),
− doethú : savoir, connaître, reconnaître (de façon involontaire ou instantanée).

Quant à la science, elle a sa racine propre : ceis (d’où dérive le suffixe –geis = -logie, comme dans ochsageis : phonologie [son + science]).

Lal Behi a écrit:

Quant à la science, elle a sa racine propre : ceis (d’où dérive le suffixe –geis = -logie, comme dans ochsageis : phonologie [son + science]).

Et l'acoustique (autre science des sons) ? Ça donne quoi ?

Anoev a écrit:

Xar est-il un radical obsolète ?

Djino a écrit:

Oui

Merci du renseignement : j'ai corrigé le pavé d'Idéolexique.

On aurait donc otsa pour l'adjectif "scientifique", donc ? et otse pour "scientifiquement"* ?




*Chez moi : zièntig & zièntas :
Æt cem zièntas bewyra = C'est scientifiquement prouvé (argument "massue" d'une kyrielle de charlatans de tous poils cherchant à fourguer leur poudre de perlimpimpin !).

Bonne question ! J’avoue que mon lexique pèche en matière de termes scientifiques, certainement parce que ce n’est pas un centre d’intérêt privilégié pour moi.

Il me semble que je traduirais « acoustique » par donongeis (de don = onde, vibration).
D’un point de vue profane, la phonologie me semble plus relever du son perçu et l’acoustique tenir davantage de l’analyse scientifique (je suppose que je vais se faire hérisser tous les esprits logiques de ce forum…).

Ah ! les ondes ! y en a de toutes sortes ! celles qui sont visibles (lumière), celles qui sont audibles (sons), et celles qui sont en deçà (de l'ultraviolet, comme les rayons X, Γ) et au delà (des infrasons), et celles qui sont entre le spectre visuel et le spectre auditif (des infrarouges aux ultrasons)... sans oublier celles - mécaniques - de l'eau, qui se transforme en vague (un seule mot en anglais : wave).

Chez moi, j'ai sinua pour l'onde* et àqsin pour la vague.


*Mais j'ai elektròṅda pour le courant électrique, qu'il soit alternatif ou continu°.
°J'm'y s'rais pris plus tôt, j'aurais créé edisòṅda pour le courant continu (prodol oṅda) et teslòṅda pour le courant alternatif (alkaṅvis oṅda).