Glossopédia

ici :

http://bergheim.no-ip.biz/Glossopedia/index.php/Glossop%C3%A9dia

Kouak a écrit:

Je crois qu'il y'a incompréhension, et vu comment la citation est tronquée, j'espère qu'elle n'est pas intentionnelle. Je me recite, donc :

Intentionnelle ? Cela est dit comme si l'extrait avancé en altérait le sens initial. De plus, j'ai repris un extrait que j'avais déjà repris dans un précédent message et non le paragraphe entier provenant du message initial.

L'idée était surtout d'illustrer avec un exemple le type de message que j'ai reçu à lacréation de Glossopédia, le tien parmi de TRÈS nombreux autres disant que bloquer et filtrer les inscriptions serait une erreur et notamment un frein à la popularité et à la participation à ce projet.

Avec ou sans  le complément de citation le sens est le même.

Mais cela n'est pas grave. Ne nous emballons pas encore une fois. Il ne s'agit là pour moi que de justifier la raison pour laquelle j'ai ardemment défendu la volonté de bloquer les inscrtion et qu’à l'époque beaucoup m'on rit au nez en me prenant et bizarrement aujourd'hui tout le monde se dit avoir toujours été de ma avis.

Beug. Je ne sais pas ce qui c'est passé, il manque tout le corps de mon message.
Mais oui, je suis toujours parti du principe que les inscriptions étaient bloquées, comme elles le sont d'ailleurs de facto sur le blog, et je maintient ce que j'ai toujours dit également, et qui étaitl'objet initial du message que tu cites : Les inscriptions étant bloquées, organiser les discussions sur le wiki, comme sur le blog va refermer le projet sur lui-même, et le priver d'une dynamique certaines (tout ceux qui ne sont qu'élëves seront une masse silencieuse et rien d'autre. D'où l'idée d'ouvrir soit un forum dédié soit d'aménager celui d'Eclipse.
D'ailleurs, j'ai cru comprendre que pendant cette période d'absence personnelle, cette dynamique ne s'était effectivement pas créée, et que le projet s'est stoppé...

Au temps pour moi si j'ai mal compris ton message. Toujours est-il que lorsque j'ai annoncé que je bloquerai les inscriptions nombreux étaient ceux qui me disaient que c'était une très mauvaise idée. On le constate aujourd'hui.

Peu importe, ne ressassons pas le passé et tournons-nous vers l'avenir. Je suis à présent en vacances pour 3 semaines. J'aurais désormais plus de temps pour me consacrer au site. Toutefois j'ajoute qu'il n'est pas ma priorité car je travail sur de nombreux autres projets en parallèle et prépare la rentrée avec notamment la méthode d'elko en 40 leçons qui sera finie demain si tout va bien.

Concernant Glossopédia, j'ai aussi eu l'impression d'un grand décalage entre l'enthousiasme débordant du projet sur l'atelier et du peu de participant dans la réalité. Pour ma part je me suis beaucoup investi au début, mais voyant le peu d'investissement des autres excepté un ou deux utilisateurs qui ont fait du très bon boulot, je me suis dit qu'il fallait que je prenne du recul su quelques semaines avant de voir si cela valait le coup que je me réinvestisse dans le projet ou non.

Je vais continuer toutefois à un rythme moins soutenu que la dernière fois, car je veux avant tout travailler sur mes autres projets.

Pour tout dire, je pensais aussi que les inscriptions étaient bloquées, et je pense en tout cas que c'est une bonne chose.

Mais je me demande si, d'une façon générale, Glossopédia n'est pas le projet de trop. Idéolexique, qui me semble beaucoup plus important et intéressant, ne tient déjà qu'à bout de quatre bras, ceux de Ziecken et d'Anoev. Ma résolution de la nouvelle année (scolaire), c'est d'y plus participer, en laissant pour l'instant de côté le gelota, mais on verra si j'y arrive. En conséquence, et comme je l'ai dit dès le début, à part une aide ponctuelle et le téléversement des cours de volapük, je participerai peu à Glossopédia. Si vous voulez que le projet survive, il va falloir trouver le Ziecken et l'Anoev de Glossopédia, c'est-à-dire au moins deux personnes très motivées et capables de porter le projet à elles seules, en ne comptant que ponctuellement sur les autres.

Merci Emanuelo,

Tu as raison, il faut que des personnes motivées prennent le projet à bras le corps. Je ne souhaite pas, pour ma part, m'éparpiller, j'ai déjà 6 wikis à gérer au quotidien, plus je m'éparpille plus mon travail sera de mauvaise qualité. Ce n'est pas ce que je souhaite.

Je relaie un message téléphonique de Ziecken. Actuellement, Glossopédia est en cours de réparation afin de le désinfecter des pourriels qui l'ont infecté récemment. Ne cherchez pas, par conséquent, à faire des remises à jour : les pages sont bloquées pour permettre une réparation plus efficace. Ne m'en demandez pas plus : la  technique de la programmation et moi, ça fait deux. Hefyxe (le collaborateur de Ziecken) s'occupe de ça avec le professionnalisme qu'on lui connait : la gêne devrait donc être annuulée prochainement et ce, de manière durable.

Je ne peux plus me connecter, c'est lié aux réparations?

C'est bien possible, parce que les autres wikis de Bergheim fonctionnent normalement.

Anoev a écrit:

C'est bien possible, parce que les autres wikis de Bergheim fonctionnent normalement.

En faite, je suis plus inquiété par u possible retrait de compte.

Chez moi ça marche. Sous quel compte étais-tu inscrit ?

Afin de retirer d'un coup tout les spams, il a fallu publier une version plus ancienne du site. Si tu t'es inscrit entre la version actuellement publiée et la date de nettoyage du site ton compte a été supprimé au même titre que les 900 autres comptes spammeurs !

Je te prie de m'excuser pour cette erreur. Dis-moi sous quel pseudo tu souhaite t'inscrire et dans quelle fouchette de temps tu souhaite que je libère le site pour te permettre de t'inscrire. L'idéal étant les soirs à partir de 17h, pour être plus réactif.

Ton compte, s'il a été effacé sera remis en service rapidement.

Glossopédia est à présent vierge de tout spam, même les historiques on été effacés. Bon remplissage !

"Chaest" et le soir me va très bien! Merci. ^^

Ziecken a écrit:

Glossopédia est à présent vierge de tout spam, même les historiques on été effacés. Bon remplissage !

Je viens de me rendre compte d'un petit souci : un article sur les voyelles en polonais a complètement disparu, et impossible d'accéder à l'historique pour le récupérer.
De même pour la page "principale" du polonais, où il m'est impossible de retrouver le texte de présentation qui avait été publié.

Y a-t-il un moyen de remédier à ça ?

Chaest dis moi quand tu es prêt que. Jedébloque les inscriptions.


Pour récupérer les articles effacés ce n'est malheureusement plus possible. Le site était bien trop infesté et FX a dû remonté à la version du 24 juillet pour tout effacer

Ziecken a écrit:

Chaest dis moi quand tu es prêt que. Jedébloque les inscriptions.


Pour récupérer les articles effacés ce n'est malheureusement plus possible. Le site était bien trop infesté et FX a dû remonté à la version du 24 juillet pour tout effacer

Je suis prêt. Je ne suis pas concerné je n'avais pas encore commencé.

Aquila Ex Machina a écrit:

Je suis prêt. Je ne suis pas concerné je n'avais pas encore commencé.

Ce soir à 17 heures, Glossopédia sera ouvert aux inscriptions.

Ziecken a écrit:

Ce soir à 17 heures,  Glossopédia sera ouvert aux inscriptions.

Ok, merci!

Voiilà , Glossopédia est ouvert aux inscriptions. Dès que je vois que tu es inscrit je valide ton inscription et rebloque l'accès aux spammeurs.

Y a pas moyen d'intégrer un test du Turing à l'inscription ? Avec des questions genre "combien font deux plus deux ?", ou "quelle est la couleur du cheval blanc de Napoléon ?", ou encore "lequel n'est pas un mammifère : ours, chien, carpe, cheval" ?

Oui en effet ce serait une bonne chose mais je ne sais pas si c'est possible.

Djino a écrit:

Y a pas moyen d'intégrer un test du Turing à l'inscription ? Avec des questions genre "combien font deux plus deux ?", ou "quelle est la couleur du cheval blanc de Napoléon ?", ou encore "lequel n'est pas un mammifère : ours, chien, carpe, cheval" ?

Et si un esprit facétieux répond "le chien" (car, c'est bien connu, la carpe est un mammifère* marsupial qui vit dans les palétuviers) ?


*Après tout ! on a bien le loup comme poisson (bar) !

En cliquant sur inscription je tombe sur connexion uniquement, j'arrive trop tard?

Ziecken a écrit:

Oui en effet ce serait une bonne chose mais je ne sais pas si c'est possible.

Ben je ne pensais pas à un CAPTCHA, mais juste à une case de type formulaire à répondre.
Je suppose que tu as la possibilité d'inclure des cases à remplir lors de l'inscription, et d'en rendre certaines obligatoires... non ?
Après les champs login, mot de passe, confirmation du mot de passe, etc. on pourrait donc créer une case qui n'accepterait qu'une seule réponse possible, qui serait donnée ici dans le forum. Comme une sorte de "mot de passe"

Ceci étant dit, je constate que ton intervention a supprimé mon dernier article "Adjectif (arwelo)". Il n'y en a donc plus que 3 au lieu de 4.
Ça m'embêterait de devoir tout refaire... tu ne l'aurais pas conservé dans un backup ?

Je vais me renseigner et je vous tiens informé.