Ecriture et (en)codage

PatrikGC a écrit:

Une nouvelle écriture avec détrompeur en forme de L: la lécriture ou l'écriturel

Bref, un peu le rôle de la barre supérieure du devanagari.

Je suis moins adepte pour cette raison, mais bon, c'est moi qui cause : l'espression d'un goût tout-à-fait personnel. Également, je ne suis pas trop "police bicolore". J'imagine une inscription faite avec un minimum de moyens : un crayon à une seule mine, voire des coups de craie (une couleur unique) sur un mur : un slogan scribouillé à la va-vite sur un mur par un partisan voulant éviter coute que coute que la police de quelque régime autoritaire lui tombe dessus.

Anoev a écrit:

PatrikGC a écrit:

Une nouvelle écriture avec détrompeur en forme de L: la lécriture ou l'écriturel

Bref, un peu le rôle de la barre supérieure du devanagari.

Je suis moins adepte pour cette raison, mais bon, c'est moi qui cause : l'espression d'un goût tout-à-fait personnel. Également, je ne suis pas trop "police bicolore". J'imagine une inscription faite avec un minimum de moyens : un crayon à une seule mine, voire des coups de craie (une couleur unique) sur un mur : un slogan scribouillé à la va-vite sur un mur par un partisan voulant éviter coute que coute que la police de quelque régime autoritaire lui tombe dessus.

Il y a de ça dans la devanagari

Les anciens égyptiens écrivaient en noir et rouge, les scribes ayant ces 2 couleurs sur leurs palettes, et ils devaient assez souvent alterner les pinceaux pour changer de couleur.

Le point rouge, c'est juste pour bien faire sentir qu'il est au centre...

Je ne fais pas l'anathème : j'émets juste une opinion personnelle.

Anoev a écrit:

Je ne fais pas l'anathème : j'émets juste une opinion personnelle.

J'avais compris
Je dis simplement que certaines écritures utilisaient elles-aussi au moins 2 couleurs.
Comme déjà dit, le point rouge, c'est pour insister sur le fait qu'il soit central.
Focalise-toi sur les 5 premières colonnes où tu as les 32 symboles possibles (en excluant celui en bas à gauche et les 2 en gris)

PatrikGC a écrit:

Les anciens égyptiens écrivaient en noir et rouge, les scribes ayant ces 2 couleurs sur leurs palettes, et ils devaient assez souvent alterner les pinceaux pour changer de couleur.

J'ai étudié les hyiéroglyphes égyptiens et j'ignorais cela. Merci pour l'info Patrik.

Ziecken a écrit:

PatrikGC a écrit:

Les anciens égyptiens écrivaient en noir et rouge, les scribes ayant ces 2 couleurs sur leurs palettes, et ils devaient assez souvent alterner les pinceaux pour changer de couleur.

J'ai étudié les hyiéroglyphes égyptiens et j'ignorais cela. Merci pour l'info Patrik.

Tu l'ignorais ? Pourtant, c'est un grand classique. Le changement de couleur était utilisé comme gras, italique ou pour détacher une partie du texte. On le rencontre aussi bcp dans les livres de compte. Ceci étant, ce n'était pas systématique.

Exemples de palettes avec du noir et du rouge


Papyrus avec changement de couleurs

Une écriture qui singe lointainement l'écriture maya...
Pour un glyphe, on combine un œil, une tête, une bouche et un latéral.


Rien que œil+tête, on arrive à 8*6=48 variantes.
Si on ajoute les bouches : 8*6*15=720 combinaisons.
Et il est loisible d'ajouter d'autres formes.

9 segments...
Je ne suis pas très satisfait de certaines lettres...
Je n'ai pas réussi à traiter le X...

Le y se traiterait comme le q moins la barre supérieure horizontale.
Le x je verrais bien ton symbole avec tous les segments sauf les deux grandes barres horizontales en haut et en bas, et pas plus sinon il se confondrait avec H.

Si tu séparais les deux grandes barres en deux segments comme sur les côtés tu pourrais améliorer le k et le r.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Le y se traiterait comme le q moins la barre supérieure horizontale.
Le x je verrais bien ton symbole avec tous les segments sauf les deux grandes barres horizontales en haut et en bas, et pas plus sinon il se confondrait avec H.

Si tu séparais les deux grandes barres en deux segments comme sur les côtés tu pourrais améliorer le k et le r.

Pour le X, j'avais songé à la même solution.
J'ai en effet oublié le Y.
Je crois que je vais laisser tomber cette solution peu esthétique...

Une autre idée basée sur des segments-leds
8 variantes pour les points
4 variantes pour le "bassin"
Donc 32 combinaisons

2 autres petits afficheurs à leds...

Allez hop, un autre petit délire à base de diodes...
Il manque des combinaisons, c'est juste pour avoir une petite idée.

Lointainement inspiré du lontara...

Anoev a écrit:

Pas mal, mais je prérérerais des points évidés à des points gris : plus lisibles.

Comme ceci ?

Perso, je préfère comme avant : c'est plus pratique qd je regarde l'écran par dessus mes lunettes 

ça manque un peu de chair quand le système discriminant est trop apparent...
en vérité c'est l'emballage qui fait le charme...
le coup de pinceau et les (faux) empattement d'encre...
le pictogramme qui transparaît en filigrane...
(un peu comme le lexique avec la grammaire...)

odd a écrit:

ça manque un peu de chair quand le système discriminant est trop apparent...
en vérité c'est l'emballage qui fait le charme...
le coup de pinceau et les (faux) empattement d'encre...
le pictogramme qui transparaît en filigrane...
(un peu comme le lexique avec la grammaire...)

Je suis assez d'accord avec toi, mais ici, j'explore ce qu'on peut faire si l'écriture utilisait des afficheurs led, à segment ou à cristaux liquides. D'où un côté très schématique.

oui, l'usage du numérique semble un appauvrissement...
mais avec un travail considérable on parvient à simuler l'analogique...
(on se demande pourquoi s'y adonner, sinon pour archiver, comparer, contrôler l'humain...)

odd a écrit:

oui, l'usage du numérique semble un appauvrissement...
mais avec un travail considérable on parvient à simuler l'analogique...
(on se demande pourquoi s'y adonner, sinon pour archiver, comparer, contrôler l'humain...)

Il est facile de simuler l'analogique à partir du numérique.
En exemple, Illustrator qui permet de transformer du vectoriel en bitmap fait à la main. 
J'ajoute SketchUp dont les styles simulent fort bien un croquis sur papier.

en fin de compte l'écriture numérique court après l'analogique à coup (coût) de logiciel (plus ou moins piratés)...
le problème c'est que la technologie limite l'imagination depuis qu'on a perdu la pratique manuscrite au profit de la normalisation numérique...

odd a écrit:

en fin de compte l'écriture numérique court après l'analogique à coup (coût) de logiciel (plus ou moins piratés)...
le problème c'est que la technologie limite l'imagination depuis qu'on a perdu la pratique manuscrite au profit de la normalisation numérique...

Rassure-toi, les kits de calligraphie (avec des vraies plumes et de la vraie encre) se vendent très bien

force est de constater que dans les forums de conlinguistique, on parle plus souvent de police d'écriture numérique que de calligraphie...

odd a écrit:

force est de constater que dans les forums de conlinguistique, on parle plus souvent de police d'écriture numérique que de calligraphie...

Les forums de linguistique représentent quoi de la vie réelle ? 
Disons 0,07% des gens ?
Tu connais bcp de personnes autour de toi capables de t'expliquer ce que sont le volapük et l'uropi ? Ou de gloser sur l'ergativité ?

heu, je parlais bien sur d'écriture numérique dans le cadre conlinguistique (de quoi d'autre sinon) où les forums sont sur-représentatifs...