La phrase du jour 3

Citation a écrit:

On ne devrait jamais quitter Montauban.

Ce ne necesitoa mai deirrir Montalbano. (llîua)

Traduction plus exacte : Il ne faudrait jamais quitter Montauban.
Littéralement : Cela ne nécessiterait/faudrait plus quitter Montauban.

Citation a écrit:

On ne devrait jamais quitter Montauban.

Tha èfiren potid fèvhren Montaubanu. (dionith)

L'emploi du futur antérieur comme conditionnel fonctionne, mais ici il se fait avec une forme aoriste+infinitif pour bien montrer une 3ème personne neutre, indéterminée, impersonnelle.
Pour bien Montrer que Montauban est le lieu d'où l'on part, il est au génitif.

Litt : Caon (n')aura(it) dû jamais partir de Montauban. (// Partir de Montauban sera(it) eu dû jamais).

Ca rappelle un peu la forme autonome du diarrza et des langues gaéliques.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Pour bien Montrer que Montauban est le lieu d'où l'on part, il est au génitif.

Bien trouvé ! Dans mon cas, ça deviendrait

La kjas nepèr dev faar fran Montauban-ev = On ne devrait jamais partir de Montauban. En c'qui m'concerne, c'est le circonstanciel qui est de mise.


Mais reprenons le dialogue un poil plus tôt :
—Ni quan ep o dœm?
—Ni Montauban-en...

— À quoi penses-tu ?
— À Montauban.

Là, chez moi, éffectiv'ment, c'est le génitif qui est de mise pour ce type de COI.

Par contre, pour cet autre type de dialogue :

—Ni quadùs ep o dœm? (à qui penses-tu ?)
—Ni ed franèrkaż. (à ma nièce)

on utilisera plutôt l'accusatif.

Se rappeler que ni (à) évoque l'attribution que si le complément qui suit est à l'accusatif (du moins, en aneuvien, langue qui ne dispose pas d'un datif spécifique).

Velonzio a écrit:

Pour bien Montrer que Montauban est le lieu d'où l'on part, il est au génitif.

Oui en effet c'est une bonne idée. Utiliser le génitif dans ce cas pour marquer que le point de départ.

En elko, c'est possible également, d'où l'intérêt de l'auxiliaire onomastique en l'occurrence teho ("ville") pour porter la désinence. teho devient donc tehoa au génitif.

A priori cela serait superflu car la ville est précédée du verbe "quitter" qui indique bien une séparation.

Mais dans certains cas, "quitter" pourrait être suivi d'un génitif.

. go neli natoa ra ("Il quitte sa femme") [...et il s'en va, la femme reste sur place.] GENITIF

vs

. go neli nato ra ("Il quitte sa femme") [...et tous deux restent sur place.] NOMINATIF

Mais pour la ville, je ne sais pas si une nuance est possible donc le génitif ne serait pas obligatoire.

C'est surtout que je n'avais pas employé quitter, mais un verbe de sens proche partir, or on peut aussi partir de quelque part que vers quelque part, du coup cela me paraissait nécessaire de le préciser.

 Il y en aura pour tout le monde !


Chez moi, c'est un des rares cas où ċys (traduit "en" mais aussi "y", donc, ici... y ... a l'choix, d'autant plus qu'ici, "y" semble être utilisé comme terme explétif).

Ça donne donc ċys mir ere pœr omneduse. ("en" sera pour toutes les personnes).

Et chez nous, ça donne ... (analyse à l'appui).

en tireihuniaith:
dëĀqëùgQgSdY
(cette chose donnée à tous)

Anoev a écrit:

 Il y en aura pour tout le monde !

En elko :

. wu ma ho ti .

Explications :

Anoev a écrit:

 Il y en aura pour tout le monde !

Après réflexion, effectivement l'expression il y a est figée (emprunt direct à l'espagnol), donc l'idée était de savoir comment la conjuguer, ben, je la conjugue à la 3ème personne, d'où le suffixe -ra, formé du morphème de temps -r (comme l'infinitif) et de personne -a :

A accira tse pêr tot.

Si l'on veut insister sur le tous on peut toujours le répéter avec un de entre

A accira tse pêr tot de tot.

Citation :

Il y en aura pour tout le monde !

en twi :
Æ re i tcenva la !
(dém. – avoir – [fut.] – tout le monde – pour)

en wágelioth :
O Nhandhán wári ereil (dhán) !
([part. attrib.]– tous [forme nasalisée de tandhán] – aura – cela – [part.excl.] facultative)

En ce jour particulier de dernier jour de l'année, je vous propose de traduire l'une des multiples variantes que l'on se dit pour ce jour, donc au choix :
bonne année !
très bonne année !
joyeuse année !
heureuse année !

Vous pouvez ajouter   2022 ou combiner ou même

meilleurs voeux !

Il existe aussi des variantes détournées
(beaux nénés)

Pour ma part en l'état de mon lexique en thialim

Na treflinc jans'n.
/na.tre.flink.jan.sən/

Heureuse année !

Comme c'est au vocatif, genre diamant, singulier (article na, nom suivi de 'n), le point d'exclamation n'est pas obligatoire.

Velonzio Noeudefée a écrit:

En ce jour particulier de dernier jour de l'année, je vous propose de traduire l'une des multiples variantes que l'on se dit pour ce jour, donc au choix :
bonne année !
très bonne année !
joyeuse année !
heureuse année !

Vous pouvez ajouter   2022 ou combiner ou même

meilleurs vœux !.

Chez moi, ça donnerait

en aneuvien :
lood jàret
lort jàret
zhovon jàret
hàrlon jàret.

en psolat :
bon annus (avec deux N, siouplaît ! )
mulbon annus
žovis annus
felix annus.

Pour "meilleurs vœux", j'ai

lorte vote

bonori vota.

Le tout au nominatif (servant ici de vocatif), contrairement à ce qui se passe en espéranto (acc.).


Hàrlon jàret ni omnose.

En thialim, après avoir créé : bon, joie, joyeux.

Na tçeia jans'n. (1)
Bonne année.

Na kßo tçeia jans'n.
Très bonne année.

Na leria jans'n.
Joyeuse année !

Il existe une version comprimée de (1)

Na tçéj jans'n
/na.tʃe.jan.sən/

en tanyamin'nyfitenindrazana:

heureuse année !

odd a écrit:

en tanyamin'nyfitenindrazana:

heureuse année !

D'habitude c'est plus court, non ?

Ça depend du mode utilisé et j ai plus mes polices d ecritures et mes autres applications  maisons pour l instant....
(et ici il me faut definir hereuse et année....)

en twi :
Heureuse nouvelle année !
Tceswa ttȧn fenti thum !
[être-heureux année nouveau souhaiter]
en syllabaire :


Heureuse année 2022 !
Tceswa ttȧn niisttis niistæniis thum !
[être-heureux année deux-mille deux-dix-deux souhaiter]
en syllabaire :

Lal Behi a écrit:

en twi :
Heureuse nouvelle année !
Tceswa ttȧn fenti thum !
[être-heureux année nouveau souhaiter]
en syllabaire :


Heureuse année 2022 !
Tceswa ttȧn niisttis niistæniis thum !
[être-heureux année deux-mille deux-dix-deux souhaiter]
en syllabaire :

J'adore tes glyphes !

Je travaille beaucoup dans l'ombre en ce moment, c'est pourquoi, je suis assez absent du forum. La mise à jour de la grammaire de l'elko avance à grands pas.

Parmi les réformes, l'allographie de Ė en E., ainsi lorsque le point ne peut pas être suscrit il est postposé. Le EI et le EJ disparaissent alors mais le Y est autorisé même s'il est déconseillé.

En elko :

bonne année !
très bonne année !
joyeuse année !
heureuse année !

Tout cela se traduit par herė li voire here. li donc si le ė n'est pas accessible.
Même si littéralement tout pourrait se traduire mais cela ne se dit pas en elko.

meilleurs voeux !

Cela se traduit par hosė li voire hose. li

Ziecken a écrit:

Tout cela se traduit par herė li voire here. li donc si le ė n'est pas accessible.

Ben tu vois, l'ancienne orthographe de secours (en cas d'indisponibilité du Ė uniquement) hery, m'aurais presque plus convenu.

Ladi ujadi abeila ! (ALG)

Felice anno novo ! (RMN)

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

Tout cela se traduit par herė li voire here. li donc si le ė n'est pas accessible.

Ben tu vois, l'ancienne orthographe de secours (en cas d'indisponibilité du Ė uniquement) hery, m'aurais presque plus convenu.

Je plussoie ^^

Le point postposé risque d'être confondu avec un signe de ponctuation... Je préfère encore le digramme EI ou le Y

Bedal a écrit:

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

Tout cela se traduit par herė li voire here. li donc si le ė n'est pas accessible.

Ben tu vois, l'ancienne orthographe de secours (en cas d'indisponibilité du Ė uniquement) hery, m'aurais presque plus convenu.

Je plussoie ^^

Le point postposé risque d'être confondu avec un signe de ponctuation... Je préfère encore le digramme EI ou le Y

Je ne suis pas fan non plus, je préfère le ei ou le y.

le point suscrit a l'avantage de la personnalité, mais aussi le désavantage de la mauvaise adaptation aux usages internet très anglo-normés... (même chose que le ʒ uropique...)

Pour moi, c'est pas vraiment un désavantage. Tout ce qui pourrait servir à entraver, ne serait-ce que quelque peu les Flics de la Pensée Unique Mondialiste est toujours bon à prendre.