|
| Uropi 4 | |
|
+13Sájd Kuaq Vilko Nemszev Doj-pater Djino Balchan-Clic PatrikGC Bedal Anoev Bab Mardikhouran Troubadour mécréant Olivier Simon 17 participants | |
Auteur | Message |
---|
Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 18:31 | |
| - Silvano a écrit:
- od² a écrit:
- Il y a une part créative de la langue pour les utilisateurs qu'aucune grammaire ne saurait comprendre... Serait-elle réformée
Il faut quand même se comprendre, et confondre « il le tue » avec « il se tue » n'aide en rien la compréhension... là je mettrais à coup sûr le réfléxif ... _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 18:39 | |
| - bedal a écrit:
- Silvano a écrit:
- od² a écrit:
- Il y a une part créative de la langue pour les utilisateurs qu'aucune grammaire ne saurait comprendre... Serait-elle réformée
Il faut quand même se comprendre, et confondre « il le tue » avec « il se tue » n'aide en rien la compréhension... là je mettrais à coup sûr le réfléxif ... Mais comme elBab le répète, et comme Doj-pater le confirme par son silence, si on ne parle de personne d'autre, il n'y a pas d'ambigüité : « ce lav ca, he tud ha », même combat ! |
| | | Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 18:43 | |
| - Silvano a écrit:
- bedal a écrit:
- Silvano a écrit:
- od² a écrit:
- Il y a une part créative de la langue pour les utilisateurs qu'aucune grammaire ne saurait comprendre... Serait-elle réformée
Il faut quand même se comprendre, et confondre « il le tue » avec « il se tue » n'aide en rien la compréhension... là je mettrais à coup sûr le réfléxif ... Mais comme elBab le répète, si on ne parle de personne d'autre, il n'y a pas d'ambigüité : « ce lav ca, he tud ha », même combat ! je crois qu'il ya eu quiproquo car elle se lave est quand même différent de elle la lave ... je pense que le réflexif est assez indispensable. par contre pour elle lave son corps, là ça prête à débat : pour moi siu est facultatif si on n'a pas introduit une autre personne. (pas pour un russe j'en conviens) _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 18:59 | |
| - bedal a écrit:
- Silvano a écrit:
- Mais comme elBab le répète, si on ne parle de personne d'autre, il n'y a pas d'ambigüité : « ce lav ca, he tud ha », même combat !
je crois qu'il ya eu quiproquo car elle se lave est quand même différent de elle la lave ...
je pense que le réflexif est assez indispensable.
par contre pour elle lave son corps, là ça prête à débat : pour moi siu est facultatif si on n'a pas introduit une autre personne. (pas pour un russe j'en conviens) 1. Tant qu'elBab ne m'aura pas dit clairement le contraire, je persiste à croire ce que mes yeux ont lu. 2. Je n'arrive pas à voir pourquoi on devrait mettre un réflexif dans l'une des phrases mais pas dans l'autre. Sauf à être influencé par une langue qui, comme le français, a un réflexif pronom mais pas déterminant possessif. Si le français avait un déterminant possessif réflexif, je pourrais traduire correctement en français la phrase « ce lav ci korp » et je suis persuadé qu'elle te semblerait tout aussi incorrecte que « ce lav ca »... |
| | | Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 19:09 | |
| - Silvano a écrit:
1. Tant qu'elBab ne m'aura pas dit clairement le contraire, je persiste à croire ce que mes yeux ont lu. 2. Je n'arrive pas à voir pourquoi on devrait mettre un réflexif dans l'une des phrases mais pas dans l'autre. Sauf à être influencé par une langue qui, comme le français, a un réflexif pronom mais pas déterminant possessif. Si le français avait un déterminant possessif réflexif, je pourrais traduire correctement en français la phrase « ce lav ci korp » et je suis persuadé qu'elle te semblerait tout aussi incorrecte que « ce lav ca »... je vois ... je suis presque d'accord avec toi ... sauf que DP a dit que c'était facultaif et on peut rien y faire ... d'un point de vue personnel bien sûr qu'imposer siu à chaque fois que c'est réfléxif facilite grandement la vie ! je serais presque pour si c'était moi le créateur de l'Uropi ..sauf que je ne le suis pas d'ailleurs ce débat m'a fait supprimer la facultativité de sun en syrélien. _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 19:26 | |
| - bedal a écrit:
- je vois ... je suis presque d'accord avec toi ... sauf que DP a dit que c'était facultaif et on peut rien y faire ...
d'un point de vue personnel bien sûr qu'imposer siu à chaque fois que c'est réflexif facilite grandement la vie ! En effet, cette règle nous complique la vie. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 19:47 | |
|
Dernière édition par od² le Sam 7 Mar 2015 - 23:17, édité 1 fois |
| | | Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 20:00 | |
| - od² a écrit:
- Ça me fait penser aux usages régionaux qui emploient la 3ème personne à la place de la 1ère...
Où "il lave les mains" peut remplacer "je me lave les mains"... Au début c'est étrange, on en est presque à se retourner pour chercher de qui l'on parle... Je savais pas ça... _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 20:19 | |
|
Dernière édition par od² le Sam 7 Mar 2015 - 23:17, édité 1 fois |
| | | Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 20:23 | |
| - od² a écrit:
- ...et même la 2ème personne, en fait, dans "il lui dit qu'il est d'accord" il signifie "je suis d'accord avec toi"...
où trouve t- on cette manière de parler ? _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
| | | PatrikGC
Messages : 6736 Date d'inscription : 28/02/2010 Localisation : France - Nord
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 20:34 | |
| Par ici, dans le nord, surtout dans le secteur des mines... Et chez certains commençants aussi | |
| | | Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 20:38 | |
| - PatrikGC a écrit:
- Par ici, dans le nord, surtout dans le secteur des mines...
Et chez certains commençants aussi OK, c'était pas une critique, mais je savais pas du tout ^^ _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
| | | Balchan-Clic
Messages : 830 Date d'inscription : 12/01/2013 Localisation : Bnei Brak, Israël
| Sujet: Re: Uropi 4 Lun 19 Jan 2015 - 21:17 | |
| Je pense qu'il faut soit édicter une règle stricte sans flottement, soi ne pas mettre de réflexif du tout et s'en sortir avec le contexte. Le contexte peut être bien plus utile que l'on croit, en chinois "鸡不吃了" peut signifier "je/on ne mange plus de poulet" ou "la poule ne mange plus"en fonction du contexte. Et pour "elle se lave" on dira simplement "她洗澡", "elle lave", on comprend tout de suite que c'est d'elle-même qu'on parle parce que c'est la situation la plus courante. | |
| | | Bab
Messages : 948 Date d'inscription : 12/02/2014 Localisation : dins ch' Nord (France)
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 11:28 | |
| - bedal a écrit:
- Silvano a écrit:
- bedal a écrit:
- Silvano a écrit:
- od² a écrit:
- Il y a une part créative de la langue pour les utilisateurs qu'aucune grammaire ne saurait comprendre... Serait-elle réformée
Il faut quand même se comprendre, et confondre « il le tue » avec « il se tue » n'aide en rien la compréhension... là je mettrais à coup sûr le réfléxif ... Mais comme elBab le répète, si on ne parle de personne d'autre, il n'y a pas d'ambigüité : « ce lav ca, he tud ha », même combat ! je crois qu'il ya eu quiproquo car elle se lave est quand même différent de elle la lave ...
je pense que le réflexif est assez indispensable.
par contre pour elle lave son corps, là ça prête à débat : pour moi siu est facultatif si on n'a pas introduit une autre personne. (pas pour un russe j'en conviens) Tout à fait Le point de départ du "débat" était/est là. Et l'amalgame, intentionnel ou non, qui a été fait est la source de l' embrouille (je retiens ton expression car elle me semble bien résumer la situation du sujet en question). Même une autre langue construite, que j'ai particulièrement bien connue, ne s'en sort pas mieux en imposant une règle stricte, sujette à caution, ou à questions, comme toutes les autres règles d'ailleurs, et de toutes les autres langues (construites)... Mais une langue, commune a fortiori, a besoin de règles et, à un moment, il faut faire des choix. Pour répondre à Anoev, sur la question des barbarismes : les exemples que j'ai cités, en aparte, étaient là plus pour grossir un peu le trait, encore que je trouve le mot "barbarisme" un peu fort en ce qui concerne le "mésemploi" du subjonctif, choquant pour nos oreilles habituées, mais qui est peut-être le signe d'une évolution de la langue. Je pense que la question du "réflexif" ne participait pas du même registre. Dans ses usages divers, j'y vois moins des barbarismes que des approches différentes, des nuances, correspondant à des sensibilités différentes, dont on a peut-être avantage à tenir compte, quand c'est possible, c'est-à-dire quand ça n'affecte pas outre mesure la clarté, tout en améliorant la simplicité (quoi qu'on en dise ou contredise). Même dans une langue construite, il est difficile d'éviter les idiomatismes et les barbarismes, et d'autant plus quand on les génére par des règles parfois trop strictes. Plus la règle est restrictive, plus elle a des chances de créer des barbarismes par la suite. Je me demande s'il n'est pas préférable d'anticiper ces cas de figure et de les intégrer d'emblée, si possible et dans certaines limites (comme par exemple, certains aspects de la prononciation en Uropi, notamment avec les finales en -el et -er, qui font -le et -re au pluriel... et donc, évidemment, l'usage du réflexif en fonction du contexte) | |
| | | Anoev Modérateur
Messages : 37642 Date d'inscription : 16/10/2008 Localisation : Île-de-France
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 12:16 | |
| Le français fait clairement la distinction entre la réflexivité et la non-réflexivité en matière de pronoms personnels ("se" vs "le/la") mais pas avec les possessifs (c'est toujours "son, sa, sien(ne)"), ce qui est bien dommage. Aussi ai-je bien apprécié la présence de siu en uropi qui marque un réel effort de c'côté-là. Je loue cette initiative qui coupe court à toute ambigüité : I vizì siu son = j'ai vu mon fils i vizì hi son = j'ai vu son fils (à lui) i vizì ci son = j'ai vu son fils (à elle) ce vizì siu son = elle a vu son (propre) fils ce vizì ci son = elle a vu son fils (le fils d'une autre femme évoquée précédemment) ce vizì hi son = elle a vu son fils (à lui) Vizì tu siu dota ? = As-tu vu ta fille ? Ti dota kisì ma jesta = Ta fille m'a embrassé hier. Que rêver de mieux*? * Surtout l'dernier exemple ! Chez moi, respectiv'ment, ça donne :
eg vedja ed neràpdax eg vedja ed neràpdax dan eg vedja ed neràpdax kan ka vedja ed neràpdax ka vedja ed neràpdax kan ka vedja ed neràpdax dan ep o vedja ed neàpkaż Ed neràpkad on smlàka es sàrdaw._________________ - Pœr æse qua stane:
Pour ceux qui restent.
Dernière édition par Anoev le Mar 20 Jan 2015 - 14:03, édité 1 fois | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 13:57 | |
| Donc, si je comprends bien, elBab, vous m'avez répondu de façon mensongère de façon à ce que je ne puisse pas souligner une incohérence que vous soulignez vous-même? Et je persiste à penser, comme d'autres, d'ailleurs, que les règles que vous défendez sont plus difficiles et linguistiquement moins fondées que celles que je défends. Et puis, cessez donc cette blague entre langue construite et langue commune. L'uropi est une langue construite. Si ce n'était pas le cas, elle n'aurait d'ailleurs pas sa place dans ce forum... - elBab a écrit:
- Même dans une langue construite, il est difficile d'éviter les idiomatismes et les barbarismes, et d'autant plus quand on les génére par des règles parfois trop strictes. Plus la règle est restrictive, plus elle a des chances de créer des barbarismes par la suite.
Une règle simple est moins sujette à engendrer des erreurs qu'une règle compliquée. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 17:45 | |
|
Dernière édition par od² le Dim 8 Mar 2015 - 0:06, édité 1 fois |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 18:17 | |
| - od² a écrit:
- Silvano a écrit:
- Une règle simple est moins sujette à engendrer des erreurs qu'une règle compliquée.
Sauf... Qu'il n'y a plus d'erreur si les deux acceptions sont considérées correctes... Mais n'oublie pas que, dans les cas que nous discutons dpeuis des semaines, une des acceptions n'est correcte que s'il n'y pas d'ambigüité... C'est très ambigu comme règle, je trouve. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 18:23 | |
|
Dernière édition par od² le Dim 8 Mar 2015 - 20:06, édité 1 fois |
| | | Anoev Modérateur
Messages : 37642 Date d'inscription : 16/10/2008 Localisation : Île-de-France
| Sujet: Négation Mar 20 Jan 2015 - 20:56 | |
| Je suis tombé sur un exemple étrange en matière de négation dans le site grammatical de l'uropi :
Karla moj ne veno domòr = Karla peut ne pas venir demain.
Si on suit la règle de la négation qui veut que ne se situe derrière le verbe, cette phrase signifierait plutôt "Karla ne peut pas venir demain" (c'est différent), et la phrase énoncée dans l'exemple serait plutôt Karla moj veno ne domòr. Non ?
En tout cas, c'est comme ça que j'vois les choses.
En tout cas, "Je ne mange pas d'asperges" se dit bien i jedo ne sparʒe*.
*Chez moi (construction identique) : eg inzh nep spàrzhode. _________________ - Pœr æse qua stane:
Pour ceux qui restent.
| |
| | | Mardikhouran
Messages : 4315 Date d'inscription : 26/02/2013 Localisation : Elsàss
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 21:06 | |
| - Anoev a écrit:
- En tout cas, "Je ne mange pas d'asperges" se dit bien i jedo ne sparʒe*.
*Chez moi (construction identique) : eg inzh nep spàrzhode. I jed ne sparʒe ! Il n'y a pas d'itif en uropi. | |
| | | Anoev Modérateur
Messages : 37642 Date d'inscription : 16/10/2008 Localisation : Île-de-France
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 21:27 | |
| Oupses !!!
Grosse erreur de ma part !!!!*
T'as raison, Mardi ! C'est i jed ne...
*J'pourrais essayer d'me raccrocher piteusement aux branches et essayer de faire croire à une fautte de frappe en disant que mon doigt a ripé ssur le O. Je préfère être honnête et batre ma coulpe. MK. _________________ - Pœr æse qua stane:
Pour ceux qui restent.
| |
| | | Djino Admin
Messages : 5283 Date d'inscription : 06/06/2012 Localisation : Bruxelles
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 21:30 | |
| Demain il faudra répondre à Mercredikhouran Ok je sors | |
| | | Mardikhouran
Messages : 4315 Date d'inscription : 26/02/2013 Localisation : Elsàss
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 22:21 | |
| - Djino a écrit:
- Demain il faudra répondre à Mercredikhouran
Ok je sors Chiche que tu t'adresses effectivement à moi comme si mon pseudo dépendait du jour de la semaine. | |
| | | Djino Admin
Messages : 5283 Date d'inscription : 06/06/2012 Localisation : Bruxelles
| Sujet: Re: Uropi 4 Mar 20 Jan 2015 - 22:21 | |
| Tu peux être sûr que je ne t'adresserai jamais la parole le dimanche | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Uropi 4 | |
| |
| | | | Uropi 4 | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |