Article sur le Proto-Indo-Européen

Olivier Simon a écrit:

Merci beaucoup !

Il y a en effet beaucoup de lecture sur ma page Academia.edu

Page que je consulterai donc avec plaisir.

Nouveau mini-article, car je me suis rendu compte que *se/om pouvait se réduire en *-om, ce qui fournit la dernière désinence manquante PIE que je n'arrivais pas à analyser. Les aficionados auront reconnu la désinence de génitif pluriel athématique.

https://www.academia.edu/40486263/Un_nouvel_%C3%A9l%C3%A9ment_sur_les_pronoms_PIE

Lu.

Un peu rapide, car j'ai une bieeeeennnnn moins grande pratique que toi, mais intéressant.

Bien entendu, dès le début, je renvoie à mes articles précédents (notamment ceux sur la syntaxe et la déclinaison) car ce n'est pas très utile de répéter 2 fois la même chose.

Nouveau petit article, cette fois sur la vraie terminaison du comparatif PIE en *-yents (?).
Bon confinement !

https://www.academia.edu/42772462/La_vraie_forme_du_comparatif_en_PIE?fbclid=IwAR02m4BWI9XMcCwubFZHGZxvwCu_Djkj7k-g8yommXP3MwBwnDHDE0Tj2Ts

Et par conséquent, petite remise à jour de la grammaire : https://www.academia.edu/23324580/Grammaire_de_Proto-Indo-Europ%C3%A9en_PIE_

Nouvel article, qui pourra p'têt vous inspirer pour vos conlangs :
- signification des ancêtres des suffixes d'adjectifs français -ic, -ide, -ain
- j'ai enfin trouvé l'ordre des particules préfixées aux verbes PIE.

lien

Et donc grammaire un peu rafraîchie : https://www.academia.edu/23324580/Grammaire_de_Proto_Indo_Europ%C3%A9en_PIE_

Quelques petits éléments confirmant ma reconstruction de la dérivation des nos verbaux statifs en PIE ("figure", "fortifié" et "main") :

https://www.academia.edu/45113192/De_nouveaux_%C3%A9l%C3%A9ments_sur_la_sp%C3%A9cificit%C3%A9_de_la_d%C3%A9rivation_de_certains_noms_verbaux_en_Proto_Indo_Europ%C3%A9en

L'étymologie de l'impératif futur : https://www.academia.edu/49504759/The_etymological_origin_of_the_Proto_Indo_European_future_imperative?fbclid=IwAR051p8-ZBTqG2gmTHqrU_BrnqqlW0Tk3qmcgi7kCvw6KruU3ZO8cMKavpY

C'aurait été bien si, pour le forum, tu nous l'avais rédigé en français. D'autant plus que l'impératif futur, ça m'intéresse, puisque, j'ai ça chez moi. Ça n'a peut-être pas une source indo-européenne (ou alors c'est une coïncidence fortuite*), mais y a :

Mir pùzet kràsdaw = Viens demain.




*Vu mes connaissances (nulles) dans ce domaine.

Il est quand assez court; en fait trop court pour Academia.edu qui teste un dispositif d'articles courts, et c'est pourquoi je l'avais rédigé en anglais.

Est-ce que tu as fait ou connais de la vulgarisation en Français sur les techniques de reconstruction du proto indo-européen? Quand je dis de la vulgarisation, je veux dire pour les béotiens qui n'y connaissent rien comme moi. Parce que si j'ai déjà entendu parler des ressemblances entre les langues indo-européennes je me demande comment on fait pour en déduire la langue mère

Un ouvrage spécifique aux techniques, même en une autre langue que le français, ne me dit rien. De toute façon, ça se rattache à la linguistique générale, et c'est là où tu as le plus de chance de trouver des explications.
On a commencé par une démarche "comparative" (on compare les langues attestées) avant d'en venir à la reconstruction interne : en partant du principe que les changements et les règles suivent une logique, on en déduit ce que la méthode comparative ne peut toujours fournir, et c'est principalement ce que je fais.
En réalité, le plus important est d'avoir une "bonne" connaissance des langues IE anciennes (ce qui ne signifie pas qu'on les connaisse couramment...) et de leur fonctionnement. Par exemple, pour l'opposition *su/to dont je parle, il fallait connaître le hittite, le vieil-irlandais, et un peu les autres.

Tous mes écrits - y compris la grammaire de PIE - sont disponibles sur mon profil sur Academia.edu.

D'accord merci, je regardera. Il semble qu'il y a deux articles sur wikipédia et j'ai du tomber sur le moins détaillé. Je crois que c'est dans celui ci que je trouverai ce que je cherche, si c'est fiable https://fr.wikipedia.org/wiki/Indo-europ%C3%A9en_commun#Diachronie_:_lois_phon%C3%A9tiques (j'approfondirai ensuite, si j'ai besoin de plus de détails)

De l'étymologie PIE du latin "si" et du grec "ei" : https://www.academia.edu/50825996/L%C3%A9tymologie_proto_indo_europ%C3%A9enne_de_latin_si_et_grec_ancien_ei

Moi y en a avoir tout lu !
Moi y en a avoir tout comprenu !

Il faut dire que le texte est assez court. J'aime bien la distinction finale avec les 2 type de "si".
Le plus amusant est que j'ai lu cet article avant qu'Olivier en parle ici, quasiment sorti du four, tout chaud.


---Edit---
A prime vue, j'ai lu ce texte qques heures, peut-être qques minutes, après sa parution par Olivier. A ce tarif, je vais finir par lire ses articles par dessus son épaule, voire même avant

Pour ceux tourmentés par l'étymologie du printemps, de l'année et de l'excrément : https://www.academia.edu/51746132/Le_printemps_lann%C3%A9e_et_lexcr%C3%A9ment_vers_un_paradigme_de_noms_verbaux_r%C3%A9sultatifs_sp%C3%A9cifiques_%C3%A0_certaines_racines_Narten

Olivier Simon a écrit:

Pour ceux tourmentés par l'étymologie du printemps, de l'année et de l'excrément : cf lien

J'ai lu ça...
Mais je ne suis guère tourmenté, d'ailleurs je le suis rarement.
J'ignorais l'existence de Dame Narten, mais on ne peut pas tout savoir

Pourquoi "se" n'a pas de pluriel ?

https://www.academia.edu/71290107/Pourquoi_swe_na_pas_de_pluriel

Il manque les textes de la 1ère colonne de ton 1er tableau, mais on les reconstitue facilement.

Tu es revenu aux H1, H2 et H3. Je préférais ton ancien système, plus lisible.

Bel article fort limpide, félicitation

De l'origine IE du nom des Carpates, de l'ancien nom de Gibraltar, et d'où vient le nom des Celtes : https://www.academia.edu/85180609/R%C3%A9flexions_sur_l%C3%A9tymologie_indo_europ%C3%A9enne_de_quelques_noms_anciens_montagnes_et_peuple_

Olivier Simon a écrit:

De l'origine IE du nom des Carpates, de l'ancien nom de Gibraltar, et d'où vient le nom des Celtes : https://www.academia.edu/85180609/R%C3%A9flexions_sur_l%C3%A9tymologie_indo_europ%C3%A9enne_de_quelques_noms_anciens_montagnes_et_peuple_

Legemisu id felisitatud !

Ca ravira ceux obsédés par la copule : https://www.academia.edu/90255671/La_syntaxe_de_la_copule_en_Proto_Indo_Europ%C3%A9en

Olivier Simon a écrit:

Pourquoi "se" n'a pas de pluriel ?

https://www.academia.edu/71290107/Pourquoi_swe_na_pas_de_pluriel

Ou plutôt : pourquoi se (swe) est invariable (identique au singulier et au pluriel*) ?

J'pourrais m'poser la question : pourquoi swe n'est-il utilisé qu'à la troisième personne° ?

*J'ai bien apprécié le passage en anglais avec -self et -selves, même si...
°J'y ai complètement tourné l'dos.