Aneuvien

Et ces formes peuvent devenir adjectif elles aussi?

Je veux dire "cet élève" avec comme adjectif le fait que ce soit un "zhuvèndak".
Je fais comment?
(Et pour une chatte ce serait : zhuvènk, zhuvèk ?)

Aquila Ex Machina a écrit:

Et pour une chatte ce serait : zhuvènk, zhuvèk ?)

Zhuvèn ne s'emploie que pour des êtres humains, zhuvènk & zhuvèk n'existent pas. Pour une jeune chatte (un chaton ♀*), on dira simplement ùt nexagátek.





*Les animaux non humains restent enfants (nexàve : adjectif) jusqu'à ce qu'ils soient aptes à se reproduire ; à cette phase, ils deviennent adultes (vaxène : adjectif aussi), il n'y a pas d'adolescence chez eux°.
°Mis à part, parait-il, chez certains singes (chimpanzés, bonobos...) mais on va pas s'amuser à entrer dans l'détail ! Z'ont qu'à me l'dire (en aneuvien ) si ça ne leur convient pas !

Anoev a écrit:

°Mis à part, parait-il, chez certains singes (chimpanzés, bonobos...) mais on va pas s'amuser à entrer dans l'détail ! Z'ont qu'à me l'dire (en aneuvien ) si ça ne leur convient pas !

Je les dresserai pour. ^^
Sinon pour la première question? Si c'est possible.

Ah... 'xcus'moi ! Pour l'élève ? Eh bien on aura, si c'est un garçon ado : zhùven lerdak. À toi de deviner s'il s'agit, par exemple, d'une élève de 8 ans.


Oh... excus'moi, j'm'ai gourré d'assent, j'ai confondu avec vaxèn & nexàv : c'est zhùvendu, zhùvendak, zhùvenkad, et non zhuvèn...

On ne confondra pas (pour dù, dak & kad)
zhùven : 12~13 ≤ z ≤ 18~19
avec zhùnjor : 0 ≤ z < 20
lexhùn : 0 ≤ l < 18
et jœng : 0 ≤ 26

Anoev a écrit:

Oh... excus'moi, j'm'ai gourré d'assent, j'ai confondu avec vaxèn & nexàv : c'est zhùvendu, zhùvendak, zhùvenkad, et non zhuvèn...

Ahah, je m'étais bêtement dis que tu t'étais trompé plus haut. ^^

Aquila Ex Machina a écrit:

Anoev a écrit:

Oh... excus'moi, j'm'ai gourré d'assent, j'ai confondu avec vaxèn & nexàv : c'est zhùvendu, zhùvendak, zhùvenkad, et non zhuvèn...

Ahah, je m'étais bêtement dis que tu t'étais trompé plus haut. ^^

Certains mots me cauisent encore quelques problèmes d'accentuation, c'est dire !

Ah... au fait... pour mon élève (la fille de 8 ans) ?

Anoev a écrit:

Ah... au fait... pour mon élève (la fille de 8 ans) ?

Pardon, je n'avais pas compris qu'il y avait une question.
C'est UN élève entre 12 et 19 ans, non?

Aquila Ex Machina a écrit:

C'est UN élève entre 12 et 19 ans, non?

Pour un élève entre 12 et 19 ans, je t'ai répondu : c'est zhùven lerdak.

Partant de cet exemple, et avec les infos disponibles dans ce fil, pourrais-tu traduire "une élève", sachant qu'il s'agit spécifiquement d'une fille et qu'elle a moins de 12 ans ?

Anoev a écrit:

Aquila Ex Machina a écrit:

C'est UN élève entre 12 et 19 ans, non?

Pour un élève entre 12 et 19 ans, je t'ai répondu : c'est zhùven lerdak.

Partant de cet exemple, et avec les infos disponibles dans ce fil, pourrais-tu traduire "une élève", sachant qu'il s'agit spécifiquement d'une fille et qu'elle a moins de 12 ans ?

D'accord, je pensais que tu me demandais de le traduire justement. Désolé la fatigue. ^^

Eh bien ce sera :

Lexhùn lerkad
ou
zhùnjor lerkad
ou encore
joeng lerkad

Je les ai mis par ordre de préférence (du moins l'ordre que je suppute).

Aquila Ex Machina a écrit:

Eh bien ce sera :

Lexhùn lerkad
ou
zhùnjor lerkad
ou encore
joeng lerkad

Je les ai mis par ordre de préférence (du moins l'ordre que je suppute).

Ces trois propositions sont bonnes, mais ce n'était pas celle que j'attendais. Analysons ça :

Tout d'abord, pour le nom, c'est bien ça : lerkad.

Main'nant, les adjectifs :

lexhun, c'est à dire moins de 18 ans, à savoir mineur. Puisque la fille n'est pas encore ado, elle est forcément mineure : ça marche.

zhùnjor, à fortiori, puisque c'est moins de 20 ans.


jœng (et non joeng*), c'est moins de 26 ans. Là, t'étais sûr de pas t'gourer. Bref, c'est exact, t'as pas tapé à côté, mais ça manque de précision : ce que j'attendais, c'était nexàv lerkad. Rappelle toi àt nexàvdak inzhun ùt àjs il n'y a pas si longtemps que ça.


*En aneuvien, OE det Œ sont clairement distincts et ne se prononcent pas pareil : respectivement [œ:] et [u:]. OE est un digramme (ordre alphabétique : entre OD et OF), Œ est une lettre (ordre alphabétique : entre OZ et PA).

Anoev a écrit:

En aneuvien, OE det Œ sont clairement distincts et ne se prononcent pas pareil : respectivement [œ:] et [u:]. OE est un digramme (ordre alphabétique : entre OD et OF), Œ est une lettre (ordre alphabétique : entre OZ et PA).

Je sais mais la flemme était trop importante.

Un autre essai?

Si tu veux. Après la soluce, on va se coucher.

Saurais-tu faire la différence (en l'analysant) entre ces deux phrases ?

Ep ùt vaxèndak in æt salev?
Ep ùt dak in æt salev?

L'une parle d'un garçon, l'autre d'un homme adulte?

Aquila Ex Machina a écrit:

L'une parle d'un garçon, l'autre d'un homme adulte?

T'es en partie dans le vrai, mais précise un peu ça.

Anoev a écrit:

Aquila Ex Machina a écrit:

L'une parle d'un garçon, l'autre d'un homme adulte?

T'es en partie dans le vrai, mais précise un peu ça.

Euh... Je sais pas... >30?

Aquila Ex Machina a écrit:

Euh...  Je sais pas... >30?

Bon, comme y s'fait tard, j'vais te donner la solution.

La première phrase : ep ùt vaxèndak in æt salev? peut se traduire, en effet : y a-t-il un homme (un homme adulte) dans la salle ?

On répondra jo s'il y a au moins (j'aurais pu mettre ep ùdat vaxèndak*, mais je ne voulais pas t'embrouiller, on verra ça au moment voulu) un homme adulte (≥ 20 a) dans ladite salle et nep s'il y en a aucun (que des femmes, des filles ; et des garçons < 20 ans).

La seconde (ep ùt dak in æt salev?) est un peu moins évidente à traduire en français, mais on peut s'en sortir avec "y a-t-til un homme ou un garçon dans la salle" ?

On répondra nep s'il n'y a que des femmes et/ou des filles, et on répondra jo dès lors qu'il y a quelque représentant de la gent masculine dans ladite salle, même s'il s'agit d'un nourrisson (c'est sa mère qui répondra à sa place dans ce cas*).



*Si c'est son père qui est là, ça ne fait plus ùt dak, mais tiyn dake (d'où, tu vois, l'intérêt de ùdat !).

Ah, c'était ça. ^^

Cette partie me paraît instinctive. C'est comme pour un adjectif :


ep ùt qit dak in æt salev?  VS ep ùt dak in æt salev?

Dès lors que l'on qualifie un terme, que ce soit en utilisant un terme plus précis ou en le qualifiant, la réponse changera avec. C'est bien cela?

EDIT :

Je cherchais partout mon (oe), jusqu'à ce que je me rappel que tu es modérateur. ^^

Aquila Ex Machina a écrit:

ep ùt qit dak in æt salev?  VS ep ùt dak in æt salev?

Dès lors que l'on qualifie un terme, que ce soit en utilisant un terme plus précis ou en le qualifiant, la réponse changera avec. C'est bien cela?

Là, c'est un peu plus délicat : jusqu'à quelle taille est-on petit ? 1,40 ? 1,50 ? 1, 60 ? 1,61 ?

Aquila Ex Machina a écrit:

Je cherchais partout mon (oe), jusqu'à ce que je me rappel que tu es modérateur. ^^

Si c'est çui-là qu'tu cherches, je n'y ai pas touché ; j'en ai pas vu d'autres, heureusement pour ce mot. Tu cherches un mot aneuvien avec OE séparés ? tu as
oen = (bon, grand) vin
loed (que j'ai bien l'intention de transformer en lĕd, pour le rendre clitique, comme les autres) = leur (possessif)
anoeven = aneuvien...

Anoev a écrit:

loed (que j'ai bien l'intention de transformer en lĕd, pour le rendre clitique, comme les autres) = leur (possessif)
anoeven = aneuvien...

Fioouu, encore un caractère que je galère à écrire.

Aquila Ex Machina a écrit:

Fioouu, encore un caractère que je galère à écrire.

T'as ouindôzes, mac ou bien linux ?

Aquila Ex Machina a écrit:

Anoev a écrit:

loed (que j'ai bien l'intention de transformer en lĕd, pour le rendre clitique, comme les autres) = leur (possessif)
anoeven = aneuvien...

Fioouu, encore un caractère que je galère à écrire.

moi depuis que j'ai un ordi portable windows, c'est la galère... j'ai pas réussi à activer le clavier touche mortes...

du coup je suis obligé d'aller sur le clavier API lexilogos

bedal a écrit:

moi depuis que j'ai un ordi portable windows, c'est la galère... j'ai pas réussi à activer le clavier touche mortes...

du coup je suis obligé d'aller sur le clavier API lexilogos

Théoriquement, si t'es sous ouindôzes, tu dois (encore) avoir l'application Charmap (avec "exécuter").

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

moi depuis que j'ai un ordi portable windows, c'est la galère... j'ai pas réussi à activer le clavier touche mortes...

du coup je suis obligé d'aller sur le clavier API lexilogos

Théoriquement, si t'es sous ouindôzes, tu dois (encore) avoir l'application Charmap (avec "exécuter").

je connaissais pas charmap ! du coup ça va me simplifier la vie ^^

odd a écrit:

Ça se complique avec les ordiphones...

Ça va pas m'inciter à en acheter un ! sûr ! Comment font les Vietnamiens (et leurs forêts de diacritiques) avec ces   engins ?

Vilko a écrit:

À Ulthar, d'où Yohannès est originaire, on dit butik pour tous les endroits où l'on vend quelque chose. Le terme est très général, et recouvre aussi bien l'échoppe de l'artisan que le magasin de luxe, la boutique de station-service, l'épicerie ou le supermarché. À Hyltendale, les cybersophontes ont créé les tohu butik, les épiceries de quartier ouvertes vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Tohu butik a été contracté en tohtik (le h ne se prononce pas). De même, ils distinguent les maetik (supermarchés) et les butikra (centres commerciaux), alors que dans le reste du royaume on dit maed butik (littéralement, "grande boutique"), aussi bien pour un supermarché que pour un centre commercial.

En aneuvien, skop (une relex de l'anglais shop) a une taille toujours réduite ; on peut trouver un mot (à priori aussi, mais un peu plus long), c'est kovsal, mais kovsal s'il peut désigner une boutique (de kov = acheter + sal = salle), rien n'est dit sur ladite salle, mais il ne décrit QUE la salle, alors que skop indique un ensemble : la devanture (s'il y a), la salle d'achat et l'arrière-boutique, avec le vestiaire, le placard à produit d'entretien, et là où on range le stock. Kovoos est nettement plus vaste, ça décrit un bâtiment en lui-même ET l'intérieur où on fait les achats, c'est donc un magasin*. Si ledit magasin est dans un bâtiment où se trouve autre chose (bureaux non dépendants du commerce, appartements etc.) ou bien s'il est dans un centre commercial couvert, on dira plutôt kovaal (attention aux accents toniques).
Supmèrkad et hyrmèrkad se disent quelque soit l'emprise du magasin sur son environnement, à la différence de kovoos ou kovaal. Kovoos pourra désigner, un centre commercial couvert d'un seul tenant, kovœmplex en plusieurs morceaux ou kovòrv si les boutiques & magasins sont (à peu près) autant de bâtiments indépendants (dorv = village).

Silvano a écrit:

Le lojban a un introducteur pour signifier le collectif, et un autre pour signifier le typique, comme dans le lion vit en Afrique ou le médecin soigne ses patients.

Chez moi, c'est l'absence d'article, défini ou non :
Fraṅsdu dev liven pœr a-a-as... = Un Français doit vivre pour e-e-elle...°




*Dans le magasin nommé dùkrem, on n'y fait pas d'achats : c'est le magasin d'un atelier, d'une caserne etc.
°Mais :
Pœr as, fraṅsdu dev kàn dæn = Pour elle, un Français doit mourir
Dans le sens de "doit risquer sa vie si la République (celle qui nous appelle) est en danger".
Si on mettait pœr as, ùt fraṅsdu dev dæn, ça signifierait que le destin systématique du français est de mourir pour la République.

odd a écrit:

Anoev a écrit:

odd a écrit:

Ça se complique avec les ordiphones...

Ça va pas m'inciter à en acheter un ! sûr ! Comment font les Vietnamiens (et leurs forêts de diacritiques) avec ces   engins ?

il font comme nous, ils comptent sur la correction automatique (et la tolérance de leurs correspondants...)

Ouach ! La correction automatique en français (ou une autre langue naturelle) quand tu essaie d'écrire dans ton idéolangue ! y a d'quoi s'arracher les c'veux et balancer l'ordiphone par la f'n'êt' (si seulement celle-ci pouvait s'ouvrir !) !