La Langue de Lorne

Et bien oui ;

exemple :

"L'homme (animé) dont la main est blanche " = "Ärd äuze (dont = animé) tfält lazt neirë."

"Le pays (inanimé) dont les habitants sont beaux" = "Färd äubbz (dont = inanimé) färdärden lazt ihisë ."

Pour ce qui est du "où" je vais voir mais je pense effectivement faire une distinction entre temporel et spatial.

OK donc äuze pour le dont de possession (animé)

et äubbz pour le dont de qualité, caractérisation (inanimé)...

pour l'instant je comprends

mais les autres exemples?

, "la maladie dont il est mort": dont ne renvoie pas à ces 2 caractéristiques, plutôt à une cause...

tu utilises quand même äubbz ?

bedal a écrit:

est-ce que tu fais une différence entre ces différents "dont"?


"L'homme dont la main est blanche "


« le pays dont le climat est agréable»


« la façon dont elle avait parlé déplut »


« la maladie dont il est mort »


et le où temporel et spatial ?

la ville où je vis VS  l'époque où j'étais petit. 

Exemples en espéranto

La viro, kies mano estas blanka.

La lando, kies klimato estas agrabla.

La maniero, laù kiu ŝi parolis, malplaĉis.

La malsano, pro kiu li mortis.

La urbo, kie mi vivas.

La epoko, kiam mi estis infaneto.

l'esperanto fait la différence... je fais personellement la différence en algardien...d'autres langues?

mais bon je vais pas polluer le fil de carpediem...

si certains veulent continuer le débat qu'ils ouvrent un nouveau fil sur la traduction de 'dont'

bedal a écrit:

Si certains veulent continuer le débat qu'ils ouvrent un nouveau fil sur la traduction de 'dont'

Pas d'problème ! j'ai trouvé un fil.

Les Préposition de Lieux

Ces prépositions sont suivie de : l’allatif (lorsqu’il y a un mouvement), le locatif (qui indique une position) ou l’ablatif (lorsqu’il y a une provenance).

Sur, au dessus de : if
Dans, à l’intérieur de : eic
À côté de : hug
À gauche de : ugyn
À droite de : uger
Sous, en-dessous de : qan
Entre : unve
Chez : eid
Derrière : jän
Autour de : bein
Contre = han
Vers = stei
Devant = fchyn
à Travers = zër

Exemple :
Je vais dans la maison.
Je vais « où ? » : dans la maison.
E eic dërd (allatif) hurd.

c'est marrant,

après toutes ces prépositions l'algardien a une déclinaison commune : le locatif -ad (position déplacement ou provenance c'est kif kif)

mais toi tu en as 3 ! quelles sont les terminaisons spécifiques à ces 3 déclinaisons? si on peut avoir des exemples bien sûr ...

Les terminaison sont :

Allatif :
         
Singulier : -f / -ef  
Pluriel    : -fen / -efn

Locatif :

Singulier : -l / -el
Pluriel    : -l / -el

Ablatif:
         
Singulier : -d / -ed
Pluriel    : -t / -et

Des exemples :

Je vais dans ma maison : E eic dërd hurd. (allatif)

Nous sommes à gauche des champs : Ë ugyn lorel lazt. (locatif)

Tu es au champ : Vä lorel lazt. (locatif)

merci!

j'ai hâte d'en savoir plus sur cette langue ^^

Les Propositions Subordonnés

Dans une propositions subordonnés, l'ordre des mots changent :

Mot introducteur + verbe conjugué + objet + sujet

Exemple :

Je vais aux champs lorsque tu vas à la maison.

E lorfen hurd fer hurd dërf vä.

pour revenir aux prépositions...

j'ai une remarque sur "chez" il ne traduit que la préposition de lieu ou reprend toutes les occurences du mot en français?

Chez reprend effectivement toutes les occurences en français !!!

Le prétérit peut traduire l’imparfait et le passé simple.

Pour faire un prétérit on ajoute la terminaison –en.

Le verbe irr.  « lazer » être devient : Lëen
Le verbe irr.  « ätcher » être devient : Äten

Carpediem a écrit:

Le Parfait

Le parfait peut traduire l’imparfait et le passé simple.

Pour faire un parfait on ajoute la terminaison –en.

Le verbe irr.  « lazer » être devient : Lëen
Le verbe irr.  « ätcher » être devient : Äten

donc les actions qui durent (ou autres valeurs de l'imparfait) et les actions courtes ne sont pas différenciées?

en algardien au départ j'avais voulu une conjugaison simple (passé -present futur) mais j'ai changé d'avis et instauré une multitude de temps ...

comme quoi j'envie ceux qui s'éloignent du français...

est-ce que ce temps existe en allemand? dans ce cas ça explique des choses, moi qui n'ai aucune connaissance des langues germaniques!

(en tous cas kouak m'a montré que le parfait existe aussi en sprakan)

bedal a écrit:

en algardien au départ j'avais voulu une conjugaison simple (passé -present futur) mais j'ai changé d'avis et instauré une multitude de temps ...

comme quoi j'envie ceux qui s'éloignent du français...

Moi pareil, et aussi, petit à petit... les temps se sont multipliés comme les p'tits pains d'Jésus.

Par contre, là où j'ai tenu bon, c'est qu'en aneuvien, je n'ai pas de conjugaison de type "auxiliaire + participe passé" (je laisse ça à l'uropi).

En fait, j'ai fait une erreur que je vais tout de suite rectifié !!!

Je ne voulais pas dire Parfait mais Prétérit, qui en Allemand existe effectivement à la place de l'imparfait et du passé simple.

Anoev a écrit:

bedal a écrit:

en algardien au départ j'avais voulu une conjugaison simple (passé -present futur) mais j'ai changé d'avis et instauré une multitude de temps ...

comme quoi j'envie ceux qui s'éloignent du français...

Moi pareil, et aussi, petit à petit... les temps se sont multipliés comme les p'tits pains d'Jésus.

Par contre, là où j'ai tenu bon, c'est qu'en aneuvien, je n'ai pas de conjugaison de type "auxiliaire + participe passé" (je laisse ça à l'uropi).

moi j'ai craqué ^^ j'ai complètement pompé l'espagnol (haber) pour l'auxiliaire "kure" qui sert exclusivement ... à la formation des temps composés.

le seul que j'ai viré est le passé antérieur.  j'aurais pu me débarasser du futur antérieur, mais le fait qu'un auxiliaire pouvait se conjuguer en rendait l'existence possible, ... et les valeurs du futur antérieur me paraissaient difficilement rendables avec un autre temps ^^

Si tu veux, au lieu d'envahir le lorne, on pourrait parler de nos temps de conjugaison dans un autre fil, non ?

Carpediem a écrit:

En fait, j'ai fait une erreur que je vais tout de suite rectifié   !!!

Je ne voulais pas dire Parfait mais Prétérit, qui en Allemand existe effectivement à la place de l'imparfait et du passé simple.

ah donc c'est germanique c't histoire...

ah mon influence romane desastreuse...(français et espagnol)

si j'avais connu l'allemand, j'aurais moins pleurniché sur "et l'imparfait? et le passé simple?"

mtnt que je découvre l'arabe et le japonais... on voit qu'ils se cassent pas trop la tête là-bas

en tous cas en elfique (grammaire japonais, lexique et alphabet inspirés de l'arabe) ça sera 3 temps, point final!

Anoev a écrit:

Si tu veux, au lieu d'envahir le lorne, on pourrait parler de nos temps de conjugaison dans un autre fil, non ?

oui c'est mieux!

désolé carpediem de polluer le fil ^^

Le Superlatif et Le Comparatif

Pour dire :

le plus ... : on ajoute le suffixe augmentatif -fon à l'adjectif concerné.
le moins ... : on ajoute le suffixe diminutif -cë à l'adjectif concerné.

Pour dire :

plus... que : fon ... äu
moins... que : cë ... äu
autant ou aussi ... que : sun' ... äu

Exemple :

Il est moins beau que lui : Ësd cë ihisë äu lazt

idem en algardien, on n'est pas sortis de la prison des langues romanes/germaniques

Carpediem a écrit:

Le Superlatif et Le Comparatif

Pour dire :

le plus ... : on ajoute le suffixe augmentatif  -fon à l'adjectif concerné.
le moins ... : on ajoute le suffixe diminutif -cë à l'adjectif concerné.

Pour dire :

plus... que : fon ... äu
moins... que : cë ... äu
autant ou aussi ... que : sun' ... äu

Exemple :

Il est moins beau que lui : Ësd cë ihisë äu lazt

En somme, tu les utilises comme flexions pour le superlatif et comme prépositions pour le comparatif. Et en ce qui concerne le superlatif absolu (très (peu) + adj.), c'est pareil ?

Je suppose que la règle vaut également pour les adverbes... (le mieux possible)...

Pour un superlatif absolu on utilise cette formule :

fon ...-fon

autrement dit si je veux dire :

extrêmement beau je dit : fon ihisëfon