Uropi 3

Djino a écrit:

sidante kaj trinkante

J'y avais bien pensé, figure-toi. Mais la perspective d'un "gérondif adverbial" m'a quelque peu bloqué.

doj-pater (j'parle pas 'spagnol, mais on veut me faire croire que ça veut pas dire\"dieu le père?) a écrit:

Pourquoi croyez-vous lieber Herr Kouak', que 90% des élèves fr. choisissent l'espagnol comme seconde langue et seulement 10% l'allemand ?
"Porque el español es  fácil, y el alemán difícil…"
Ben voyons !
"La asieta està sobre la tabla y yo manjo el bifteco" Laughing Laughing

Et si je vous rétorque que de part mon expérience personnelle, on craint surtout l'allemand parce que c'est moche, et qu'on aime l'anglais parce que c'est beau? Que toujours d'après cette expérience, on trouve la tendance inversée quelques années plus tard et que les hispanistes de mon entourage regrette aujourd'hui leur choix , ce rendant compte par ailleurs que l'anglais et sa simplicité n'ont pas tenus leurs promesses après 7 ans d'études plutôt sérieuses ? Là où par ailleurs, l'allemand tiens des engagements qu'il n'a pas la prétention de faire, à savoir un niveau plus honorable... Je sais pas, j'aime bien les statistiques, mais le terrain les fait tellement mentir....

Herr Kouak' a écrit:

j'parle pas 'spagnol, mais on veut me faire croire que ça veut pas dire\"dieu le père?)"

C'est pas de l'espagnol, mais de l'uropi, et, oui, ça veut dire dieu le père.

Herr Kouak' a écrit:

On craint surtout l'allemand parce que c'est moche, et qu'on aime l'anglais parce que c'est beau? Que toujours d'après cette expérience, on trouve la tendance inversée quelques années plus tard et que les hispanistes de mon entourage regrette aujourd'hui leur choix , ce rendant compte par ailleurs que l'anglais et sa simplicité n'ont pas tenus leurs promesses après 7 ans d'études plutôt sérieuses ? Là où par ailleurs, l'allemand tiens des engagements qu'il n'a pas la prétention de faire, à savoir un niveau plus honorable... Je sais pas, j'aime bien les statistiques, mais le terrain les fait tellement mentir....

C'est un peu ce qu'ont écrit Steve Rice et Robert Winter dans feu leur blogue, à propos de deux langues construites.

Citation :

All languages (less frills) and especially all auxlangs are about equal in difficulty; they just load the difficulty differently. Sambahsa drops a piano on you when you ring the doorbell, but after that it'’s probably a gracious host. Interlingua is more polite, but whenever you relax, it bludgeons you from behind. Perhaps it'’s better to get the shock over with.

Sambahsa pushes the envelope. Right up-front it challenges the student and makes it clear: this is not going to be easy. I think Sambahsa is right on the limit of the degree of difficulty that is practical for an international auxiliary language.

Citation :

All languages (less frills) and especially all auxlangs are about equal in difficulty; they just load the difficulty differently. Sambahsa drops a piano on you when you ring the doorbell, but after that it'’s probably a gracious host. Interlingua is more polite, but whenever you relax, it bludgeons you from behind. Perhaps it'’s better to get the shock over with.

Illustration de l'opinion de Steve :

Et en français?

...

Lieber Herr Kouak' a écrit:

Et si je vous rétorque que de part mon expérience personnelle, on craint surtout l'allemand parce que c'est moche, et qu'on aime l'anglais parce que c'est beau?

Tu n'as pas tort. Et quand je demande à mes élèves (d'anglais) pourquoi ils ne font pas allemand 2e L, beaucoup me répondent "parce que c'est moche"… mais je crois qu'il faut approfondir: que connaissent-ils de l'allemand ? Les éructations de Hitler et ses sbires ou du commandant Schultz à la télé: effectivement, c'est très moche… Je leur parle alors de la poésie de Hermann Hesse qui est un de mes poètes préférés… et si je suis en forme, je leur déclame "Traurigkeit"…

L'anglais, ce n'est pas spécialement beau (tout dépend qui le parle…). Evidemment avec des tonnes de séries, films et musiques made in USA qu'on déverse sur nous à longueur d'antenne, on est conditionnés à trouver ça beau… La palme revient à Penelope Cruz, grande actrice espagnole et égérie d'Almodovar, à qui on fait dire dans une pub à la C… "What did you expect ?"
- But you to speak Spanish my dear…!

Citation :

ce rendant compte par ailleurs que l'anglais et sa simplicité n'ont pas tenus leurs promesses après 7 ans d'études plutôt sérieuses ?

Je serais plutôt d'accord… car pour apprendre une langue, il faut une autre motivation que "l'anglais c'est indispensable aujourd'hui pour avoir un djobe"… il faut l'aimer…

Citation :

Là où par ailleurs, l'allemand tiens des engagements qu'il n'a pas la prétention de faire, à savoir un niveau plus honorable...

Ma fille a fait allemand 1e langue avec une prof archi-nulle: résultat, elle déteste l'allemand.

Citation :

Je sais pas, j'aime bien les statistiques, mais le terrain les fait tellement mentir....

Mes remarques et statistiques sont celles d'un homme de terrain. Tu ne veux pas que je te donne le nom du (des) lycée(s) quand même. L'expérience personnelle est tout à fait valable, mais il ne faut pas la généraliser: elle n'a pas de valeur statistique.

Od2 a écrit:

Faut dire que la beauté et la naturalité des langues dépend en grande partie de l'oreille de qui écoute,

Exact !

Citation :

…les boulets de l’Europe…

Muchas gracias dé la part dé nos amigos españoles…!
Moi qui fréquente beaucoup les Grecs, les Italiens, les Espagnols…*, questions boulets, je suis gâté:
ach, il ne me rezte blu g'a ajedé le ganon !

* Les Allemands ôzi, razuré fous !

pour l'anglais, il est '''''simple'''' pour le lexique... latin. Mais bizarrement, les auxlangs empruntent plus a des langues comme l'allemand pour la 'simplicité': la grande productivité des affixes, la dérivation, la composition lexicale...

comment dire linguistique en allemand? Sprachwissenschaft! (sprach "langue" -wissen "savoir" -schaft "suffixe subst.")

Pour l'anglais, j'ajouterai cependant une concession. L'anglais est une langue qui peut avoir ses subtilités et celles-ci sont remplies d'exceptions. La gestion des temps est complexe, l'écriture n'est pas toujours simple, et plu on approfondit, plus ca devient compliqué.

Puis, il y a l'anglais lingua franca. Celui-ci, il est très régulier, basique, simple à prononcer. C'est celui que je parle dans l’hôtel dans lequel je travaille, car c'est celui que tous (non-anglophones) comprennent: aucun verbe irrégulier ou presque, pas de construction complexe, le strict minimum. Là, l'anglais qu'on nous sert sur un plateau comme la langue du monde remplit ses objectifs. Il ne permet pas de lire shakespeare, il ne permet pas de parler avec d'autres anglophones, il ne permet au final pas grand chose. Si ce n'est de discuter avec le monde.
L'anglais a échappé au contrôle de ses locuteurs.
Bientôt, ce sera totalement créolisé, et les anglais/américains eux-mêmes ne pourront plus exporter leur culture.
Ils ont réussi à imposer un anglais, mais pas celui qu'ils auraient voulu : quant aux profs d'anglais, ils s'en arrachent sûrement les cheveux...

Pub…

- Après l'élixir du révérend père Gaucher
- Après la jouvence de l'abbé Schleyer
- Après les okulgutoj du Dr Zamenhof

Voici...

Uropi    

Le remède miracle du bon docteur DP



100% naturel sans aucun additif chimique ou artificiel

Soulage instantanément toutes vos souffrances linguistiques

Posologie: A prendre matin, midi et soir avant ou après les repas (mais pas pendant, ça fait des taches)    
Ne pas dépasser la dose prescrite.

Contre-indications: Aucune
Peut se prendre du berceau à la tombe quelle que soit la forme physique du patient

Effets secondaires:
Cas fréquents où le patient retrouve le sourire et se réconcilie avec ses voisins.

...

A savoir ?
Les okulgutoj du dr Zamenhof, ou la jouvence de l'abbé Schleyer ?
L'élixir du bon père Pirro me semble en revanche tout à fait compatible.

Doj-pater a écrit:

A savoir ?
Les okulgutoj du dr Zamenhof, ou la jouvence de l'abbé Schleyer ?
L'élixir du bon père Pirro me semble en revanche tout à fait compatible.

Que n'a-t-on pas suffisamment tenu compte à l'époque des prescriptions de Pirro, et plus tard de Jespersen, qui semblaient pourtant, à mes yeux de profane, être sur la bonne voie, ou peut-être en avance sur leur temps en la matière !


P.S. : ... mais finalement cela a permis l'apparition du remède miracle

elBab a écrit:

Que n'a-t-on pas suffisamment tenu compte à l'époque des prescriptions de Pirro, et plus tard de Jespersen, qui semblaient pourtant, à mes yeux de profane, être sur la bonne voie, ou peut-être en avance sur leur temps en la matière !

J'avoue humblement que j'aurais beaucoup aimé rencontrer Pirro et/ou Jespersen… hélas, le temps passe… les meilleurs s'en vont !

Montezuma II a écrit:

pour l'anglais, il est '''''simple'''' pour le lexique... latin. Mais bizarrement, les auxlangs empruntent plus a des langues comme l'allemand pour la 'simplicité': la grande productivité des affixes, la dérivation, la composition lexicale...

comment dire linguistique en allemand? Sprachwissenschaft! (sprach "langue" -wissen "savoir" -schaft "suffixe subst.")

Pour l'anglais, j'ajouterai cependant une concession. L'anglais est une langue qui peut avoir ses subtilités et celles-ci sont remplies d'exceptions. La gestion des temps est complexe, l'écriture n'est pas toujours simple, et plu on approfondit, plus ca devient compliqué.

Le lexique "latin" de l'anglais, c'est à dire les 3/4 de son vocabulaire abstrait se retrouve en grande partie dans la plupart des langues européennes.
J'ai récemment approfondi la lettre E sur le dictionnaire étymologique Uropi: des termes comme energij, elemènt, embriòn, entusiasma, epidemij, epitàf, epòk, epik, episòd, epilepsij, erotic, eskòrt, espèrt, estetik, etimologij, etèr, etik, etnic…
se retrouvent à la fois dans les langues romanes, germaniques et slaves, et en grec (normal, à qqs exceptions près, ce sont des mots grecs) et même très souvent dans les langues finno-ougriennes d'Europe… et même en indonésien: il s'agit là d'un vocabulaire international.

Certains aspects de la grammaire anglaise: la conjugaison du verbe, l'invariabilité des adjectifs, des déterminants, etc. sont beaucoup + simples que dans les autres langues européennes, c'est pourquoi ils ont été repris en Uropi.
Mais la grammaire Uropi ressemble à une grammaire anglaise simplifiée: pas de verbes irréguliers, pas de subtilités telles que l'emploi des modaux, ou le rôle particulier du present perfect.

Pour les formes interrogatives et négatives, l'Uropi s'inspire de l'allemand.  
Schreibst du…? Ich schreibe nicht… Willst du… ? Ich will nicht…
Skriv tu… ?……. I skriv ne……………….Vol tu… ?…… I vol ne…

Sprachenwissenschaft, c'est la science de la langue, en grec γλωσσο-λογία; en Uropi, on part de linga > lingu (de la langue) + suffixe -ist (spécialiste) + -ik (science)> la science des spécialistes de la langue = linguistik.
Tiens donc ? C'est le mot international

Mais l'Uropi s'inspire de l'allemand (mais aussi du grec, du russe, etc.) pour la composition:
Vodifàl (Wasserfall), vintimulia (Windmühle, ανεμόμυλος), soliflòr (Sonnenblume), lucitòr (Leuchtturm), seilibat (Segelboot), kebidole (Kopfschmerzen, πονοκέφαλο)…
avec les verbes:
rustajo (zurückbleiben = rester en arrière), probaso ("lancer en avant", proposer, vorschlagen, προτείνω), kovarko (mitarbeiten, συνεργάζομαι, сотрудничать)…

Citation :

Puis, il y a l'anglais lingua franca. … Là, l'anglais qu'on nous sert sur un plateau comme la langue du monde remplit ses objectifs.

C'est ce qu'on appelle le Globish et là, je suis beaucoup plus dubitatif. Bien sûr, dans les grands hôtels, on parle un anglais à peu près compréhensible; c'est aussi le cas dans les magasins pour touristes d'assez haut niveau (bijoux, tissus précieux, etc.), mais ça s'arrête là… et encore, c'est un anglais assez spécialisé (repas, chambre, douche, etc.)

Que l'on sorte des "ghettos" à touristes, et là tout se complique… en Inde, par ex., l'anglais qui est une des 18 langues officielles, n'est parlé que par 5% de la population (chiffre cité dans les guides). Je confirme. J'en récemment fait l'expérience au Rajasthan, et j'ai des tonnes d'anecdotes à raconter sur le sujet.

...

Doj-pater a écrit:

Pour les formes interrogatives et négatives, l'Uropi s'inspire de l'allemand.  
Schreibst du…? Ich schreibe nicht… Willst du… ? Ich will nicht…
Skriv tu… ?……. I skriv ne……………….Vol tu… ?…… I vol ne…

La place particulière de la négation dans les langues germaniques, dans des langues où autrement les adverbes précèd(ai)ent le verbe, s'explique par le fait qu'elle dérive d'un nom, cf l'étymologie de "nicht". J'y pense, c'est presque la même chose avec le "pas" français. Mais quelle est en uropi la raison de cette différence de place avec l'adverbe, par exemple, mol, qui est toujours avant l'adjectif ?

Doj-pater a écrit:

Mais l'Uropi s'inspire de l'allemand (mais aussi du grec, du russe, etc.) pour la composition:
Vodifàl (Wasserfall), vintimulia (Windmühle, ανεμόμυλος), soliflòr (Sonnenblume), lucitòr (Leuchtturm), seilibat (Segelboot), kebidole (Kopfschmerzen, πονοκέφαλο)…

Y a-t-il des LAIC qui n'utilisent pas la composition ? Non, le toki pona ne compte pas

...

od² a écrit:

Mardikhouran a écrit:

Y a-t-il des LAIC qui n'utilisent pas la composition ?  

Toutes les langues utilisent plus ou moins la composition... plus elles sont naturelles/naturalistes moins elle l'utilisent...
Faudra voir vers les langues les plus naturalistes (dont les héritières actuelles sont les langues maquettes qui simulent le comportement des langues en inventant leur diachronie... pour un but plus artistique, mais, pour certaines, avec un rayonnement international supérieur aux LAIC !)...

Dans les langues artistiques à forte diffusion, le klingon et la famille elfique utilisent la composition, ainsi que le dothraki. Ces deux dernières sont à vocation naturaliste. Il me semble qu'il s'agisse d'un biais de la part des créateurs majoritairement anglophones. Les langues utilisant plutôt la dérivation sont moins connues : le valyrien parlé dans Games of Thrones est le seul exemple qui me viennent en tête.

...

Demande d'aide.

Par réactions en chaîne, j'étais arrivé au mot "traiter" (treto en uropi), du moins, sa traduction en aneuvien (glàt), puis au mot "égard", avec cet exemple :

— Or glàtet ase kœm adýw
— Akjeasuna: eg mir glàt ase zoṅke, do kœm adýw.

       — Traitez-les avec égard.
       — Entendu : je les traiterai de cons, mais avec égard. (c'est le même verbe chez moi, mais on a nomo en uropi pour le deuxième).


... et là, dans le dikopi, je n'ai trouvé que ruspekim a pour la traduction de la locution "par égard à"*. J'ai bien reconnu le suffixe adverbial -im traitant (justement) les adverbes, et, partant de la, le mot ruspèk qui signifie aussi "respect". J'ai donc également mis, pour adýv (égard), le mot uropi ruspèk, fort de ce que j'avais lu dans le diko. Ai-je eu raison ? Y a-t-il un mot uropi commun à adýv et à dyvèrt ? Si oui, j'enlèverai la notion "à vérifier" dans le pavé de traductions (j'en profiterai pour ajouter l'accent manquant, à moins qu'y ait une paronymie type ruspek/ruspèk, un peu comme nivel/nivèl). Sinon, eh bien je mettrai le bon mot que tu m'auras communiqué.


*Traduit-il également "eu égard à" ?

Mardikhouran a écrit:

, le klingon et la famille elfique utilisent la composition, ainsi que le dothraki. Ces deux dernières sont à vocation naturaliste. Il me semble qu'il s'agisse d'un biais de la part des créateurs majoritairement anglophones. Les langues utilisant plutôt la dérivation sont moins connues : le valyrien parlé dans Games of Thrones est le seul exemple qui me viennent en tête.

Pour le dothraki, je me souviens qu'on devait partir des quelques mots déjà inventés par GRRM. Or, quelques-uns semblaient exhiber un processus de composition du type anglais. Donc, ceci est plutôt dû à l'auteur du livre, et non à David Peterson.

Mardikhouran a écrit:

La place particulière de la négation dans les langues germaniques, dans des langues où autrement les adverbes précèd(ai)ent le verbe, s'explique par le fait qu'elle dérive d'un nom, cf l'étymologie de "nicht". J'y pense, c'est presque la même chose avec le "pas" français.

Intéressante, l'explication étymologique pour l'allemand, mais c'est aussi une question de prosodie, de rythme de la phrase.

Les langues qui utilisent les pronoms personnels dans la conjugaison (langues germaniques) ont tendance à placer la négation après le verbe:
Par ex.
néer: hij is niet jong = il n'est pas jeune
da: han er ikke ung
sué: han är inte ung
ou: Jag ser inte mannen = je ne vois pas l'homme,

à l'inverse, celles qui utilisent les désinences verbales placent la négation avant le verbe: (romanes, slaves, grec)
it: non è giovane = il n'est pas jeune
ou: Non vedo l'uomo
esp: No veo al hombre
gr: Δεν βλέπω τον άνθρωπο
rus: Не вижу человека

Le cas du français illustre bien ce phénomène: la négation "ne" se place bien avant le verbe, mais comme le français utilise les pronoms personnels, celle-ci a tendance à disparaître* au profit de "pas" placé derrière: je ne sais pas > ch'ché pas, je n'y vais pas > j'y vais pas, je ne veux pas > j'veux pas

(* parallèlement à la disparition des désinences verbales: chanter fait [ʃãt] à toutes les personnes sauf chantez & chantons, qui d'ailleurs est remplacé par on chante.)

En Uropi, on veut éviter d'avoir 2 syllabes non accentuées suivies de 2 syllabes accentuées**
Par ex:
i ne piv bir, ce qui rompt la mélodie de la phrase: i piv ne bir.

Notons que le problème ne se pose pas en espéranto qui a une désinence verbale: mi ne trinkas bieron, avec un -as, -is, -os inaccentué séparant les 2 syllabes accentuées: trink- bier-, et non: mi ne trink bier, d'ailleurs en allemand, on ne dit pas non plus er nicht trinkt Bier, mais er trinkt kein Bier

La 2e raison qui explique la négation postposée en Uropi est que celle-ci est à la fois négation du verbe et négation du nom (cf en anglais not et no, allemand nicht et kein, néerlandais niet et geen)

Ang: I drink no beer (I don't drink any beer*) = al: ich trinke kein Bier = ik drink geen bier = Ur. I piv ne bir (= da; nor Jeg drikker ikke øl,

* Notons dans cet exemple la quasi-nécessité d'ajouter any qui sépare les 2 syllabes accentuées: have et beer.

** Voici la ligne prosodique de la 2e phrase du message en Uropi: ᴒ = syllabe accentuée, ᴗ = syllabe inaccentuée (2 syllabes accentuées de suite sont très rares)

De lingas uzan personi pronome in konjugad tend seto de negad pos de verb, id ruvirtim daze uzan verbi fendade set de negad for de verb.

ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗᴗ ᴒ ᴗᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒᴒ ᴗᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ ᴗ ᴒ

Anoev a écrit:

Demande d'aide.

Excuse-moi, mais je n'ai pas très bien compris quelle était la question.
ruspek est une erreur, l'accent tombe bien sur la syllabe "spek", donc "ruspèk"

Chez moi, la négation courante est également postposée :
eg làjden nep æċ = j'aime pas ça.

Toutefois,
la négation emphatique (j'aime (vraiment) pas ça) ;
la négation impérative (ne m'y faites pas goûter) ;
et l'interronégation (n'aimeriez-vous pas gagner un million ?)*
placent nep avant le verbe (voire avant le sujet pour la troisième).

Je voulais savoir si ruspèk ne signifiait que "respect" ou bien si ça peut également traduire "égard".


*Respectivement :
eg nep làjen æċ
or nep dorit es tastun ċys
Nep or kjas làjden tùlsun tinsaṅdes?

Anoev a écrit:

Je voulais savoir si ruspèk ne signifiait que "respect" ou bien si ça peut également traduire "égard".

J'ai l'impression que ces deux mots sont synonymes, avec quelque nuance toutefois. Autres synonymes : attention, considération.

«égard» viendrait d'un vieux verbe : esgarder ou esguarder (= regarder, surveiller), synonyme de reguarder ou espier (= regarder).

On y retrouve un peu «respecter», qui dérive du latin respicere : re + specere (= regarder "en arrière" ou "de nouveau") → respectus (= regard en arrière ou regard réitéré).

En Uropi : ruspeko (respecter) ← ru- (préfixe) = mouvement vers l'arrière, recul ou retour (presque "répétition") et speko = regarder (avec "recul" ou en "revenant" une nouvelle fois, donc avec "attention")...

Il y a aussi kospeko (considérer). On y retrouve speko, qui signifie déjà regarder attentivement ≠ glado (regarder en passant), et ko-, préfixe exprimant l'idée de réciprocité ou ici plutôt "ensemble/avec"... que l'on pourrait d'ailleurs rapprocher de kotogo (concerner), togo (toucher) étant plus "tactile" que speko, relevant plutôt de la sphère "visuelle".

Je pense qu'en anglais «à cet égard» se dit «in this respect». En allemand il me semble que «égard» se dit «Rücksicht», mais ne suis pas sûr qu'il soit synonyme de «respect». Les significations de égard et respect se croisent ou se distinguent dans différentes langues, mais aussi selon les contextes.

En Uropi on peut peut-être marquer la différence ou les nuances avec ruspèk (respect) et kospèk (considération), sans oublier pocèr (attention dans le sens de "prendre soin" ou "prendre garde") ≠ atensad (attention dans le sens de "être attentif")

J'en cherche un autre : j'aimerais savoir si ansorto est une traduction correcte pour "déclasser"* (antonyme de insorto = classer).


*Pas déclasser = rétrograder", mais plutôt "faire une erreur dans un classement". Pendant qu'j'y suis, d'ailleurs, j'aimerais connaître aussi çui-ci.

Babel

Bravo pour ton analyse qui est tout à fait pertinente !

Il est vrai qu'on peut se demander quel est le rapport dans le verbe Latin respicio entre "regarder en arrière" et avoir égard à… (peut être par l'intermédiaire de regarder favorablement… mais pourquoi en arrière ?), dans le nom respectus entre regard jeté en arrière et considération, égards.

L'Uropi ruspeko est simplement le calque du latin respicio, tout comme l'allemand Rücksicht (et l'anglais regard) sont les calques de respectus.

Mais l'espéranto n'est pas en reste: il emprunte bedaŭro à l'allemand bedauern, soit. Mais quel est le rapport entre bedauern (regretter) et dauern (durer)… mystère !
La différence, c'est quand même que ruspeko correspond à l'it. rispettare, esp respetar, por respeitar, cat respectar, roum respecta, fr respecter, ang respect, al Respekt, neer respecteren, sué respektera… alors que bedaŭri est 100% germano-allemand, ni néerlandais, ni anglais, ni scandinave, donc pas du tout international.

En Uropi, regarder en arrière, c'est speko ru, d'où le rétroviseur ruspekèl ("rétromiroir", spekèl = glace)… et respeko, c'est regarder à nouveau… il n'y a donc pas de confusion possible… tout juste une possibilité de jeux de mots sur ruspekèl ("l'instrument qui sert à respecter")

Anoev a écrit:

Je voulais savoir si ruspèk ne signifiait que "respect" ou bien si ça peut également traduire "égard".

Oui, respect, égard, même combat !

Citation :

J'en cherche un autre : j'aimerais savoir si ansorto est une traduction correcte pour "déclasser"* (antonyme de insorto = classer).
*Pas déclasser = rétrograder", mais plutôt "faire une erreur dans un classement". Pendant qu'j'y suis, d'ailleurs, j'aimerais connaître aussi çui-ci.

An- sert à former le contraire des adjectifs: lezi = facile ≠ anlezi = difficile, di- l'action inverse: monto (monter tech.) dimonto = démonter, mais le contraire de in-, c'est us-: inrolo = enrouler, usrolo = dérouler.

déclasser (faire sortir d'une classe, d'une catégorie) = usklaso (≠ inklaso)
rétrograder = digrado, rugrado
"faire une erreur dans un classement" = misklaso, missorto avec les préfixe mis- (mal faire, se tromper) > misincepo = mal comprendre, misincepad = malentendu, misuzo = mal utiliser, misfedo = se méfier, mismakad = malfaçon, misvòk = lapsus