Idéolexique 3

Ziecken a écrit:

mudguka pour l'adjectif  et ėtzelo pour l'espèce d'oiseaux

J'vais peaufiner ça. Sinon, le mot du jour ("moyen", adjectif & nom) ayant d'jà été traité, je m'suis attaqué, en double avec la phrase du jour, à "ogresse". Seuls l'elko et le wágelioth sortent de l'ordinaire. Les autres, à quelques différences orthographiques près, sont des à-postériori qui se ressemblent. Le kotava est aux abonnés absents, de même que l'algardien. L'ogresse n'est pas traduite en sambahsa.

Je viens de m'apercevoir que j'ai créé par erreur, en plus de la page ingau (chien), une page identique nommée ingau"- (quelle idée !!!).
Comment faire pour supprimer cette page ?

"ingau", c'est inspiré du kinyarwanda ou d'une autre langue bantoue ?

Djino a écrit:

"ingau", c'est inspiré du kinyarwanda ou d'une autre langue bantoue ?

Du tout, c'est juste une déformation du japonais 狗 (inu), de même sens.

Je ne connais rien du tout aux langues africaines, ce que je regrette d'ailleurs, car je suis sûr qu'elles sont une mine de trouvailles pour les idéolinguistes.

@LalBehi: tu peux rediriger une page sur l'autre, en renommant l'une des deux comme l'autre ou en créant une redirection, voir les fonctions en dessous de la page, quand tu modifies

Apparemment, on ne peut pas renommer une page avec un nom déjà existant (sauf si le nom en question est celui d'une page vide).
Merci pour la redirection, ingau"- atterrit maintenant sur ingau, mais j'ai toujours deux entrées dans ma liste des pages wàgelioth, dont une erronée. Dommage.

Lal Behi a écrit:

Apparemment, on ne peut pas renommer une page avec un nom déjà existant (sauf si le nom en question est celui d'une page vide).
Merci pour la redirection, ingau"- atterrit maintenant sur ingau, mais j'ai toujours deux entrées dans ma liste des pages wàgelioth, dont une erronée. Dommage.

Mais si, on peut ; à moins que ce renommage soit une option réservée... demande confirmation à Ziecken.

Oui, mais il faut que la page cible soit vierge ; j'ai fait un essai en faisant de ma page ingau une page blanche mais, malheureusement, il faut aussi que ladite page n'ait pas d'historique. Et là...

Lal Behi a écrit:

Oui, mais il faut que la page cible soit vierge ; j'ai fait un essai en faisant de ma page ingau une page blanche mais, malheureusement, il faut aussi que ladite page n'ait pas d'historique. Et là...

Ben évidemment ! Y auyrait bien une soluce : sauvegarde le contenu de ta page-cible quelque part si tu ne veux pas l'écraser. Puis, fais ton renommage sans tenir compte des avertissements, puis, une fois que la page est renommée, tu y copies, à la suite de c'qu' a (ou devant, comm'tu veux) le contenu de ce que tu as sauv'gardé. T'as une aut'soluce, plus simple, qui t'évite un renommage (mais tu auras deux pages au lieu d'une) : tout ton nouveau contenu, tu le copie/collle vers la page que tu avais l'intention de renommer, en compagnie de ce qui s'y trouve d'jà. Bon, y a des trucs que je fais instinctiv'ment (comme les renommages de modèles) : pour moi, c'est plmus facile à faire qu'à expliquer.

Lal Behi a écrit:

Oui, mais il faut que la page cible soit vierge ; j'ai fait un essai en faisant de ma page ingau une page blanche mais, malheureusement, il faut aussi que ladite page n'ait pas d'historique. Et là...

Et l'historique ne peut être supprimé ?
Sinon tu crée une page vierge avec un autre nom de mot et redirige par renommage ta deuxième page ingau vers cette nouvelle page. (Cela t'impose d'entrer un nouveau mot, mais ça doit pas être trop compliqué).

inséparable : namileravi en algardien (antonyme de mileravi = séparable)

C'est rigolo ça Bedal, en Galoco j'ai no comme préfixe pour construire les antonymes, entre autres possibilités.

Anoev a écrit:

Puis, fais ton renommage sans tenir compte des avertissements

Mais justement, je ne peux pas ne pas tenir compte de cet avertissement. La page refuse tout simplement d'être renommée !

Aïe ! Récapitulons : Quelle est la page (actuelle) que tu compte renommer ? et quel est le nouveau nom que tu comptes lui donner ? j'vais voir si d'mon côté, j'peux fair quelque chose (sans perdre de données, beeen entendu !).

Alors, j'ai deux pages absolument identiques, ingau et ingau"- . Dans l'idéal, il faudrait tout simplement supprimer la seconde (je me demande même comment j'ai pu créer une entrée avec ce guillemet suivi d'un tiret !). Pour l'instant, je suis seulement parvenu à rediriger ingau"- vers ingau. Mais cela fait quand même deux entrées dans la liste des pages du wágelioth...

Lal Behi a écrit:

Alors, j'ai deux pages absolument identiques, ingau et ingau"- . Dans l'idéal, il faudrait tout simplement supprimer la seconde...

Cem doruna (fait).

Merci Anoev.
Mais j'aurais bien aimé savoir comment le faire moi-même (au cas où je fasse à nouveau la même bourde...).

Lal Behi a écrit:

Merci Anoev.
Mais j'aurais bien aimé savoir comment le faire moi-même (au cas où je fasse à nouveau la même bourde...).

Demande à Ziecken de faire partie de la Commission. Seul ses membres peuvent supprimer totalement (ou même restaurer) des pages.

Oui, Anoev a raison. La comission Idéolexique est composée des admin et modérateurs. Si cela t'intéresses, dis-le moi, je ferai le nécessaire.

Peux-tu me répondre à propos du modèle {{Quotidiennement}} ?


Mercidavance.

J'vais mettre les modèles de {{Tout}} à jour, j'crois qu'y z'en ont besoin.

Eh ben c'est fait ! En plus que ces pavés étaient à l'ancienne syntaxe, en plus, ils étaient locaux ! J't'ai transformé tout ( ) ça en modèle, vu qu'y avait quand même 10 traductions pour l'adjectif, et sept traductions chaque pour le reste (adverbe, nom & pronom). Mais bon, c'est du provisoire, va falloir que j'peaufine un peu ça, parce qu'y a des mots communs à plusieurs fonctions (par exemple, pour l'elko, j'ai vu nanta pour le pronom. Le nom, c'est, sans hésitation, nanto ; mais l'pronom ? J'ai hésité entre nanto et nantao, et p'is j'ai mis l'prem's. J'ai bien fait, ou j'aurais dû mettre l'autre ?

Pour l'aneuvien, j'ai l'adjectif et l'pronom qui sont identiques (mais l'pronom est déclinable) :

• al (de l'anglais ou de l'allemand) pour une totalité non divisée, omen (du latin) pour le reste ou pour "chaque"... de tous ;
  
• lal, pris de al, pour l'adverbe (dis-donc ! j'allais pas m'fouler !) ;
  
• gans, pris de l'adjectif allemand ganz pour le nom.
  

Pour le psolat, c'est un peu différent, eu égard à l'emprise latine, mais bon, y a

• om (de OMNIS), pour tout (chaque), sinon tot (de TOTVS) ;
  
• totem (une belle page en perspective) pour l'adverbe ;
  
• totus pour le nom (toujours neutre) ;
  
• tote (mais aussi, ne sera mentionné que dans la page, en projet) : toto, tota, avec les  déclinaisons qui en découlent.
  

Anoev a écrit:

Peux-tu me répondre à propos du modèle {{Quotidiennement}} ?


Mercidavance.

J'vais mettre les modèles de {{Tout}} à jour, j'crois qu'y z'en ont besoin.

Tu parles à qui Anoev ?
J'ai ajouté le Galoco pour quotidiennement, c'est tout.

Velonzio Noeudefée a écrit:

Tu parles à qui Anoev ?
J'ai ajouté le Galoco pour quotidiennement, c'est tout.

À Ziecken : c'est lui qui a créé l'modèle, et la page liée dans l'cartouche me paraît étrange, j'ai expliqué pourquoi.

Le mot d'aujourd'hui : casserole.

Comme le nombre de sens ne pullule pas dans les traductions des idéolangues (10 langues ont quand même été trouvées, ce qui n'est pas rien !), je n'ai mentionné que le premier : le récipient apte à la cuisine. J'ai été un peu amusé ( ) par la traduction

• en kotava
  
• et en sambahsa*.
  

Chez moi, c'est une agglutination de termes à-postériori : kugvás, de
kœg, issu de l'anglais cook
vas, issu du castillan vaso.
J'ai aussi pradvás, mot mixte, avec prażat pour "manche", pris lui-même de l'à-priori pradhem pour "bras".






*Olivier, j'espère que tu mets pas ce type d'huile dans tes... casseroles !

On reste dans la cuisine (ou éventuellement, on fait un saut dans la salle à manger) : le mot d'aujourd'hui, c'est "cuiller" (ou cuillère, comme vous voulez).

Là, on a droit, pour le pavé de traductions, à une véritable palette de radicaux les plus divers ! y compris pour les à-postériori, y compris pour les origines communes (le latin, entre autres), c'est bien (à peu près) la première fois que j'vois ça pour un mot plein !

Incroyable ! Le wàgelioth n'avait pas de cuiller ! A croire que les Celtes mangeaient avec les doigts... J'y ai à présent remédié.

Une question :
J'ai voulu compléter les médaillons de traduction de la page "rire" pour le wàgelioth.
En toute logique, la page dispose de deux médaillons : rire (nom) et rire (verbe).
Comme les médaillons sont locaux, je me propose d'en faire des médaillons nouvelle formule :
{{nb|rire
langue 1 :
etc.
}}

Et là, question : comment nomenclaturer le médaillon rire (nom) et rire (vb). J'aurais tendance à indiquer {{rire (n.)}} et {{rire (vb.)}}. Y a-t-il un format type ?

Sur ces réflexions, je m'aperçois en faisant un essai sur une autre page, qu'il existe déjà le médaillon {{rire}} tout court ci-dessous :
qui est un médaillon dédié au verbe uniquement mais sans l'uropi et avec seulement une seule acception pour l'aneuvien et l'espéranto.

Donc, que faire ?
Mon idée serait de :
1) créer un médaillon {{rire (vb.)}} à partir du médaillon local existant,
2) id. pour {{rire (n.)}}
3) supprimer le médaillon {{rire}} tout court (même si je ne sais pas encore comment supprimer un médaillon)
MAIS
Quid des pages existantes qui auraient utilisé le médaillon {{rire}} que je me propose de supprimer ?
Je peux éventuellement replacer sur ces pages {{rire (n.)}} et/ou {{rire (vb.)}} selon les besoins, mais comment retrouver ces pages ???

Bref, tout ça non pas pour que quelqu'un (Anoev pour le ne pas le nommer   ) s'en charge, je ne demande qu'à le faire à condition que l'on m'éclaire sur les points restés obscurs (pour moi du moins)...