Idéopédia

Ziecken a écrit:

Mais je pense que nous pourrions compléter ces pages de phonologie avec les différentes données que l'on découvre au fur et à mesure des présentions de langues sur le forum.

En fait, ce que j'espère trouver (mais par où chercher ?) ce sont des langues qui, comme en aneuvien, ne se contentent pas des occlusives pour les bilabiales. Et y doit bien en exister, du moins pour les fricatives. Je crois me souvenir que certaines langues, comme le migma ont puisé dans la culture grecque, pays des [β] et des [ɸ]. Y avait bien l'aljaro, aussi, mais il n'y a plus rien à son sujet depuis des mois. Et comme tu dois bien t'en douter, pour écrire dans Idéopédia, je me repose sur des certitudes, pas sur des suppositions. En tout cas, si dans un dialecte elkan (je pense surtout, j'sais pas pourquoi, au nalique ou au vanique) tu adoptes, comme pour l'aneuvien, le [ʙ] & le [ʙ̥] pour les doublets BB & PP (coda de la première clé et attaque de la deuxième), j'peux toujours en faire état dans le paragraphe "idéolangues" de la page. En attendant, calme plat. J'peux toujours traiter les labiodentales, ça m'permettra toujours de traiter le cas du F elkan (alternative, comme le H, au W elkan), qui, si ma mémoire est bonne, se prononce [ʋ], autrement dit : une spirante. Chez moi, côté labiodental, mis à part le V (et le W qui en découle) et le F, j'ai rien de folichon, contrairement aux bilabiales (rouge baiser ), où j'me suis bien éclaté !

Je viens de finir un travail de 7 ans sur Idéopédia, avec quelque jours d'avance sur mon échéancier.

Je m'étais fixé pour but de rédiger chaque jour une ébauche de définition d'un terme linguistique.

La liste de ne compte désormais que 9 termes que je ne parviens à définir.

Je t'avoue que là, dans un contexte purement linguistique, j'donne ma langue au chat !

Anoev a écrit:

Je t'avoue que là, dans un contexte purement linguistique, j'donne ma langue au chat !

Si toi (ou d'autres) rencontres d'autres termes de linguistique que tu souhaiterais voir être définis, n'hésites pas à compléter cette liste.

Ce qu'il faut maintenant c'est compléter et illustrer ces ébauches.

Pour ceux que j'comprends, je n'hésite pas à illustrer par des exemples, voire à créer une présentation (que j'espère) originale.

2018 vient de se finir, voici le bilan de mon travail pour l'année écoulée et celui que je prévois de faire pour celle qui s'entame.

2018

Suite et fin de la rédaction du dictionnaire de linguistique, avec plus de 400 définitions ajoutées cette année. Le dictionnaire de linguistique d'Idéopédia compte désormais plus de 2282 entrées. Si vous avez d'autres termes à définir, n'hésitez pas à me les transmettre.
Ajout de 56 ébauches de présentation d'idéolangues. Soit 1446 idéolangues présentes sur Idéopédia.
Ajout de 24 présentation d'idéolinguiste. Idéopédia compte actellemet 1185 articles présentant les idéolinguistes
Présentation des inscriversaires
Mise à jour de l'idéomatrice le 10 de chaque mois et du Lumière sur ... le 15 de chaque mois.

2019

Rédaction d'une ébauche de présentation d'une idéolangue chaque jour.
Atteindre les 1500 articles de présentation d'idéolinguiste.
Présentation des inscriversaires
Mise à jour de l'idéomatrice le 10 de chaque mois et du Lumière sur ... le 15 de chaque mois.


N’hésitez pas à me communiquer une date pour que votre idéolangue soit mise en lumière sur la page d'accueil d'Idéopédia.

Je réfléchis à demander à Wikimistusik s'il serait possible d'héberger Idéopédia sur mon serveur lorsqu'il ne sera plus possible de l'héberger sur le serveur actuel.

L'avantage seraient multiples :

les inscriptions seraient plus rapides
la gestion des sites frères seraient en interne
La base de donnée serait quasi illimité
La redistribution des données pourrait se faire sur les différents sites.
J'achèterai le nom de domaine idéopédia.fr

Dans la théorie, ce serait idéal, mais savoir si Wikimistusik se laisserait prendre son enfant, ça, c'est d'jà moins sûr.

Anoev a écrit:

Dans la théorie, ce serait idéal, mais savoir si Wikimistusik se laisserait prendre son enfant, ça, c'est d'jà moins sûr.

Je ne pense pas qu'il considère Idéopédia comme étant "son enfant". Il ne participe pas à la rédaction ni à la correction de ce site. Il n'est que l'hébergeur de ce site. Tout comme moi, je suis l'hébergeur de Diégético mais je n'y participe pas. Diégético c'est le projet de ceux qui l'alimentent.

Je parlais de lui demander, la décision ne se fera qu'avec l'accord de ces membres.

Si Wikimistusik est d'accord, je n'ai aucune raison de m'y opposer, je serai donc pour. S'il est contre, j'opterai pour l'abstention.

Je vais prendre contact avec lui.

Mais cela ne serait effectif que lorsque le site deviendra payant à cause de la quantité de donnée, comme nous a prévenu Wikimistusik.

J'aurais besoin aussi de l'avis des autres membres d'Idéopédia, car un tel changement ne peut pas se fait sans leur accord.

J'ai entamé la description du Futhark (source citée à l'appui, même si cette citation est si discrète qu'elle ne tient que dans le symbole d'un lien externe, comme vous pouvez voir) avec le ᚲ.

Si d'autres runophiles (Ziecken, tu s'rais d'la partie ! j'parie !)  voudraient se lancer dans l'aventure, d'une part en complétant c'que j'ai mis, d'autre part, en mettant les autres runes du Futhark, ce serait plutôt bien, non ?

En fait concernant l'elko, le futhark ne compte que 24 runes et non 40.

Le Rundar compte bien 40 runes dont les 24 premières se regroupent sous le nom de futhark. Celui-là même qui existe dans les langues germaniques.

Les 16 runes supplémentaires existent aussi dans la tradition runique mais sont généralement omises des futharks.

J'ai dû faire un laψus. Je compte donc sur toi pour corriger et... mettre d'autres runes en page, comme je sais que tu connais le futhark mieux que moi.

J'avais traité le ᚲ parce que j'm'étais rappelé qu'il était utilisé dans deux idéolangues à ma connaissance, mais j'me suis rendu compte qu'y en avait d'autres, notamment depuis chez Tolkien.

Anoev a écrit:

J'ai dû faire un laψus. Je compte donc sur toi pour corriger et... mettre d'autres runes en page, comme je sais que tu connais le futhark mieux que moi.

J'avais traité le ᚲ parce que j'm'étais rappelé qu'il était utilisé dans deux idéolangues à ma connaissance, mais j'me suis rendu compte qu'y en avait d'autres, notamment depuis chez Tolkien.

Tu sais, je ne sais même pas si c'est toi qui est à l'origine de cette erreur vu que j'ai initié cette page. En tout cas, je vais de ce pas, la corriger.

Idéopédia n'est pas accessible, et ce, depuis hier.

Ça m'inquiète !!!

Ha oui en effet, j'ai d'abord cru à une maintenance mais ça serait un peu long si c'était ça.

Quelqu'un sait quelle es l'origine de la panne ?

Ben non, justement. Wikimistusik pourrait nous l'dire.

C'est pour ça que je garde toujours une copie dans un fichier rtf, sur mon pc et sur un disque externe (tiens d'ailleurs, le forum a eu une défaillance passagère, je ne pouvais plus poster de messages)

Anoev a écrit:

Ben non, justement. Wikimistusik pourrait nous l'dire.

En réalité, je ne sais pas si Wikimistusik se connecte souvent sur l'Atelier. Il faudrait alors lui envoyer un mail.

Ca y est je suis inscrit sur Idéopédia! C'est génial, le wiki indique les nouveaux message non-lus dès la connection! Il faudrait programmer ça pour les autres serveurs, ce serait super pratique!

Je viens de créer une catégorie :"L'Atelier" sur Idéopédia pour recenser tous les utilisateurs inscrits sur Idéopédia et sur l'Atelier. Il m'en manque sûrement.

Le dictionnaire de linguistique est presque achevé, si je m'en réfère à cette page. Malheureusement, je ne peux pas les remplir, ignorant à peu près complètement de quoi il s'agit.

Si quelqu'un sait...