Serveur & wikis

Effectivement, la question se pose.

Elle n'accueillera que des œuvres ou des travaux libres de droits.

Je pensais y archiver tout ce qui a été publié sur l'Atelier.

Peut-être laisser la licence à l'appréciation des contributeurs... quelques modèles du style "Creative Commons 4.0" et autres qu'on peut trouver sur leur site.

Pour le wiki en entier (son architecture, son organisation) il faudrait une licence plus générale également. Celle de Wikipédia (CC BY-SA 3.0) n'est pas forcément la plus adaptée.

Pour le reste, je soutiens ce projet.

Oui bonne idée Mardi', je pense que nous devrions mettre en place sur chaque page une infobox qui précisera, entre autres, la licence souhaitée par l'auteur.

Dans l'infobox je pense placer :

- nom de l'œuvre
- type ou format (vidéo, dessin, ...)
- support (papier, toile, informatique, ...)
- caractéristique
- année de création
- licence
- utilisation ou référence

à compléter bien-sûr

Je vous soumettrais ici les essais.

Mardikhouran a écrit:

Peut-être laisser la licence à l'appréciation des contributeurs... quelques modèles du style "Creative Commons 4.0" et autres qu'on peut trouver sur leur site.

Pour le wiki en entier (son architecture, son organisation) il faudrait une licence plus générale également. Celle de Wikipédia (CC BY-SA 3.0) n'est pas forcément la plus adaptée.

Pour le reste, je soutiens ce projet.

Puisqu'on en parle, quelle est la licence appliquée sur le forum ?

Bedal a écrit:

... devant le risque que des personnes mal intentionnées viennent piquer leurs oeuvres.

Et les déposer, et de se faire attribuer tous les droits sous prétexte que l'auteur n'a pas retenu ses droits, et exiger que les auteurs des œuvres leur payent un dédommagement pour avoir oser les poster sur internet.

Beaucoup d'entreprises du net n'ont été fondées que pour ça (aspirateurs à droits et à données, faire du fric avec le "gratuit"), et c'est plus ou moins aussi comme ça que les Majors font leur profit depuis qu'elles existent, en empêchant les auteurs de diffuser eux-mêmes leurs œuvres et en captant tous les profits de diffusion, tout cela sans aucune obligation réelle d'assurer une diffusion des œuvres dont ils captent les droits.

Réserver ses droits empêche précisément cela : tant que quelqu'un ne dispose pas du consentement exprès de l'auteur, c'est un criminel, et l'auteur peut encore  facilement le prouver devant le premier tribunal local.

*

Je trouve aussi que la lettre des licences Creative Commons s'est étrangement transformée et compliquée ces derniers temps : par exemple en exigeant qu'une oeuvre pourtant autorisée à être utilisée et modifiée gratuitement ne puisse être diffusée dans un ouvrage avec quatrième de couverture, alors qu'une quatrième de couverture n'est qu'un pliage de papier ou encore la dernière page d'un document .pdf décemment maquetté.

Et les exigences s'empilent au fil des années, je suppose jusqu'à ce que dans un futur proche, on se retrouve avec une structure qui entend toucher des droits sur tout ce qui a fait l'objet d'une licence CC, y compris la plus libre, sous un prétexte quelconque. Rien n'empêche aussi Macron de les révoquer demain par simple décret ou traité signé en catimini entre potes de banquiers - si ce n'est pas déjà fait.

Autrement dit, je ne conseille pas de faire si confiance que cela aux licences CC, et de respecter les droits des auteurs des Wiki comme des posteurs du forum ou membres d'association : après tout, il s'agit de droits constitutionnels.

Les wikis remarchent, la panne vient d'être réparée.

Une maintenance de quelque minutes est entamée

Ça remarche ! Merci.

Oui, ce n'était pas long.

J'essaie de prévenir lorsque c'est possible.

Jai eu une alerte de Bedal, et j'ai eu la confirmation : Idéolexique plante.

Voilà tout est rentré dans l'ordre !

Idéolexique vient de planter. Elkodico en a fait autant.

Ça rem aaaarche ! Merci Héfixe.

Anoev a écrit:

Ça rem aaaarche ! Merci Héfixe.

A son arrivée, FX a fait le nécessaire. Je l'ai remercié pour toi.

Je me suis rendu compte de la panne à mon arrivée à la maison. Je sais à priori comment redémarrer le serveur mais comme je savais qu'il venait quelques minutes après ton appel, je me suis dis qu'il était préférable qu'il le fasse. Après tout l'expert c'est lui !

Idéolexique plante.

Anoev a écrit:

Idéolexique plante.

J'ai remarqué hier un appel en absence alors que je n'étais pas à la maison, était-ce à cause de cela ?

En rentrant j'avais vérifié le serveur et cela marchait, aujourd'hui aussi.

Est-ce que le problème est, de ton côté résolu ?

A mon arrivée, j'ai constaté que le serveur avait buggé. Je viens de le redémarrer, pour ceux qui se le demandent, les wikis sont à nouveau disponibles !

Est-ce qu'il y a une explication (plausible) donné par l'hébergeur pour ces plantages ?

Parce qu'ils pourraient aussi être causés par un problème de conception de la base de données, par exemple quand le nombre d'entrées ou la taille des entrées dépassent un certain seuil, ça plante plus souvent.

Spoiler:

Greenheart a écrit:

Est-ce qu'il y a une explication (plausible) donné par l'hébergeur pour ces plantages ?

Parce qu'ils pourraient aussi être causés par un problème de conception de la base de données, par exemple quand le nombre d'entrées ou la taille des entrées dépassent un certain seuil, ça plante plus souvent.

Spoiler:

Nous sommes l'hébergeur, c'est ce qui explique pourquoi on peut intervenir rapidement.

D'après FX (mon ami) dont l'informatique est son domaine c'est une question de barre de RAM, il se penche sur la question cette après-midi.

Idéolexique plante.

Ça r'marche.

Merci.

Parfait, Nous venons de découvrir l'origine du problème de ces pannes récurrentes du serveur : l'une des barettes de RAM est défectueuse. Nous allons la retirer et la remplacer dès que possible.

Elle a été remplacée ?


Idéolexique vient de planter.

Ça remarche ! Merci Hefix.

On se dit que l'on a peut-être pas retiré la bonne barrette de RAM, du coup on va remplacer les 3 !