Disparition des déclinaisons

SATIGNAC a écrit:

Bien sûr , il y a encore mon projet de "moidi" où il n'y a pas de déclinaison du nom mais où je n'ai pu m'empêcher de "flexionner" les pronoms personnels ...

Comme en français, castillan, anglais, néerlandais, en somme.

Sauf erreur de ma part, les seules langues qui ne déclinent rien, même pas les pronoms personnels, sont les langues isolantes (mandarin, et p'is d'autres).

J'ai fait la démarche suivante pour l'aneuvien : puisque même dans les langues sans déclinaisons (cf ci d'ssus) on "décline" quand même les pronoms, et que les pronoms ont des mêmes fonctions que les noms, pourquoi accorder un "traitement" aux uns et pas aux autres ? Et pour bien faire une unité de traitement, les flexions étaient unifiées (-_, -es, -en, -ev) aussi bien pour les uns que pour les autres... un peu moins de dix ans après la création de la langue.

Pour ma part, j'aimais bien les langues isolantes et les langues agglutinantes. J'ai voulu concilier les deux pour l'elko : j'aime les défis qui semblent impossibles !

La déclinaison est souvent perçue comme étant difficile ou complicante. Moi je voulais prouver le contraire. En elko, elle simplifie grandement les choses.

Ziecken a écrit:

La déclinaison est souvent perçue comme étant difficile ou complicante. Moi je voulais prouver le contraire. En elko, elle simplifie grandement les choses.

On s'rejoint là d'ssus. Même si on remarques quelques accrocs à l'accusatif avec certaines consonnes, ça n'a rien de commun avec le latin (principalement les imparisyllabiques de la 3^me déclinaison , la Hantise des élèves latinistes du premier cycle). La déclinaison aneuvienne est presque aussi régulière que la déclinaison volapüke.

Anoev a écrit:

Ziecken a écrit:

La déclinaison est souvent perçue comme étant difficile ou complicante. Moi je voulais prouver le contraire. En elko, elle simplifie grandement les choses.

On s'rejoint là d'ssus. Même si on remarques quelques accrocs à l'accusatif avec certaines consonnes, ça n'a rien de commun avec le latin (principalement les imparisyllabiques de la 3^me déclinaison , la Hantise des élèves latinistes du premier cycle). La déclinaison aneuvienne est presque aussi régulière que la déclinaison volapüke.

Une déclinaison régulière et remplaçant bon nombre de prépositions est plutôt une bonne chose pour une langue.

C'est l'irrégularité, les exceptions, le flou sémantique qui conduisent les déclinaisons à complexifier inutilement la langue.

Ziecken a écrit:

Une déclinaison régulière et remplaçant bon nombre de prépositions est plutôt une bonne chose pour une langue.

C'est l'irrégularité, les exceptions, le flou sémantique qui conduisent les déclinaisons à complexifier inutilement la langue.

J'suis d'accord avec toi. Mes seules particularité concernent les lettres combinables avec le S (D, K, P & T) ou avant le même son (C) ou bien un phonème proche (Z) à l'accusatif, ainsi que le V et le W au circonstanciel. Donc, des règles particulières, soit, mais prévisibles.

Sinon, pour avoir un maximum de nuances et de sens, j'ai combiné les adpositions (prépositions et/ou postpositions) avec les cas de déclinaisons. Pour des raisons sémantiques évidentes, je suis loin d'avoir tout exploité !

En relisant mon intervention j'ai l'impression que je critique les déclinaisons dans les langues naturelles ou dans les idéolangues naturalistes.

Je veux juste compléter en apportant une précision : les déclinaisons ne sont, pour moi, pertinentes et bénéfiques que si, dans le cadre d'une langue internationale, elles sont simples, économes, régulières et sans équivoque.

Dans le cadre d'une langue naturelle ou d'idéolangue sans vocation auxiliaire tout est permis. Et le fait d'associer prépositions et déclinaisons, comme dans le cas de l'aneuvien, c'est une chose tout à fait intéressant par ailleurs.

Ziecken a écrit:

Je veux juste compléter en apportant une précision : les déclinaisons ne sont, pour moi, pertinentes et bénéfiques que si, dans le cadre d'une langue internationale, elles sont simples, économes, régulières et sans équivoque.

Heureusement que l'aneuvien est une persolangue : en effet y a ces quatre mots (deux par deux) qu'y convient de ne pas confondre (en plus, comme ce sont des à-postériori, j'vois pas comment j'aurais pu faire autrement) :

Un mémoire

	S	P
N	memo	memor
A	memos	memose
G	memon	memone
C	memov	memove

la mémoire

	S	P
N	memor	memore
A	memors	memorse
G	memoren	memorene
C	memorev	memoreve

moto

	S	P
N	moto	motor
A	motos	motose
G	moton	motone
C	motov	motove

moteur

	S	P
N	motor	motore
A	motors	motorse
G	motoren	motorene
C	motorev	motoreve

Vous voyez la raison du pourquoi du problème ? Heureusement on pourra toujours faire la différence (grâce aux accords) entre
ùr rylne motor = de belles motos
ù thærmig motor = un moteur thermique.

Heureusement, les autres cas (cf tableaux) ne provoquent aucune confusion :
eg hab nep memors, eg nuzhère memos = je n'ai pas de mémoire (aucune mémoire), j'ai besoin de mémoire (memento).

C'est bien utile, les déclinaisons !