Sambahsa-Mundialect

Tabrick ! Félicitations Anoev !

Pas une erreur de conjugaison.

En sambahsa, il suffit de reprendre un exemple de verbe avec la même terminaison, quand on n'est pas sûr, comme ici : "-de" inaccentué.

Tiens, j'avais oublié de l'annoncer ici, la dernière version du dico sambahsa-français est disponible ! Elle dépasse 16500 mots : https://fr.scribd.com/doc/93262360/Dictionnaire-sambahsa-francais

Et ici sur l'Idéolexique : http://bergheim.no-ip.biz/ideolexique/index.php/Lexique

"énergique" se traduit-il en energic ?

J'ai vu energetic pour "énergétique", mais pas "énergique", d'où ma réduction.

Si c'est l'cas, j'pourrai le placer avec l'interlingua et l'uropi. Cependant, je suppose (si c'est l'bon mot) que c'est /eˈnɛʁʒik/ (interlingua : /enɛrʒik/, uropi /eˈnɛʁgiʃ/).



Chez moi, c'est pas trop loin :

ANV : erzhig /ˈɛʁʒik/
PLT : eneržik /eˈnɛʁʒik/.

Oui, je viens de me poser la même question que toi.

En réalité, la plupart des langues traduisent "énergique" par "actif" (soit "active" en sambahsa). C'est pourquoi il n'y a pas d'entrée.

Ceci dit, je suppose que "energic" resterait compréhensible, le sambahsa étant très poreux aux emprunts.

En fait, "actif"* revêt largement autant de sens que "énergique", et pas forcément les mêmes.

Il est bien évident que "énergique" n'a pas trait à l'énergie hydraulique, thermique ou nucléaire, mais à l'énergie qu'on dépense pour entreprendre quelque chose, contrairement à "énergétique".

Le terme aneuvien àktis décrit "actif" du manière très relative : ce sont les actifs, vis à vis des théoriciens, des intellectuels ou des idéologues. Je ne sais pas s'il y a un calque exact entre le sambahsa active et l'aneuvien àktis.

Olivier Simon a écrit:

Ceci dit, je suppose que energic resterait compréhensible

Tout baiiigne ! Au modèlle "énergique", je mettrai lmes deux noms : active, energic, dans cet ordre ; et j'ajouterai le sambahsa à la page energic.



*En fait, y en a même un (le 7^me) pour lequel j'ai créé un adjectif, y a pas bien longtemps : engóplis. L'antonyme étant subgóplis

Awon a été traité.

Jette un œil, complète l'étymologie et éventuellement corrige la prononciation.

Merci beaucoup pour les ajouts !

L'étymologie de "awon" est populaire : http://www.continuitas.org/texts/alinei_magico-religious.pdf ; plusieurs peuples européens associent la bêbête à une "grand-mère";

Le site "continuitas" est le repaire de "scientifiques" qui s'échinent à démontrer que les invasions (indo-européennes, anglo-saxonnes....) n'ont jamais eu lieu et que les langues actuelles ont toujours été parlées en Europe. Comme ils se basent sur les substrats locaux, il contient néanmoins d'intéressantes données sur ce sujet.

Olivier Simon a écrit:

Le site "continuitas" est le repaire de "scientifiques" qui s'échinent à démontrer que les invasions (indo-européennes, anglo-saxonnes....) n'ont jamais eu lieu et que les langues actuelles ont toujours été parlées en Europe.

Affirment-ils la même chose pour les Amériques?

Lol !

J'avais pas mal consulté ce site... il y a une dizaine d'années, quand je terminais le sambahsa. A l'époque, je ne me souviens pas d'avoir vu d'élucubrations sur ce sujet, et ne sais s'ils en ont rajouté par la suite...

Ca sort un peu du sujet, mais comme je sais que d'autres personnes que moi sur ce forum s'intéressent aux JdR, j'ai acheté (pour une poignée de piastres) le GM guide du jeu de rôle "Totems of the Dead", de la série "Savage Worlds".

L'originalité de ce JdR est qu'il place un univers de "Sword & Sorcery" dans un monde très inspiré de l'Amérique Précolombienne, avec également des Vikings (Skadians), des Russes dans le Nord-Ouest et des Atlantes. Sur le net, plusieurs Nord-Américains apprécient que ce jeu leur permet d'intégrer directement les légendes locales dans leur univers de jeu.

Preview du Guide des Joueurs (téléchargée par l'auteur) : https://fr.scribd.com/doc/88312109/Totems-of-the-Dead-Player-s-Guide-Preview-A-setting-for-the-Savage-Worlds-RPG

odd a écrit:

Le monde vient d'être créé il y a cinq minutes avec les souvenirs d'un passé qui n'a jamais existé...
Nous ne sommes peut-être que les habitants imaginaires d'une diegèse présentée sur quelque forumn d'un plan supérieur...

Mon pauv' vieux, si tu devais commenter tous les mondes inventés pour JdR, tu aurais la crampe du clavier....

Sur "les livres de l'Ours", une critique de plusieurs univers, dont "Totems of the Dead" : http://livresdelours.blogspot.fr/2013/05/savage-worlds-portrait-de-famille-22.html

Tiens odd, on parle de toi p.60 du GM Guide :

Tu pointes quelque chose de très vrai.

Kotave a écrit:

Tu pointes quelque chose de très vrai.

Peut-être mais un jeu n'est rien sans une règle précise...
Même les jeux d'imagination...

Oui, il s'agit en l'occurrence du "Manuel du Maître", donc les joueurs n'y théoriquement pas accès.

Ensuite, il s'agit durant le jeu de faire naître un contexte. Pour les monstres humanoïdes, mon préféré est la version française du Bestiaire d'AD&D.

Citation :

Peut-être mais un jeu n'est rien sans une règle précise...
Même les jeux d'imagination...

Yep.

-------

https://aphil.1fr1.net/viewtopic.forum?t=3318

-------

https://aphil.1fr1.net/viewtopic.forum?t=3725

-------

https://aphil.1fr1.net/viewtopic.forum?t=4082

-------

https://aphil.1fr1.net/viewtopic.php?t=4735