Langue Latine (sans nom)

J'ai décidé d'abandonner le nastais pour créer une langue totalement latine qui se veut le plus réaliste possible (comme toutes mes alngues d'ailleurs). Je la trouve trop proche de l'espagnol mais peut-être que vous me direz le contraire.

• Vocabulaire :
  
  
  

• Grammaire :
  
  
  

• Evolution :
  
  
  

perso,je trouve qu'ellle est aussi poche de l'italien que de l'espagnol.
Et aussi te propose un nom pour ta langue : le Franciscain.

Pourrais-tu indiquer la prononciation de tes lettres ? Sinon, j'ai un peu de mal à analyser moi-même ce que tu as fait.

Citation :

Groupe -CT du latin, changés en -CH
CONECTERE > coñecher

C'est très espagnol effectivement (quoiqu'en occitan, il me semble qu'on fait pareil).

Citation :

Les occlusives intervocaliques sont amuïes P > B, C > G etc.
PUTARE > pudar

Ce phénomène se produit dans une bonne partie des langues romanes, plus au nord/ouest (français, espagnol, portugais, catalan, langues du nord de l'Italie, etc.).

Citation :

Les F initiaux sont conservés
FAMA > fama

À ma connaissance, seul le castillan les a amuïs, mais pas les autres dialectes espagnols.

Citation :

Les O et E toniques sont remplacé respectivement par UE et IE,
PONS > puenze

En fait, il faut que tu tiennes compte d'un autre facteur: la qualité de la voyelle.
Le "ue" vient en fait d'un "o" ouvert (comme dans "botte") et le "ie" d'un "e" ouvert (comme dans "bête").
Autre remarque, tu devrais utiliser la forme accusative quand tu montres d'où viennent tes racines (PONTE(M) > puenze), car c'est de là que les langues romanes ont fondé leur vocabulaire latin.
Et effectivement, tu le signales ensuite:

Citation :

Les L palatalisés latin sont transformés en [xj]
FILIUS > fijio

Un peu comme en espagnol, sauf qu'il n'y a pas de son [j].

Citation :

Les ''e'' finaux sont élidés mais conservés après un groupe consonantique
SINE > sin

Comme en espagnol/portugais, en somme.

Citation :

Les ''g'' intervocaliques sont remplacés par des jota
SAGA > saja

Dans certaines prononciations de l'espagnol, le G intervocalique se prononce un peu comme un R français.

Citation :

Les ''c'' initiaux sont chuintés lorsqu'ils ne portent pas d'accentuation tonique
CARITATEM > charizad

Là, tu as choisi un phénomène qui se produit en français et dans les langues rhéto-romanes, à peu près.
Sauf que chez toi, ce sont tous les C initiaux atones, alors qu'en français et rhéto-roman, ce sont tous les C suivis d'un A, toniques ou non (CANE(M) > "chan" (chien, chon, cjan, etc.), CABALLU(M) > "chaval" (cheval, cjaval...)).

Citation :

Les « DI » latins sont transcrits en « gi » (initial) ou « zzh(i) » (autre)
DIURNUS > giorno

Pour moi, ça ne fait pas spécifiquement italien comme certains l'ont dit. C'est surtout le choix de mot qui est déterminant... Le français et l'italien utilisent DIURNUS (jour [ex. jorn], giorno...), mais l'espagnol, le portugais et un tas d'autres langues utilisent DIES (día, dia, dí, ziua, etc.).

Citation :

Le groupe ''ti'' devient « zi » et se prononce [θj]
RATIONEM > razion

Encore relativement espagnol, même si cette langue ne conserve pas de [j].

Citation :

Les groupes initiaux PL – CL – FL deviennent LL – CH – FI

PLICARE > LLICAR > LLIGAR > llegar

CLAMOR > chamor

FLAMMA > fiamma

Le premier est castillan, le deuxième est portugais/galicien et le troisième est italien...

Citation :

Le L initial est palatalisé

LUNA > lluna

Cela me semble plutôt catalan, même si je ne pense pas qu'ils palatalisent tous les L initiaux. Il me semble que c'est plutôt en lien avec la voyelle qui suit...

Citation :

Les ''a'' suivant un ''n'' final rendu par la chute d'une voyelle atone sont nasalisé.

PANEM > PANE > PAN > pãn

Tu veux dire "précédant un "n" final", je suppose.
C'est un peu ce qui s'est produit en français, où le a était systématiquement nasalisé avant un N (et les N finaux et précédent une consonne se sont amuïs).

eh ben quel travail !

pour le romanais moi mes mots je les prends un peu au feeling, sans vraiment trancher des règles fixes pour les évolutions à partir des mots latins

Ce qui est sûr c'est que les groupes PL, CL FL restent tels quels, ce qui rapproche un peu plus ma langue du français, alors qu'elle est trop proche de l'italien ^^ et que les L palataux restent notés LL en romanais;

Massam a écrit:

Et aussi te propose un nom pour ta langue : le Franciscain.

Pourquoi pas... Je vais attendre d'avoir le plus de proposition pour trancher après  

Nemszev a écrit:

Pourrais-tu indiquer la prononciation de tes lettres ? Sinon, j'ai un peu de mal à analyser moi-même ce que tu as fait.

Tout d'abord merci pour l'attention portée à mon travail . J'ai en fait tenté de faire une langue latine qui aurait pu être parlée réellement en essayant de combiner différents phénomène linguistiques propres aux langues latines, le but étant de créer une langue réaliste ;

Et bien les lettres / digrammes différent(e)s du français sont :
Ãã [ɛ̃]
Cc [θ] (avec i - y - e) [k]
Dd [d] et [ð] (finale)
Ee [e] [ɛ]
Gg [ʤ] (avec i - y - e) [g]
Hh [h]
Jj [x]
LL ll [l^j]
Ññ [n^j]
Rr [r]
TI ti [θ^j]
Uu
Vv [β]
Zz [θ]
DH dh [ð]

Nemszev a écrit:

Moi a écrit:

Groupe -CT du latin, changés en -CH
CONECTERE > coñecher

C'est très espagnol effectivement (quoiqu'en occitan, il me semble qu'on fait pareil).

À la base j'avais opté pour -IZ, qui donner coñeizer, ìspeizar etc... Mais le -CH me plaisait aussi :/ .

Nemszev a écrit:

Moi a écrit:

Les O et E toniques sont remplacé respectivement par UE et IE,
PONS > puenze

1) En fait, il faut que tu tiennes compte d'un autre facteur: la qualité de la voyelle.
Le "ue" vient en fait d'un "o" ouvert (comme dans "botte") et le "ie" d'un "e" ouvert (comme dans "bête").
2) Autre remarque, tu devrais utiliser la forme accusative quand tu montres d'où viennent tes racines (PONTE(M) > puenze), car c'est de là que les langues romanes ont fondé leur vocabulaire latin.

1) Donc ce sont les deux combinés qu'il faut prendre en compte ? Ou c'est seulement la qualité de la voyelle qui compte ?
2) pardon je tâcherai de faire plus attention à l'avenir .

Nemszev a écrit:

Là, tu as choisi un phénomène qui se produit en français et dans les langues rhéto-romanes, à peu près.
Sauf que chez toi, ce sont tous les C initiaux atones, alors qu'en français et rhéto-roman, ce sont tous les C suivis d'un A, toniques ou non (CANE(M) > "chan" (chien, chon, cjan, etc.), CABALLU(M) > "chaval" (cheval, cjaval...)).

Effectivement ce n'est pas la même chose... Tu pense que le phénomène que j'ai utilisé est donc improbable ?

Nemszev a écrit:

Le premier est castillan, le deuxième est portugais/galicien et le troisième est italien...

En fait je voulais remplacer le son [l] par un son [j] et j'ai utilisés ces manières d'écrire.... Sa va au niveau de la probabilité ?

La conclusion de tout ça c'est que ce n'est pas si espagnol que je le pensais (soupirs de soulagement ^^)

bedal a écrit:

eh ben quel travail ! Very Happy

Merciii !!!!

Nemszev a écrit:

Citation :

Les F initiaux sont conservés
FAMA > fama

À ma connaissance, seul le castillan les a amuïs, mais pas les autres dialectes espagnols.

en occitan gascon et en asturien oriental aussi

J'aime bien ta façon de traiter les PL/CL/FL

J'ai aussi une question : pourquoi le al- arabe porte-t-il l'accent dans les mots dérivés ?

Kotave a écrit:

J'aime bien ta façon de traiter les PL/CL/FL

J'ai aussi une question : pourquoi le al- arabe porte-t-il l'accent dans les mots dérivés ?

Merci beaucoup 
Et bien... Autant les autres règles me sont venues de ce que je connaissais que celle-ci n'est justifiée par rien d'autre que ... ''mon instinct créatif''