Abbandon du Massamien au profit d'une nouvelle langue sans nom

Je me lance dans une langue romane:
Alphabet:
(en phonétique française)
A,a
Æ,entre aè et ay
B,b
C,comme en français
Ç,toujours s
D,d
E,è
É,é
F,f
G,comme en français
Gh,g toujours dur
H,h aspiré
I,i
J,j
L,l
M,m
N,n
Nh,ny
O,ò ou ô
P,p
Q(u),kw
Q(ü),k
R,r roulé
S,s
T,t
U,ou
V,v
X,sh
Y,y
Z,z

(K et W sont utilisés que dans les emprunts)

Déterminants:
O,le
A,la
I,les
Un,un
Una,une
Il n'y a pas de "des"
Eso/Es' ce
Esa/Es,cette
Eses,ces
Mio/mi',mon
Mia/mi',ma
Mies,mes
Tuo/tu',ton
Tua/tu',ta
Tues,tes
Suo/su',son
Sua/su',sa
Sues,ses
Nostro/nostr',notre(masc.)
Nostra/nostr',notre(fém.)
Nostres,nos
Vostro/vostr',votre(masc.)
Vostra,vostr',votre(fem.)
Vostres,vos
Loro,leur(masc.)
Lora,leur(fém.)
Lores,leurs

Massam a écrit:

Je me lance dans une langue romane:

Dommage. Il y en a déjà tellement!

Silvano a écrit:

Dommage

Je plussoie.

Silvano a écrit:

Il y en a déjà tellement!

C'est vrai.

Anoev a écrit:

Silvano a écrit:

Il y en a déjà tellement!

C'est vrai.

En même temps, la motivation que l'on a à les créer est plus durable : il est plus facile pour tout le monde, qui parlons tous une langue romane, de s'intéresser à ces créations et de réagir sur les différents aspects d'une idéolangue de cette famille. Et puis, la facilité entre aussi en jeu : j'ai déjà pensé à créer une langue slave, mais ne pas être familier avec les différentes tournures du polonais/russe/serbe... rend les choses plus challengeantes*, et donc moins motivantes...

Au final, ça peut être bien pour débuter, non ?


*je n'ai rien trouvé d'autre de satisfaisant ; ambitieuses, à la limite.

Chez moi, le psolat* (langue presque romane) est en étiage : son niveau, par conséquent, le plus bas. Je ne l'ai pas abandonné, mais le lexique est vraiment au point mort. La seule chose qui pourrait le faire revivre un peu, c'est de l'intégrer dans Idéolexique. La naissance des Alpes, dit-on, a "soulevé" le massif Central. Sauf que là, l'aneuvien est nettement plus ancien que le psolat : j'ai bien peur que ça fasse l'effet inverse.




*Pseudolatin.

C'est vrais....
Mais comme l'a dit Atìel,
C'est plus simple pour tout le monde

Massam a écrit:

C'est plus simple pour tout le monde

Pas forcément : les langues "typiquement romanes" (si j'ose dire) ont aussi leurs difficultés :

• Instabilité phonique du C et du G ;
  
• Conjugaison des modes personnels "à la personne" pour tous les temps (pas de particules temporelles permettant des combinaisons pouvant simplifier bien des choses) ;
  
• Deux genres seulement (le roumain faisant une exception), ce qui complique certains pluriels mixtes.
  

Bien sur,elle sera teintée de massamien (car cette langue se parle en Formonésie pour faire vivre encore le massamien)et d'emprunts à divers langues asiatiques.
Si vous ne savez pas ce qu'est la Formnésie,regardez dans diégèse:la Formonésie

En fait,j'ai (re)trouvé le nom, Criolo formoneso

C'est une bonne idée de créer une idéolangue romane car le développement de ce genre de création est plutôt rapide pour des francophones et ça c'est très gratifiant! J'ai un peu l'impression que tous les idéolinguistes possèdent une langue romane annexe sur laquelle ils travaillent de temps en temps, j'ai moi-même crée le rômanoço mais c'est assez éloigné de ton projet car dans ma langue, tout est régulier!

Massam a écrit:

En fait,j'ai (re)trouvé le nom, Criolo formoneso

Et en quoi est-ce un créole?

Il empruntera grandement au massamien et aura quelques mutations phonétiques,ainsi que des emprunts au autres langues asiatiques

Pas si romane que ça alors?

djingpah a écrit:

J'ai un peu l'impression que tous les idéolinguistes possèdent une langue romane annexe sur laquelle ils travaillent de temps en temps, j'ai moi-même crée le rômanoço mais c'est assez éloigné de ton projet car dans ma langue, tout est régulier!

Je n'en ai pas, et ça n'arrivera pas. ^^

...