La Langue Walanian

Mardikhouran a écrit:

Ce n'est pas forcément primitif.

Je sens arriver un débat déjà entamé...

djingpah a écrit:

Mardikhouran a écrit:

Ce n'est pas forcément primitif.

Je sens arriver un débat déjà entamé...

J'ai déjà reformulé pour l'éviter, sapristi !

...

Mardikhouran a écrit:

Une postposition se soude au mot, perdant de plus en plus sa substance... c'est bien plus fréquent qu'une désinence qui devient autonome (le seul cas que j'ai en tête est le génitif en 's de l'anglais, qui est passé de cas à clitique, c'est à dire se place à la fin d'un syntagme nominal, indépendamment du sens).
Ce n'est pas forcément primitif.

D'acc' ça marche, je pensais que c'était le contraire mais je suis d'être un expert et l'étymologie me donne du fil à retordre, pourtant c'est ce qui donne le plus de contenance à la langue... D'ailleurs j'imaginais créer un lien entre les particules teh [tɛː] et taha [taha]
Mais du coup pour en revenir au côté naturel pensez vous que ça fonctionne ?

Téyaoyáwani no layáhama !
[ˈte.ja.o.ˈja.wa.ni no la.ˈja.ha.ma]
(litt. Plein de joie à ceux qui aiment les langues)
Bonjour les namoureux des langues !


Je chasse un, des, les, l'oiseau(x) dans la forêt avec un, des, le , les chien(s).
Proto : * loŋa loŋa t^hwa nema ʔaŋa ak^hara warahe

D¹: lǫna-lǫna tua néma'ąna ahala wálahe.
[ˈlõ.na ˈlõ.na ˈtu.a ˈne.ma.ʔã.na a.ˈha.la ˈwa.la.he]

D²: lǫga-lǫga thua néma'ąga akhara wárahe.
[ˈlõ.ga ˈlõ.ga ˈθu.a ˈne.ma.ʔã.ga a.ˈxa.ra ˈwa.ra.he]

D³: lova-lova tua némaava akala válahe.
[ˈlo.va ˈlo.va ˈtu.a ˈne.ma.a.va a.ˈka.la ˈva.la.he]

D⁴ : lowa-lowa tua néma'awa 'akala wálahe.
[ ˈlo.wa ˈlo.wa ˈtu.a ˈne.ma.ʔa.wa ʔa.ˈka.la ˈwa.la.he]

Malheureusement, mon chien s'est fait tuer / mes chiens se sont fait tuer.
Proto : *ʔeláhaŋe tépepawohu te ʔo nema

D¹: 'eláhąne tépepaohu te 'o nema
[ʔe.ˈla.hã.e ˈte.pe.pa.o.hu te ʔo ˈne.ma]

D²: 'eláhąge tépepaohu te 'o nema
[ʔe.ˈla.ha.ne ˈte.pe.pa.o.hu te ʔo ˈne.ma]

D³: eláhave tépepavohu te o nema 
[e.ˈla.ha.ve ˈte.pe.pa.o.hu te o ˈne.ma]

D⁴ : 'eláhawe tépepaohu te 'o nema
[ʔe.ˈla.ha.we ˈte.pe.pa.o.hu te ʔo ˈne.ma]

---

Bonsoir !
Je me demandais, comment feriez vous pour compiler les changements phonétiques d'une proto-langue vers ses lagues filles en un schéma simpe et attractif ?

Ah... au dait, tu maitrises sans doute (à moins que ce soit encore au stade expérimental) mieux le walanian que le français : j'ai dû faire deux trois correc'.

Mais surtout celle-ci : dans un factitif, le verbe final (ici : tuer) est toujours à l'infinitif en français. Par contre, en walanian, je sais pas°.







°En aneuvien aussi, c'est l'infinitif, et dans cet exemple précis (mon chien s'est fait tuer), on remplace la voix pronominale française par la voix passive (parce que ça revient à "mon chien a été tué" (d'où peut-être, ta confusion) : med hœnd cem dora mat ; mais eg dem dora ùr erqbòbs = je me suis fait une frayeur : le pronominal (réflexif) reprend toute sa légitimité, mais y a plus de factitif.

Oh mon dieu ! Je suis vraiment désolé ! J'ai même carrément honte ! Le fait que je travaille tard et sans forcément me relire doit y être pour quelque chose... (oui, oui, je me cherche des excuses)...
Expérimental, oui et non... Disons en tout cas que c'est beaucoup plus poussé que ce j'ai eu l'habitude de faire jusqu'ici. En fait j'ai développé toute une proto-langue qui me donne quatre grands dialectes (dialectes car je ne crains que la distance entre chaques "langues" soit trop infime pour qu'elles ne soient pas intercompréhensibles). J'ai surtout travaillé les dérivations morphologiques, la syntaxe et le système verbal (composé d'énormément de suffixes indicant aspects, modes et évidentialité). J'ai hâte de vous présenter tout ce petit monde mais je dois encore peaufiner quelques détails.

Pour vous donner un aperçu des distances dialectales (j'ai normalement vérifié que chacun des changements morphologiques aient déja eu lieu dans une langue naturelle mais peut être que j'ai fait des erreurs ou des oublis, donc si vous voyez une aberration linguistique, dites le ^^) :

Personnellement, je fais un schéma de transformations par langue, sous forme de tableaux, avec toutes les variantes possibles et, d'un autre côté, un "arbre généalogique" des langues (je crois qu'on dit arbre phylogénétique) depuis la proto-langue, avec les rapprochements et les différents stades indiqués sur les branches, parrallèlement à un axe diachronique. Je crois que ce serait trop confus de mettre tous les changements en un seul schéma.

Je trouve ta présentation des changements phonétiques par branche très bien. Je n'aurais pas pensé moi-même à intégrer la liste à chaque branche de l'arbre. Inspiration future
Maintenant, aux différences morphologiques !

Der industrielle Mensch a écrit:

Personnellement, je fais un schéma de transformations par langue, sous forme de tableaux, avec toutes les variantes possibles et, d'un autre côté, un "arbre généalogique" des langues (je crois qu'on dit arbre phylogénétique) depuis la proto-langue, avec les rapprochements et les différents stades indiqués sur les branches, parrallèlement à un axe diachronique. Je crois que ce serait trop confus de mettre tous les changements en un seul schéma.

Ouh la ! Euh... Pourrais-je avoir une traduction française ? ^^
Ou même un exemple parce que j'ai peur de ne pas comprendre 

Mardikhouran a écrit:

Je trouve ta présentation des changements phonétiques par branche très bien. Je n'aurais pas pensé moi-même à intégrer la liste à chaque branche de l'arbre. Inspiration future 
Maintenant, aux différences morphologiques !

Haha, merci je suis content que tu puisse t'en inspirer.
Oui je vais essayer de présenter tout ça dans la journée 

Evolutions Phonologiques
Les deux premiers dialectes forment une première branche des évolutions phonologiques du pré-alanéen. Les deux derniers sont encores différents et forment une seconde branche. J'espère que tout est compréhensible et que je n'ai pas fait d'erreurs ou d'oublis... Hâte d'avoir vos avis, corrections, impressions etc...

Du Pré-alanéen au Dialecte n° 1 :

t^h p^h k^h > θ ɸ x > t h h
V > V[+nasale] / _ŋ, C[+prénasalisée]
^mb ⁿg ⁿd ŋ > p k n^j n
r > l
t > s / _(u, i, w , j)
w > m /u_
ji > je
wo > o
wu > u
w > u / C_

Du Pré-alanéen au Dialecte n° 2 :

t^h p^h k^h > θ ɸ x
V > V[+nasale] / _ŋ, C[+prénasalisée]
^mb ⁿg ⁿd > b g d / #_
ŋ > g
t > s / _(u, i, w , j)
w > m /u_
ji > je
wo > o
wu > u
w > u / C_

Du Pré-Alanéen au Dialecte n°3 :

t^h p^h k^h > t p k
ŋ > w > v
r > l
p > f / #_
ʔ > ø
^mb ⁿg ⁿd > p k n^j
ji > i
w > u / C_

Du pré-alanéen au Dialecte n°4 :

t^h p^h k^h > t p k
ŋ > w
ø > ʔ / #_V
r > l
^mb ⁿg ⁿd > p k n^j
u > o /#_
ji > je
wo > o
wu > u
w > u / C_

Voici comme promis, une liste de dérivation ayant lieu en pré-alanéen :

EDIT : je viens de m'apercevoir que les exemples comportent des erreurs notamment d'écriture (le "y" s'écrit en réalité "j" - c'est juste pour la phonétique) mais aussi d'accentuation. Cependant les formes globales sont normalement correctes, je ferai les remplacement demain matin, pour le moment DODO 

Les pronoms :
Les pronoms singulier du pré-alanéen sont : *t^he, *ni et * la ;
Leur pluriel est formé sur la duplication *tete, *nini et *lala ;
Ces formes peuvent être adjointes d’un suffixe pour préciser le genre en cas de besoin nous donnant ainsi les formes : *te, *ni, *la, *tejo, *nijo,  *lajo, *teja, *nija, *laja, *tete, *nini, *lala, *tetejo, *ninijo, *lalajo, *teteja, *ninija et *lalaja.
On peut remarquer que les deux derniers dialectes ne les utilisent quasiment plus, leur substituant des noms, des titres ou d’autres dénominations.

Les deux premiers dialectes, eux, les ont bel et bien conservés leur conférant même un certain automatisme. Le premier dialecte leur adjoignant la plupart du temps un suffixe de genre rendant quasiment désuets les pronoms *te et *ni ;

Exemples avec la phrase "Je chasse un oiseau" :

D¹ : ahala wala teyo / teya
D² : akhara wara the.
D³ : akala wala.
D⁴ : 'akala wala.

Cette nouvelle notion implique surement des changements dans mes précédentes phrases d'exemples. Je tenterai de faire les changements aussi vite que possible. J'ai tenté par la d'instaurer des différences entre les dialectes qu'en pensez vous ?

J'apporte une nouvelle modification à la langue alanéenne (d'importance mineure), soit une quantité vocalique brève / longue. Les voyelles longues seront notés de par un macron. 
Au passage, auriez vous une idée pour noter l'accent tonique (très important en alanéen) autre qu'en utilisant l'accent aigu ?
Merci d'avance pour vos commentaires / votre aide. 

Brontë a écrit:

Au passage, auriez vous une idée pour noter l'accent tonique (très important en alanéen) autre qu'en utilisant l'accent aigu ?

L'accent grave, uropi-style ha ha ha.

Oui mais le but serait d'éviter des constructions du type "ā́" ou "ā̀" voyez vous ?

Brontë a écrit:

Oui mais le but serait d'éviter des constructions du type "ā́" ou "ā̀" voyez vous ?

L'accent tonique est-il vraiment irrégulier ? Ou y a-t-il des règles (qui peuvent être très complexes) pour le placer, avec seulement quelques exceptions ? Ce que je faisait quand confronté à macron+accent aigu, c'est le circonflexe. Ainsi, ā́ devient â. Ou alors les voyelles longues sont marquées autrement : redoublement de la voyelle (aa), point souscrit (ạ), etc.
Ah ben tiens, le point souscrit pour l'accent, pourquoi pas ?

En fait l'accent tonique permet de de faire la distinction entre les mots. Un exemple concret c'est celui-la : 'akala signifie "oiseau" mais 'ákala signifie "il a plu (il y a peu)".
J'avais pensé au redoublement mais dans la configuration de la langue ce n'est pas possible...
Le point souscrit ? Ca donnerait wạ̄rahe au lieu de wā́rahe ou bien wârahe... J'avoue que ça me plait, mais le circonflexe est pas mal dans son genre non plus...

Une solution : utiliser une lettre spéciale dans le cas où l'accent ne tombe pas à la place implicite.
Imaginons que l'accent tombe par défaut sur l'avant dernière syllabe et que le h soit la lettre-suffixe qui indique la place de l'accent.
Donc akalas s'écrira normalement akalas.
Mais akalas s'écrira ahkalas.

Le point souscrit donne vraiment bien ! Est-ce que la longueur des voyelles modifie la place de l'accent ?

Ah la la   le dilemme... j'adore l'idée du "h" mais en même temps est ce que des mots comme mehha'o "guérison", se sont pas étrange ? ou tuh'oka ("couteau") ? 
Non du tout, l'accent se place sur la pénultième (je pense que PatrikGC l'avait deviné  ) et il est totalement fixe. Cependant j'avais pensé à éventuellement changé la prononciation des voyelles "a,e,o" ce qui donnerait < a e o > [æ ɛ ɔ] et <ā ē ō> [a: e: o:], à voir...

Alors une autre lettre que le H...

Brontë a écrit:

Non du tout, l'accent se place sur la pénultième (je pense que PatrikGC l'avait deviné  ) et il est totalement fixe.

Brontë a écrit:

En fait l'accent tonique permet de de faire la distinction entre les mots. Un exemple concret c'est celui-la : 'akala signifie "oiseau" mais 'ákala signifie "il a plu (il y a peu)".

Quelle est la bonne interprétation ?

Moi aussi, c'est le "totalement" qui me dérange un peu dans la première réponse, en contradiction avec la deuxième. Dans la deuxième réponse, on retrouve un peu les règles du castillan  où on met un diacritique si l'accent tonique n'est pas à sa place normale (l'avant-dernière syllabe*).



*À peu de choses près, règles similaires en aneuvien, sauf que la place normale de l'accent est en début de mot.