Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Langues "naturelles" Dim 22 Mar 2015 - 0:45 | |
| - Djino a écrit:
- Non mais (pour la énième fois) pour définir une chose, il faut nécessairement utiliser un nombre restreint de morphèmes dont le sens est figé. Nous parlons donc de langues minimalistes, et je crois qu'il serait difficile de faire mieux que le toki pona dans ce domaine. Même si le toki pona avait été créé à partir de racines a priori, comme les tiennes, cela en ferait-il une langue anabaptiste ? Non.
une langue des signes basique serait elle anabaptiste ? car dans ce cas c'est une langue visuelle, pas besoin de nommer le chat, on a juste un signe le représentant... _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
|
Djino Admin
Messages : 5283 Date d'inscription : 06/06/2012 Localisation : Bruxelles
| Sujet: Re: Langues "naturelles" Dim 22 Mar 2015 - 1:08 | |
| bah un signe ou un mot, ça revient au même du moment qu'on associe une chose/un concept à qqch de défini. Même si, pour dire "chat", ta langue doit passer par des formulations comme "petit animal domestique à tête ronde", tu dois tout de même disposer de ces signes/mots qui te permettent de définir ce dont tu parles. La seule langue "anabaptiste" du monde, c'est la glossolalie | |
|
Bedal Modérateur
Messages : 6798 Date d'inscription : 23/06/2014 Localisation : Lyon, France
| Sujet: Re: Langues "naturelles" Dim 22 Mar 2015 - 1:27 | |
| admettons qu'on ne parle qu'en images (avec un papier, on dessine un chat puis une flèche puis... cela veut dire "le chat va à tel endroit"), ou en signes de la main (pour désigner, montrr etc... ) tu vas pas me dire que cela échoue aussi ^^ le dessin représente la réalité, il n'asscie pas de mot à tel concept, il représente le concept...
pourtant c'est une langue car ces dessins sont reliés entre eux par une sorte de syntaxe... _________________ "L'Atelier" alas a bin jerli foromte! : L'Atelier est le meilleur des forums Idéolangues : algardien, nardar, helfina, mernien, syrélien, brakin, nurménien, leryen, romanais. Idéomondes : Univers d'Heimdalir, Iles Romanes Non au terrorisme et à la barbarie. Oui à la paix, la fraternité et la solidarité. Quelles que soient notre religion, notre langue ou notre couleur de peau. | |
|
Djino Admin
Messages : 5283 Date d'inscription : 06/06/2012 Localisation : Bruxelles
| Sujet: Re: Langues "naturelles" Dim 22 Mar 2015 - 1:52 | |
| Une langue baptiste, c'est une langue qui crée des conventions. Par exemple, a été baptisé "éléphant", mais ç'aurait très bien pu s'appeler un "shkrognu". Si tu parles avec des signes de la main, il faudra s'entendre sur la signification des signes, donc tu crées aussi des conventions. Tu "baptises" un signe en l'associant à une chose / un concept. La langue des signes reste donc baptiste. Ton exemple de communiquer avec des images est très pertinent, mais pour moi il s'agit d'un système d'écriture, et non d'une langue (et puis bonne chance pour retranscrire "l'amour est le plus beau des sentiments" sans passer par des conventions fixées) | |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Langues "naturelles" | |
| |
|