Eel Ƿæn (litt. "La Langue")

Brontë a écrit:

Le Présent de L'indicatif :

Se marque par la suppression de "zee" et l'ajout de suffixe personnels. En fait les pronoms personnels sont peu à peu devenus des suffixes personnels. 

En fait, un peu comme en volapük (suppression de l'infinitif -ön) :

ob = je, binob = je suis, om = il, älöfom = il aimait, obs (ob + s) = nous, igolobs = nous marchâmes etc.

À l'indicatif, évidemment ; ces suffixes deviennent interfixes pour les autres modes personnels :
golobsöd = marchons (impér.)
kömorös = veuillez venir* (impératrif courtois)
älöfomla = il aimât.
sumolsöv = vous prendriez° (pluriel informel, l'équivalent du castillan vosotros).


*D'une part, le or de la formule formelle (l'équivalent du castillan usted^#), d'autre part, un mode particulier (-ös) pour cette expression, un peu l'équivalent de or kjas komit chez moi. Et chez toi ?
°Tu en déduiras facilement la traduction de "tu"...
#Existe par conséquent au pluriel : ors = ustedes.

Anoev a écrit:

kömorös = veuillez venir* (impératrif courtois)

*D'une part, le or de la formule formelle (l'équivalent du castillan usted), d'autre part, un mode particulier (-ös) pour cette expression, un peu l'équivalent de or kjas komit chez moi. Et chez toi ?

Je ne saurais pas te répondre pour le moment, la conjugaison est mon plus gros point faible, et elle n'en est qu'à ces premiers balbutiements... Donc... Cependant je pense que tout ce qui est politesse, courtoisie et autre formalité viendra bientôt s'ajouter à ma conjugaison.

Brontë a écrit:

Je ne saurais pas te répondre pour le moment, la conjugaison est mon plus gros point faible, et elle n'en est qu'à ces premiers balbutiements... Donc... Cependant je pense que tout ce qui est politesse, courtoisie et autre formalité viendra bientôt s'ajouter à ma conjugaison.

Pas d'problème rassur'toi : ce n'est pas un interrogatoire

Prends donc ton temps pour peaufiner ça, et si t'as besoin d'infos en matière de conjugaison, nous sommes quelques-uns ici qui pouvons t'aider efficacement.

D'ailleurs tu peux même consulter cette page d'Idéopédia. Puisse-t-elle t'aider dans tes travaux.

Anoev a écrit:

Pas d'problème rassur'toi : ce n'est pas un interrogatoire
Prends donc ton temps pour peaufiner ça, et si t'as besoin d'infos en matière de conjugaison, nous sommes quelques-uns ici qui pouvons t'aider efficacement.

D'ailleurs tu peux même consulter cette page d'Idéopédia. Puisse-t-elle t'aider dans tes travaux.

Merci beaucoup, à la fois pour le lien mais aussi pour le soutien !! (pourquoi j'adore ce forum ?   )

Anoev a écrit:

Brontë a écrit:

Je ne saurais pas te répondre pour le moment, la conjugaison est mon plus gros point faible, et elle n'en est qu'à ces premiers balbutiements... Donc... Cependant je pense que tout ce qui est politesse, courtoisie et autre formalité viendra bientôt s'ajouter à ma conjugaison.

Pas d'problème rassur'toi : ce n'est pas un interrogatoire

Prends donc ton temps pour peaufiner ça, et si t'as besoin d'infos en matière de conjugaison, nous sommes quelques-uns ici qui pouvons t'aider efficacement.

D'ailleurs tu peux même consulter cette page d'Idéopédia. Puisse-t-elle t'aider dans tes travaux.

j'aurais du la consulter cette page ! ideopedia est un trésor

bedal a écrit:

j'aurais du la consulter cette page ! ideopedia est un trésor

Tout à fait d'accord avec toi !

Je me suis aperçu avec cette phrase : "Þhowuich eer dheoð." que deux traduction sont possibles : "il ne regarde pas de fleur" et "la fleur ne regarde pas [sous entendu - ce n'est pas la fleur qui regarde]". Pensez vous que c'est un problème ? Ou bien le contexte suffira à rétablir la bonne traduction ?



Þhowuichen eer dhæð. : ce n'est pas lui qui regarde la fleur

- Le vacatif à l'objet : insiste sur le fait que ce n'est pas cet objet qui est concerné par l'action (ne...pas de)

Þhowuich eer dheoð. : il ne regarde pas de fleur


- La négation "nach" : insiste sur le fait que l'action n'est pas effectuée. (ne...pas)

Þhowuich eer dhæð nach. : il ne regarde pas la fleur

Je verrais les choses un peu différemment. Bon, je ne vais pas te faire des propositions en  Eel Ƿæn, ne connaissant pas assez bien la langue. Je vais me limiter au français et... à l'aneuvien (té !).

Citation :

Þhowuichen een dhæð. : ce n'est pas lui qui regarde la fleur

Bon, là, j'ai, vraisemblablement een pour l'article* et dhæð pour la fleur. Le premier mot est donc une agglutination du verbe, du sujet et de la négation. (daniψ ckop nep àt gòlas chez moi).

Citation :

Þhowuich een dheoð. : il ne regarde pas de fleur

Là, on change de formule, et la négation (-O-) est dans le corps de l'objet (un peu comme dans les langues gabaritiques).

Citation :

Þhowuich een dhæð nach. : il ne regarde pas la fleur

Là, j'un un problème de compréhension quand je compare les deux traductions françaises :

Pour "il ne regarde pas de fleur", on suppose qu'il ne regarde aucune fleur (pas plus celle-ci qu'une autre), chez moi, ça donnerait da ckope nep gòlas.

Mais pour "il ne regarde pas la fleur" Il regarde autre chose (peut-être même une autre fleur), mais pas la fleur (qu'on lui montre, celle qui a des pétales vert foncé, par exemple) : da ckope nep àt gòlas.

En fait, il te manque une phrase française (voire deux), et les traductions en Eel Ƿæn pour illustrer ton propos et éventuellement faire une ou deux modifs :

Ce n'est pas la fleur qu'il regarde (nep àt gòlas da ckope)
Ce n'est pas une fleur qu'il regarde (nep ùt gòlas da ckope).

Ces deux phrases pourraient être traduites (éventuellement avec variantes, car le sens est différent) par Þhowuich een dheoð.

C'est la fleur qu'il ne regarde pas ( ).

À suivre.

*Ça me fait penser au néerlandais.

Toutes ces histoire (conjugaison, négations) me prennent la tête et je sens peu à peu la moutarde me monter au nez (eh oui....déjà !) ! Je crois que je vais faire une petite pause avec cette langue sinon je vais finir par la vomir ( et se sera pas joli, joli  ) Bon.... Je vais me tourner vers un autre projet en attendant et j'vous tient au courant ! Sur ce je repars dans les études   !!

Brontë a écrit:

Toutes ces histoire (conjugaison, négations) me prennent la tête et je sens peu à peu la moutarde me monter au nez (eh oui....déjà !) ! Je crois que je vais faire une petite pause avec cette langue sinon je vais finir par la vomir ( et se sera pas joli, joli  ) Bon.... Je vais me tourner vers un autre projet en attendant et j'vous tient au courant ! Sur ce je repars dans les études   !!

tu changes de projet ? à force de te disperser, tu vas encore manquer d'inspiration...

bedal a écrit:

tu changes de projet ? à force de te disperser, tu vas encore manquer d'inspiration...

Je sais.... Mais c'est plus fort que moi ! En fait quand je commence quelque chose et qu'une difficulté survient .... Je change momentanément de projet puis je reviens dessus un peu plus tard.... Mais j'ai déjà une idée pour l'autre projet - je ne vais pas vraiment me renouveler puisque mes inspirations seront les mêmes, avec encore plus de celtisme, moins de germanisme et.... du cri (enfin je crois)  - qui sera en fait une langue mixte (ma première) !

En fait.... Je ne vais pas changer de projet.... Non ! Je vais faire mieux ! Mouahahahaha   ! J'ai un plan  grandiose - en tout cas, qui veut l'être - derrière la tête !

Brontë a écrit:

En fait.... Je ne vais pas changer de projet.... Non ! Je vais faire mieux ! Mouahahahaha   ! J'ai un plan  grandiose - en tout cas, qui veut l'être - derrière la tête !

j'ai peur

j'attends de voir ça

bedal a écrit:

j'ai peur

j'attends de voir ça

Dans mon élan j'ai peut être légèrement - juste un tout petit peu - exagérée la chose.... Disons que le statut de la langue va passer de "totalement à priori" à "mixte" et je vais procéder à de très importante modification au niveau de la conjugaison et de la prononciation... Je vais beaucop me rapprocher des langues celtiques et éliminé le surplus de "germanisme" présent. Soit se sera un désastre.... Soit une réussite .... Je vais baptisé sa... Eel Ƿaen 2.0

Me revoilà avec le début de la seconde version de "La Langue" qui n'a - au passage - toujours pas de nom ! Enfin bref, je réglerai ce petit détail plus tard... Je n'ai pas beaucoup avancée de puis la dernière fois, et je crois que Bedal avait raison, changé de projet aussi souvent, ça ne me réussit pas   ! Mais bon, trêve de bavardage voici la nouvelle prononciation (un peu plus simple je trouve), le nouveaux système d'article et un peu de vocabulaire simpliste. A propos de ce dernier, il se trouve que beaucoup de noms à-posteriori sont arriver dans ma perso-langue mais certains céderont probablement leur place à de l'à-priori un peu plus tard.

Chez moi (et ailleurs, puisqu'il s'il s'agit de la transcription API), c'est le U de "mur". Si tu veux une consonne proche, va voir du côté du [ɥ] comme dans "huit".

Ainsi, faut ben l'reconnaître, en français, le U est à la fois une voyelle et une consonne (glide), mais pas [y].

Je ne comprenais pas pourquoi tu me disais ça Anoev, mais je crois que le fait que j'ai par inattention glissé le "Ŵ" dans les consonnes y est pour quelque chose  ! Bien entendu cette lettre est une voyelle et le "y" et le "w" qui le précède sont non-pas des consonnes mais des semi-voyelles.

Brontë a écrit:

... mais je crois que le fait que j'ai par inattention glissé le "Ŵ" dans les consonnes y est pour quelque chose  ! Bien entendu cette lettre est une voyelle et le "y" et le "w" qui le précède sont non-pas des consonnes mais des semi-voyelles.

Donc, il s'agirait plutôt d'une coquille.

Anoev a écrit:

Brontë a écrit:

... mais je crois que le fait que j'ai par inattention glissé le "Ŵ" dans les consonnes y est pour quelque chose  ! Bien entendu cette lettre est une voyelle et le "y" et le "w" qui le précède sont non-pas des consonnes mais des semi-voyelles.

Donc, il s'agirait plutôt d'une coquille.

Oui totalement   !