une langue philosophique

J'ai récemment commencé à mettre au point une conlang "philosophique" dont l'idée me trottait dans la tête depuis un moment.

Tout le monde connaît les langues philosophiques à la Wilkins, où le vocabulaire est construit par agglutination de morphèmes en partant des concepts les plus généraux pour arriver aux plus spécifiques, mais ce projet est plus dans la lignée du Láadan ou de l'Ithkuil, c'est à dire une langue qui tente de mettre en oeuvre un certain nombre de principes fondamentaux.

En l'occurence, je m'inspire de la Monadologie de Leibniz (non pas que je souscrive à ses idées - je lui préfère Spinoza - mais j'aime beaucoup la cohérence interne du système). Voici ce que je prévois d'intégrer à la conlang :
- Les monades sont les seules briques élémentaires de la nature ; et à chaque monade correspond un corps -> Seuls les noms décrivant des choses corporelles seront représentées par des phonèmes.
- Le monde n'existe que dans les perceptions des monades -> Les verbes décrivant les sensations, actions, pensées, et autres choses non-corporelles seront représentées par des modifications supra-segmentales des noms (notamment en jouant sur le ton / la mélodie).
- Il y a une hiérarchie des monades : monades nues, sensitives, raisonnables, angéliques, et Dieu. Les perceptions s'élargissent à mesure de la progression : de toujours confuses pour les monades nues jusqu'à parfaitement limpides pour Dieu -> Il y aura une hiérarchie de classes nominales, dont les membres ne pourront utiliser que les verbes correspondant à leur niveau ou aux niveaux inférieurs.
- Et pour rester dans le thème, je suppose qu'un système de numération binaire s'imposera (Leibniz étant connu pour ses travaux sur la question).

Je n'en suis qu'au début, donc malheureusement je n'ai pas grand chose à présenter à part ces quelques notes sur la phonologie et l'orthographe. La suite au prochain épisode.

bororo a écrit:

Je n'en suis qu'au début, donc malheureusement je n'ai pas grand chose à présenter à part ces quelques notes sur la phonologie et l'orthographe. La suite au prochain épisode.

Il me semble qu'il y a bien trop de consonnes semblables. Peut-on vraiment distinguer /p/, /b/, /p^h/, /p'/, /pf/, /bv/, /f/ et /v/ ? Et c'est pire chez les alvéolaires !

 

Silvano a écrit:

Il me semble qu'il y a bien trop de consonnes semblables. Peut-on vraiment distinguer /p/, /b/, /p^h/, /p'/, /pf/, /bv/, /f/ et /v/ ? Et c'est pire chez les alvéolaires !

Ce n'est pas encore l'inventaire "final", il y a probablement des retouches à faire.

Le Thai et le Lao notamment contrastent / t t^h d / ; et le Quechua / t t^h t' / ; est-ce qu'avoir les 4 est vraiment trop irréaliste ?

Pour "diluer" un peu les phonèmes je pourrais remplacer / f v / par / ɸ β /, laisser quelques trous dans les alvéolaires et compenser par des uvulaires.

mise à jour : phonologie

(pourquoi <ÿ> et pas <ỳ> ?)

Yamaw a écrit:

(pourquoi <ÿ> et pas <ỳ> ?)

Paresse : <ÿ> est plus facile à taper avec le clavier US international...

(pas vraiment de progrès depuis la dernière fois, mais j'avais ce post dans mes brouillons alors voilà)


Un peu de morphologie :

On a 4 classes nominales :
- monades nues (matière inerte) : structure syllabique CC (pas de voyelle, mais ces noms ne peuvent pas être utilisés en isolation)
- monades sensibles (animaux) : CVCV
- monades raisonnables (personnes) : VCVCV
- Dieu : VVVV... (voyelles en nombre illimité, avec des consonnes épenthétiques)

En parallèle, trois classes de verbes :
- sensations (accessibles aux monades sensibles et au-delà) : MM (deux morphèmes supra-segmentaux)
- pensées (monades raisonnables et +) : MMM
- miracles (Dieu) : MMMM... (illimité)

Lorsqu'un nom est le sujet d'une proposition, seules ses voyelles sont utilisées. Pour l'objet, on ne garde que les consonnes (par conséquent les monades nues ne sont jamais sujet).
Dans une proposition, la première consonne de l'objet vient former une syllabe avec la première voyelle du sujet, puis la seconde avec la seconde.
Par exemple avec comme sujet "baba" et comme objet "toto" on obtient "tata", ce qui se gloserait :

Code:

tata
baba.NOM<toto.ACC>

Et il faut ajouter à chaque syllabe un des morphèmes qui composent le verbe (ces morphèmes seront des mutations des voyelles : allongement / diphtongaison).