La Langue Walanian

Mardikhouran a écrit:

Question par rapport à la direction des vents : est-ce un monde sphérique ?

Sphérique ? Je ne sais pas... Je dirais que oui

Brontë a écrit:

Mardikhouran a écrit:

Question par rapport à la direction des vents : est-ce un monde sphérique ?

Sphérique ? Je ne sais pas... Je dirais que oui

Ok, je vais faire mes petites recherches, en utilisant Planetocopia et le World Construction Kit de Rosenfelder.

Mardikhouran a écrit:

Ok, je vais faire mes petites recherches, en utilisant Planetocopia et le World Construction Kit de Rosenfelder.

Sa marche merci beaucoup beaucoup beaucoup !!!!!
Je connaissais pas du tout ce site c'est fou les partages qu'on effectue sur ce forum, mais aussi l'aide que l'on peut recevoir c'est vraiment incroyable 

1. Phonologie : 


LES CONSONNES :

Occlusives : k c t t p p ʔ ' d d
Nasales : n n m m
Fricatives : f f v v s s θ th ç g
Spirantes : w w, u h^w hu j y, i
Affriquées : tθ dth
Liquides : l l

LES VOYELLES :

a a
e e / ɛ
i i / j
o o / ɔ
u u / ə / w
y e / ɨ / j 


LES TONÈMES :
AVANT D'ALLER PLUS LOIN : 

---

* Alanéen, Walanéen, Walani, Alanoïens, Alanossien, Walan, Alan etc... autant de mot pour retranscrire le mot alanéen "walani" en français.

En parlant de la diversite des dialectes, tu fais tres bien d'y penser, surtout pour un peuple dont les tribus ne peuvent que difficilement communiquer : regarde l'exemple du basque, parle dans les vallees des pyrenees, dont chaque valee possede sa propre variante. Ou encore : les langues austronesiennes, reparties de madagascar aux iles Tonga (voire ile de Paques, il me semble)

D'ailleurs : tes dialectes sont-ils intercomprehensibles ? ou plutot, lesquels sont intercomprehensibles ?

Pour les tons, je suis plutot pour... mais c'est a toi de tester. Il y a bcp de langues tonales dans le monde, certaines en ont beaucoup (le vietnamien), d'autres en ont moins... tu peux te pencher sur les langues du Mexique central comme le zapoteque ou le mixteque, par exemple, qui ont des variations de hauteur...

Alors, c'est juste une suggestion... mais si tu créais un proto-walanian parlé il y a mille ans, et que tu le modifies régulièrement autant de fois que tu veux de dialectes, tu auras des variations plausibles.

Der industrielle Mensch a écrit:

En parlant de la diversite des dialectes, tu fais tres bien d'y penser, surtout pour un peuple dont les tribus ne peuvent que difficilement communiquer : regarde l'exemple du basque, parle dans les vallees des pyrenees, dont chaque valee possede sa propre variante. Ou encore : les langues austronesiennes, reparties de madagascar aux iles Tonga (voire ile de Paques, il me semble)

D'ailleurs : tes dialectes sont-ils intercomprehensibles ? ou plutot, lesquels sont intercomprehensibles ?

Pour les tons, je suis plutot pour... mais c'est a toi de tester. Il y a bcp de langues tonales dans le monde, certaines en ont beaucoup (le vietnamien), d'autres en ont moins... tu peux te pencher sur les langues du Mexique central comme le zapoteque ou le mixteque, par exemple, qui ont des variations de hauteur...

Oui bien qu'au départ j'y ai seulement pensé comme d'un exutoire pour me dégager de certaines contrariété....
Je pense que la plupart d'entre eux sont intercompréhensibles mais peut-être que j'ai tort, je vous en dirai plus sur les dialectes dans quelques temps 
Je vais faire un petit tour par là, pour voir si sa peut fonctionner, merci 

Mardikhouran a écrit:

Alors, c'est juste une suggestion... mais si tu créais un proto-walanian parlé il y a mille ans, et que tu le modifies régulièrement autant de fois que tu veux de dialectes, tu auras des variations plausibles.

Et si je me réfère à la langue des Walans de l'île d'Aolapona, est-ce que je ne peux pas les faire dériver à partir d'elle (c'est la version de la langue que j'explique ici) ?
Au passage c'est un super lien que tu donne là !

J'ai parcouru le LCK. Ça m'a l'air bien fait, bien structuré. Le seul problème, c'est que... c'est en anglais. J'arrive à comprendre des bribes de phrases, mais je ne peux pas entrer en profondeur. Or, c'est la profondeur qui est la plus intéressante, justement : l'analyse des différences de détail entre les langues.

Fin d'la digression, on r'vient au walanian.

Anoev a écrit:

Le seul problème, c'est que... c'est en anglais.

On peut peut-être proposer une traduction du site pour les francophones ?

Brontë a écrit:

Anoev a écrit:

Le seul problème, c'est que... c'est en anglais.

On peut peut-être proposer une traduction du site pour les francophones ?

Il y en a déjà en portugais et allemand, réalisées par des lecteurs ; je m'étonne qu'aucun francophone ne se soit encore proposé, surtout que Mark Rosenfelder lit le français couramment...

Brontë a écrit:

Et si je me réfère à la langue des Walans de l'île d'Aolapona, est-ce que je ne peux pas les faire dériver à partir d'elle (c'est la version de la langue que j'explique ici) ?

Non, car la version d'Aolapana n'est pas plus "pure" que les autres ; elle aura évolué en même temps que les autres. Mais je te rassure ! tu n'as pas à dériver une vraie famille de langue, plutôt des variations, comme :

• Phonologie : *dupi de la langue mère donne dup dans un dialecte et dupə dans un autre (différent traitement de la voyelle finale)
  
• Grammaire : un des dialecte formera son passé avec un auxiliaire tandis qu'un autre aura gardé le passé synthétique
  
• Vocabulaire : pas les mêmes emprunts, un suffixe qui disparaît dans une variété mais reste ailleurs...

Des p'tites variations comme ça, tout simplement.

Mais est-ce qu'on peut faire ça tout en respectant les droits d'auteur ??
Dit moi Anoev, comment pronnonce tu "Æt kjas ere nesimdar" ? 

---

2. Les Noms :

LES NOMS À NOMBRE : 
Il existe cinq nombres en walani, le singulier, le singulatif, le pluriel, le duel, le triel et le vacatif ;
Ces nombres sont spécifiés uniquement sur certains noms. Ces noms sont dotés de préfixes, et se sont ces préfixes qui varient en nombres. Dans un dictionnaire, on indique la présence de ces préfixes en les séparant du radical par une barre ou un tiret (exemple : 'i/suue "requin") ; 
Il y a trois types de préfixes : en "a-" (a/hona : plage), en " 'i-" ('i/loe : singe) et en "hei" (heiteca : arc)  ;

Singulier	Singulatif	Pluriel	Duel	Triel	Vacatif
a-	o-	lo-	te-	ya-	tie-
'i-	o-	ni-	te-	wa-	tie-
hei-	o-	lo-	te-	ya-	wai-

tieloe 'awala tean : je ne chasse aucun singe.

LES DECLINAISONS :
Les cas en walani peuvent être indiqué par des particules (i, taha, ya etc...) ou par des déclinaisons.

En -a	En -e	En -i	En -o
-a	-e	-i	-o	Nominatif
-a	-e	-i(a)	-o	Accusatif
-ao	-ea	-a	-oe	Datif
-ala	(')a	-oa	-oa	Génitif

Les déclinaisons peuvent être employés aux côtés de particules ou même de prépositions.

etaneme cita 'i ya loteca (heiteca) tahawala camean : nous [inclusif pluriel (nous + vous)] chassions le(s) crocodile(s) et le(s) poisson(s) avec des arcs (à l'arc). [cette phrase n'est pas du tout cohérente   ]

LES NOMS INDICATEURS DE TEMPS :
Les noms, comme les adjectifs, peuvent prendre des marques temporelle à la place du verbe. 
Pour le passé, rien ne change, on ajoute le préfixe "e-".
Pour ce qui est du futur (souvent indiqué par un présent en walani) on peut ajouter, pour éviter les ambiguités, le préfixe "ma-" (dérivé de "maha-") ;

masi'ila teseo(n) [tean]. : je verrais une pierre
  --> si'ila teseo matean. 
  --> si'ila mahateseo(n) [tean].

LES NOMS ET LES "ARTICLES" :
Des noms font la différence entre "défini" et "indéfini" en changeant de déclinaisons (exemple : isela : une larme / isele : la larme). 
Dans certaines régions tous les noms peuvent avoir un article "postposé". 
Exemple : aharame : le perroquet, en alanéen d'Aolapona, on dit juste ahala : le ou un perroquet ;

Mais suis je vraiment obligé de créer de toute pièce ce proto-walanian ? Je ne peux pas simplement l'imaginer et faire inconsciemment des différences, en suivant les mêmes modèles par dialectes ?
Par exemple avec le mot que j'évoque plus tôt, "ahala" j'ai supposé que dans un dialecte, le "l" devient souvent un "r" et j'ai ajouté la règle de l'article postposé "me".  Je ferait de même avec des mots comme isela qui devient isera(me).

Mardikhouran a écrit:

Il y en a déjà en portugais et allemand, réalisées par des lecteurs ; je m'étonne qu'aucun francophone ne se soit encore proposé, surtout que Mark Rosenfelder lit le français couramment...

On peut peut-être se partager le site en plusieurs pour traduire chaque page ?

Brontë a écrit:

Mais suis je vraiment obligé de créer de toute pièce ce proto-walanian ? Je ne peux pas simplement l'imaginer et faire inconsciemment des différences, en suivant les mêmes modèles par dialectes ?
Par exemple avec le mot que j'évoque plus tôt, "ahala" j'ai supposé que dans un dialecte, le "l" devient souvent un "r" et j'ai ajouté la règle de l'article postposé "me".  Je ferait de même avec des mots comme isela qui devient isera(me).

Je t'avoue une chose : pour créer les paradigmes irréguliers de mes idéolangues, j'invente d'abord l'irrégularité, puis la justifie a posteriori en imaginant le proto-langage. C'est donc un moyen honnête de gagner du temps, et pour un dialecte, assez bonne/suffisante. Cependant, la méthode "proto-langage langue moderne" donne les résultats les plus intéressants, car inattendus (et je n'aurais pas su que les aurores polaires descendaient aussi bas sur Herrédia si je n'avais pas créé la planète depuis le début) ; de plus, c'est la méthode utilisée par Tolkien, Rosenfelder et Peterson, mes idoles idéolinguistiques.

Ne t'inquiète donc pas !

...

odd a écrit:

Ah ces modélismes linguistiques...
Les maquettes sont effectivement plus faciles à faire quand on n'a pas de modèles chronologiques réels à intégrer...

Effectivement, mais je dérive un plaisir esthétique certain à savoir que sous la coque du bateau se cache une armature à l'échelle. Que le bateau soit joli ne me signifie rien si je sais qu'il est creux.

...

odd a écrit:

C'est comme ça qu'on en arrive à ne les finir jamais, pour laisser visibles les détails de construction...

Et imaginer le produit fini à chaque fois différent... vu que la maquette n'est pas destinée à porter de passagers ! Mais elle peut flotter inachevée, tant qu'il n'y a pas de voies d'eau.

Si cela peut t'aider, et si ca te dit, je peux t'expliquer comment j'ai créé les tons du Tál Lghoidh à partir du Sáever commun (qui m'a pour l'instant donné 3 langues -plus une quatrième que je n'ai pas encore présenté).

Bon je vais essayer de faire ce proto-walanian mais je ne promet rien, c'est vrai que le rendu ne sera que plus saisissant en créant ce "squelette". Donc, je vous tiens au courant 
Au niveau des tons je ne suis pas contre du tout, pour tes explications   (et j'espère que tu présenteras la quarième langue très vite :-) )

Bon, ben je te fais cela demain, alors. our le Sienge, ma quatrieme langue, j'attends de recuperer un ordinateur car les diacritiques me seront indispensables...

Der industrielle Mensch a écrit:

Bon, ben je te fais cela demain, alors.  our le Sienge, ma quatrieme langue, j'attends de recuperer un ordinateur car les diacritiques me seront indispensables...

Sa marche ! Pressés de voir tout ça    Au fait je te félicite vraiment pour les dessins, à la fois ceux des walanis mais aussi celui de la Gerter !

Encore merci !

Alors, dans mon cas, j'etais parti d'une caracteristique du Saever, ou les voyelles sont confondues avec certaines consonnes -ce que j'avais appele des sons creux- (i : Y, u : w, o : v, e : r, a : h, a tilde : l) j'avais decide que ce rameau linguistique allait vocaliser systematiquement.

Par exemple, le verbe "bruler", dont le radical est yaeg (accentue sur le a), derivant de la racine YHG, nous donne : iaeg. Cette langue conserverait son accentuation tonique (sur le son creux central de la racine).

A partir de la, j'ai fais evoluer mes consonnes, ce qui me donne iaev-

Pour rendre tout cela tonal, j'ai etabli cinq regles concernant les voyelles, je me sers d'un schema et d'un tableau. Chronologiquement :

1- la voyelle qui portera le ton dans le mot final sera la voyelle tonique : "a", dans notre exemple

2- une variation de degre vocalique se refletera de maniere reguliere : il va determiner la hauteur de base (il y en a trois : haut/moyen/bas). Ici, le "ae" va devenir un "a" fort, de hauteur moyenne

3- toute voyelle precedant immediatement l'element tonique, le °i-°, ici, va disparaitre de la prononciation, ne subsistant qu'a l'etat de trace, mais surtout alongeant la voyelle tonique. En l'occurence, le i- va devenir une fricative glottale qui ne se prononce que si la voyelle tonique est forte (ce qui est le cas ici) : j'ai donc 'a:v

4- toute voyelle qui suit immediatement la tonique va en modifier la melodie, et c'est la que je fais un tableau.
J'ai etabli, arbitrairement, les paires suivantes : a et a tilde sont des voyelles hautes / "o" et "e" sont des voyelles moyennes / "i" et "u" sont des voyelles basses. Toute voyelle dans cette position attire la voyelle precedente vers sa hauteur : e+a donnera un e montant, e+u donnera un e descendant, e+o un e oscillant. Mais a+o donnera un a descendant (car a est haut) et a + a tilde donnera un a oscillant (pour les memes raisons)

5- Toute autre voyelle donnera une diphtongue.

ca a l'air complique comme cela, mais pas tant, finalement : tout s'organise autour de la voyelle tonique, selon ce schema :


V "articulation/longeur" + vVv "prononciation/hauteur" + V "melodie" + V "diphtongue"

V : signifie bien sur "voyelle"
vVv : le groupe vocalique maximal permis par le Saever commun, ou le V majuscule est le son creux/voyelle tonique "ae" correspond a Vv, mais il existe aussi en Saever un degre brise qui s'ecrit, pour le "ah" : ehe. Sans vouloirt'embrouiller (je te renvoie a ma presentation de la langue).

empruntant le mot indo-europeen : Ekwos (cheval), j'arrive a :

1- ekuos, avec le "u" deterimne comme tonique

2- kuo, apres la chute du e- atone (phenomene regulier du Tal) et chute du -s de desinence

3- xuo, apres transformation consonnantique

4- xu avec un ton montant (heritage du-o en cette position), et bref

5- xe avec un ton montant, par evolution des voyelles, qui est transcrit Chel (le -l sert a transcrire le ton montant)

Voila. C'est juste un exemple de transformations regulieres d'une langue tonique vers une langue tonale. L'important, c'est de faire comme tu le sens et de bien respecter la logique de ta propre langue !

Et quelques autres mécanismes de formation des tons :

• Un aperçu des processus historiques dans une idéolangue ici
  
• L'exemple d'une langue naturelle, le stieng (voir page 105)

Concentre-toi sur d'anciennes voyelles longues et d'anciennes occlusives sonore et aspirées : en effet, tu n'a quasiment que des consonnes sourdes, dont la perte de voisement/aspiration a pu se ressentir sur le ton de la voyelle suivante/précédente.

Der industrielle Mensch a écrit:

J'ai etabli, arbitrairement, les paires suivantes : a et a tilde sont des voyelles hautes / "o" et "e" sont des voyelles moyennes / "i" et "u" sont des voyelles basses.

Arbitrairement ? /i/ et /u/ sont des voyelles hautes, et /a/ basse ! Tu avais presque juste.