Lingwa de Planeta

Silvano a écrit:

Et le den ne servirait, selon ce que je comprends, que lorsque l'ordre normal d'une phrase est modifié.

DEN happens to be very useful generally. Not only it clarifies things when the word order is unusual, it also helps whenever any questions about the group of direct object might arise; compare:
Me vidi den hao gran dom.
Me vidi hao den gran dom.

In long sentences it even works a bit like an article, or noun marker, signalizing that a noun group begins.
For example, in the same Textatot page I find:
Ta senti swa sole in shamba, bat al kan uupar ta vidi in obskuritaa, tra floti-she grin spota, den bandaji-ney kapa e dwa gran blu linsa kel zai kan fixem.
Here DEN indicates the beginning of the group "bandaji-ney kapa e dwa gran blu linsa". It's useful because the verb (vidi) is so far away.

lidepla a écrit:

And I wonder, which lapsus fatal about the word "subordination" could be made?

Was going to write «conjonction de coordination».

Le septième numéro du magazine Jiva vient de sortir.

Joisaful Yul a oli!

Huitième numéro de Jiva.

Ce qui me déplaît avec Lidepla, c'est le fait que l'on identifie trop facilement les emprunts et qu'on peine à trouver un génie propre à langue, ou ne serait-ce qu'un début d'exotisme...

Patrick Chevin a écrit:

Ce qui me déplaît avec Lidepla, c'est le fait que l'on identifie trop facilement les emprunts et qu'on peine à trouver un génie propre à langue, ou ne serait-ce qu'un début d'exotisme...

Ce qui veut dire (comparaison avec un autre langue à-postétiori) ? Je crois que c'est également le cas de l'interlingua, non ? voire d'un joli paquet de mots uropi ? L'espéranto et l'ido sont à peu près bâtis sur le même système : une transparence pour des apprenants issus d'horizons divers. Une partie du lexique sambahsa n'a subi aucune transformation depuis le français ou l'anglais. Par contre, le volapuk et l'autre partie du lexique sambahsa s'en détachent (les mots directement pris de l'IE).

Ce que j'aimerais connaître, c'est une comparaison de l'audience de la planeta avec d'autres LAI comme l'interlingua, le sambahsa, l'uropi ou bien le kotava (qui, en matière d'exotisme, détient la palme, non ?).

Silvano a écrit:

Huitième numéro de Jiva.

En tout cas, la Lingwa de Planeta semble manifester une réelle vitalité, avec des productions régulières, assez variées. Dans ce numéro, je vois qu'il y a même un chapitre traduit du célèbre "The Prophet" de Khalil Ghibran... comme en kotava (traduction complète réalisée par Staren Fetcey elle-même en 2015, voir ici: https://fr.scribd.com/doc/280889947/Katcilik-ke-K-Ghibran ).

* En kotava, jiva, cela vaut-dire "poison"...

Neuvième numéro de Jiva.

2012

Je trouve ce genre d'initiative géniale. Cela booste la notoriété d'une idéolangue ce genre de créativité.

On prononce le W comme un V ?

Djino a écrit:

On prononce le W comme un V ?

J'ai fait des recherches sur Internet et je ne suis pas parvenu non plus à trouver la réponse.

J'ai trouvé :
- http://lingwadeplaneta.info/en/trans_into/fransegram.shtml#alphabetandpronunciation
- https://en.wikibooks.org/wiki/Lingwa_de_planeta/Reference_grammar#Consonants

Apparemment on peut prononcer /w, f, v/

En fait on a le choix. (et ça dépend aussi de l'environnement phonétique, même si ce n'est pas indiqué).

Djino a écrit:

J'ai trouvé :
- http://lingwadeplaneta.info/en/trans_into/fransegram.shtml#alphabetandpronunciation
- https://en.wikibooks.org/wiki/Lingwa_de_planeta/Reference_grammar#Consonants

Apparemment on peut prononcer /w, f, v/

Pas selon ce que j'ai lu:

Citation :

v, w comme w dans Word, tramway. V peut aussi être prononcé comme v dans vision

Oui on a le choix, mais n'y a t il pas une préférence ou une tendance plus générale ?

Ziecken a écrit:

Oui on a le choix, mais n'y a-t-il pas une préférence ou une tendance plus générale ?

Je ne sais pas trop. Écoute les enregistrements.

Par ailleurs, si j'enseignais une LAI qui propose une latitude dans la prononciation, mais chez les locuteurs de laquelle on retrouve une tendance générale, je me garderais bien de mentionner cette tendance, de peur de la renforcer artificiellement et, finalement, de voir tomber cette latitude en désuétude, ce qui rendrait la langue plus difficile pour certains locuteurs.

odd a écrit:

Mais l'espéranto qui n'en propose point doit malgré tout composer avec le repas canadien que chaque locuteur amène avec lui...

Tu parles de la prononciation? Si c'est le cas, c'est bien évidemment faux.
Et c'est quoi, un repas canadien?

Étrange, l'utilisation du C en planeta (uniquement en digramme) ; remarquez que c'est pas plus étrange qu'en maltais, uniquement sous un point.

C'aurait été plus simple si la phonologie planétaire avais prescrit : C : [t͡ʃ] : ç'aurait été assez près de l'italien.

Anoev a écrit:

Étrange, l'utilisation du C en planeta (uniquement en digramme) ; remarquez que c'est pas plus étrange qu'en maltais, uniquement sous un point.

C'aurait été plus simple si la phonologie planétaire avais prescrit : C : [t͡ʃ]  : ç'aurait été assez près de l'italien.

Le C en italien n'est [t͡ʃ] que devant I et E. Je crois que les créateurs de la lidepla ont voulu que la prononciation soit la plus évidente possible.

Les espérantistes se comprennent toujours, malgré tout
En revanche, je ne suis pas toujours sûr de pouvoir comprendre le français d'un québécois.

Djino a écrit:

Les espérantistes se comprennent toujours, malgré tout
En revanche, je ne suis pas toujours sûr de pouvoir comprendre le français d'un québécois.

Faut se pratiquer, c'est tout. Tu veux que je t'envoie des émissions de télé que j'ai à sous-titrer?

Silvano a écrit:

Le C en italien n'est [t͡ʃ] que devant I et E. Je crois que les créateurs de la lidepla ont voulu que la prononciation soit la plus évidente possible.

Si les idéolinguistes auxiliaires se calquent point sur point sur les langues naturelles (surtout certaines d'entre elles), y z'ont pas fini de s'arracher les tifs ! et par pleines poignées !